Gibt es Zufaelle?

randa

Was die rotfärbung betrifft, so bin ich mir recht sicher, irgendwo mal gehört zu haben, das das wegen irgendeines Athmosphärischen Gases ist ... naja, wenns der Artikel da sagt, wird warscheinlich so sein.

Arschstrong macht seinem Namen alle Ehre und will den Nasa-Ingenieuren in Punkto Wissen konurrenz machen...
Die wissen besser was sinnvoll ist, schließlich werden solche Projekte mit Milliarden finanziert während du um 10 cent Rabatt beim Döner handelst. Klappe zu.

toll, dr. jürgen schneider hat seine wolkenkratzer auch mit milliarden finanziert. also, randa: mach den kopf zu.

randa schrieb:

Die wissen besser was sinnvoll ist, schließlich werden solche Projekte mit Milliarden finanziert während du um 10 cent Rabatt beim Döner handelst. Klappe zu.

uuuh. unser kleines Kiddie muckt auf.
Nur Spacken wie du reden von der Besiedlung des Mars. Die NASA selbst plant sowas garnicht.

Viking69

Hej,
@...strong:
Wenn man Wasser hat, kann man Pflanzen zuechten, dann irgendwann auch Tiere (also auch wir selber ) zuechten und schon hat man Gemuese, Obst und Fleisch.
Das groessere Problem ist eher der Sauerstoff, da muss man warten bis erste Pflanzen den Stickstoff (richtig?) umwandeln.

Und der Mars wueder schon einiegs bringen:
1. MEHR Lebenraum, haetten wir dann erstmal kein Problem mehr
2. Forschung, wenn wir auf 2 Planeten sind, wuerde sich unser Wissen enorm erhoehen und die Menschheit lebt 'sicherer', da es eher unwahrscheinlich ist das auf beiden Planeten eine Katastrophe geschieht, die den Planet unbewohnbar machen kann.
3. Waere eine Siedlung auf nem weiteren Planet evtl. nur die Vorstufe zum Vorstoss in andere Sonnensysteme.
ByeBye, Viking69

Oh, ich hab das von Beinstrong wohl missverstanden.

Hat sich so angehört, als ob Wasser finden irrelevant wäre, was
es natürlich nicht ist.

Von Marsbesiedlung hab ich nie etwas geschrieben, aber Gott sei Dank
weiss ich jetzt das das eine Fiction ist. Sonst hätte ich vielleicht noch heute
ein Raumschiff gebaut. Puhhh, danke MaSTaH.

Jockel

Viking69

Hej,
@...strong:
http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/weltraum/mars/besiedlung/index.html

...so jetzt geh ich mir erstmal ne warme Milch mit Zucker machen
ByeBye, Viking69

Walli

Jockelx schrieb:

Von Marsbesiedlung hab ich nie etwas geschrieben, aber Gott sei Dank
weiss ich jetzt das das eine Fiction ist. Sonst hätte ich vielleicht noch heute
ein Raumschiff gebaut. Puhhh, danke MaSTaH.

Habe ich dir auch nicht unterstellt...

Viking69 schrieb:

Hej,
@...strong:
Wenn man Wasser hat, kann man Pflanzen zuechten

LOL. klar, geht ja alles so einfach!

, dann irgendwann auch Tiere (also auch wir selber )

Du hast es immer noch nicht verstanden,oder?

[quote]
1. MEHR Lebenraum, haetten wir dann erstmal kein Problem mehr

Wir haben bereits genügend Lebensraum. Der Platz ist nicht das Problem auf der Erde.

[code]
2. Forschung, wenn wir auf 2 Planeten sind, wuerde sich unser Wissen enorm erhoehen

Ja bestimmt enorm! Was wir alles lernen würden, wahnsinn!

und die Menschheit lebt 'sicherer', da es eher unwahrscheinlich ist das auf beiden Planeten eine Katastrophe geschieht, die den Planet unbewohnbar machen kann.

Die Menschen auf dem Mars wären von denen auf der Erde abhängig. Ergo würden auch sie sterben wenn die Erde draufgeht.

3. Waere eine Siedlung auf nem weiteren Planet evtl. nur die Vorstufe zum Vorstoss in andere Sonnensysteme.
ByeBye, Viking69

Absoluter Schwachsinn. die entfernung sind so groß, dass das auch nichts ausmacht.

randa

@Arschstrong:
Es gibt eine Bemannte Mission, die geplant ist, welche eine dauerhafte Station impliziert und welches ein Projekt ist, das automatisch (aufgrund der langen Flugzeiten) längerfristig sein wird. Das ist eine besiedelung.
Nur Dummschwätzer wie du reden, ohne Ahnung zu haben.

uuuh. unser kleines Kiddie muckt auf.

Je geringer das Alter, desto mehr solcher Bemerkungen

Edit: Behalt mal einen Nick, oder willst du dich mit jedem neuen mehr lächerlich machen?

Nasenstrong

Arschstrong

Beinstrong

lol

randa schrieb:

Je geringer das Alter, desto mehr solcher Bemerkungen

randa schrieb:

während du um 10 cent Rabatt beim Döner handelst. Klappe zu.

Stimmt

MaSTaH schrieb:

Habe ich dir auch nicht unterstellt...

Dann sind wir uns einig?
Wenn wir jemals einen anderen Planeten besiedeln sollten, dann muß
dieser zumindest Wasser haben.

Walli

randa schrieb:

@Arschstrong:
Es gibt eine Bemannte Mission, die geplant ist, welche eine dauerhafte Station impliziert und welches ein Projekt ist, das automatisch (aufgrund der langen Flugzeiten) längerfristig sein wird. Das ist eine besiedelung.
Nur Dummschwätzer wie du reden, ohne Ahnung zu haben.

Die schaffen es ja nicht einmal auf dem Mond solch eine Basis zu errichten. Schätzungen besagen, dass es in frühestens 10-20 Jahren möglich sein wird eine bemannte Mission zum Mars zu starten.

Walli

Jockelx schrieb:

Wenn wir jemals einen anderen Planeten besiedeln sollten, dann muß
dieser zumindest Wasser haben.

Ja, sicher müsste er Wasser haben. Und ne Athmosphäre wär auch nicht schlecht. Und wenn wir schonmal dabei sind wären Temperaturen unter denen man überleben kann auch nicht verkehrt .

randa

MaSTaH schrieb:

Die schaffen es ja nicht einmal auf dem Mond solch eine Basis zu errichten. Schätzungen besagen, dass es in frühestens 10-20 Jahren möglich sein wird eine bemannte Mission zum Mars zu starten.

Ich hab ja nirgends gesagt, das der Start gleich morgen ist
Offiziell heißt es, in etwa 15 Jahren.
Abgesehen davon ist der Mond nicht so interessant, weil es eine höhere (bzw. niederigere) Temperatur gibt, keine Atmosphäre, die gegen Gesteinsbrocken schützen usw.

Viking69

Hej,
@...strong:
Ich meinte weniger die Entfernung hilft bei nem Vorstoss in andere Syeteme, sondern mehr der Punkt, das wir dann bereits Erfahrung haetten was es heisst andere Planeten so zu veraendern, dass wir drauf leben koennen.
Waere doch ziemlich bloed, wenn wir ne Mission ueber zich Jahre zu nem andere System schicken um dann zu merken das wir irgendwas Grundlegendes beim 'terraforming' vergessen haben.

@Mastah:
Die koennen eine Forschungsbasis auf dem Mond errichten, nur brignt es ihnen nicht sooo viel. Es ist, soweit ich weiss, jedenfalls ne Mondbasis zur Kommunikation und zum Starten von Missionen geplant.
D.h. wir schicken die Baumaterialien auf den Mond und von dort schiessen wir die zukuenftigen Missionen in unbekannten weiten. Warum? Weil wir dann nicht die Schwerkraft der Erde ueberwinden muessen.

Sicher sone bemannte Mission dauert noch paar Jahre, weil man halt noch Tests durchfuehren muss und einige Probleme loesen muss.
Aber wenn man bedenkt wie viel Wissen darin steckt ne Sonde+Fahrzeug zum Mars zu schicken und dort rumzufahrn...beeindruckend
ByeBye, Viking69

MaSTaH schrieb:

Ja, sicher müsste er Wasser haben. Und ne Athmosphäre wär auch nicht schlecht. Und wenn wir schonmal dabei sind wären Temperaturen unter denen man überleben kann auch nicht verkehrt .

Oder erdähnliche "Erd"anziehungskraf. Oder ein Mittel gegen Krebs wegen der Strahlung

Viking69

Hej,
also in Sachen Temperatur ist der Mars in Ordnung. Da sich die Temperatur ja durch eine evtl. Atmosphare ja noch aufheizen wuerde.

Temperatur (min,durchschnitt,max)
Erde -89,15,58
Mars -89,-63,-31

D.h. die Temperaturen sidn sogar noch milder als auf der Erde, da sie nicht so schwanken.
Die Anziehungskraft waere nur weniger, 1/3 der der Erde, d.h. unser Skelett wuerde duenner werden und wir werden groesser und sowas.

Aber wenn man mal andere Planeten betrachtet...Venus z.b. 450C heiss und ne sehr dicke Luft...
ByeBye, Viking69

randa

Viking69 schrieb:

d.h. unser Skelett wuerde duenner werden und wir werden groesser und sowas.

Und es wachsen drei Augen...
Naja, unter Risiko, das ich zur drei Meter hohen Bohnenstange mutiere, geh ich da nicht rauf

randa schrieb:

Naja, unter Risiko, das ich zur drei Meter hohen Bohnenstange mutiere, geh ich da nicht rauf

Du wohl nicht mehr, aber deine Kinder.

Was anderes ist aber auch schlecht, wenn man da oben rumläuft fällt einem alles leichter, da die "Erde" ja nciht so doll dagegenhällt. Irgendwann gewöhnt man sich dann daran, und es kommt einem normal vor. Wenn man dann auf die Erde zurückkommen würde, würde man sich vermutlich fühlen wie ein uralter Opi und wäre kaum bewegungsfähig.

durito

Viking69 schrieb:

Hej,
also in Sachen Temperatur ist der Mars in Ordnung. Da sich die Temperatur ja durch eine evtl. Atmosphare ja noch aufheizen wuerde.

Temperatur (min,durchschnitt,max)
Erde -89,15,58
Mars -89,-63,-31

D.h. die Temperaturen sidn sogar noch milder als auf der Erde, da sie nicht so schwanken.
Die Anziehungskraft waere nur weniger, 1/3 der der Erde, d.h. unser Skelett wuerde duenner werden und wir werden groesser und sowas.

Aber wenn man mal andere Planeten betrachtet...Venus z.b. 450C heiss und ne sehr dicke Luft...
ByeBye, Viking69

Hm, das ist so ne Sache mit Temperaturen. 5°C ist n'ganz gewaltiger Unterschied, wärs 5° kälter, dann gäbs ne neue Eiszeit. Auch wenn sich die Temp. aufm Mars auf +5°C aufheizen liesse (Menschen sind ziemlich gut in Klimaerwärmen...), dann wärs immernoch ein seeehr anderes Klima als auf der Erde.

Ausserdem glaub ich s'gäb n'paar wichtigere Dinge als aufn Mars zu fliegen..