Welches Betriebssystem bevorzugt ihr?
-
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
MfG SideWinder
-
Und den Linux-PC bei walmart.com kann mir immer noch keiner zeigen? Dabei wollte ich ihn mir holen, das ist sicher einsteigerfreundlich gestaltet. Imho müssen selbst die größten Windows-Anfänger positive Umsteigeerlebnisse haben sonst würde sich das ja nicht verbreiten.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
MfG SideWinder
Ja, ich glaube du musst dafuer XP haben. Mit WMP9 hat das IMHO nichts zu tun.
mfg
v R
-
- Die Zahl derer, die sich mit einem Quellcode freiwillig intensiv beschäftigen, sinkt mit dessen Komplexität und Umfang sehr stark;
- Mit dem Quellcode eines OpenSource-Betriebssystem, beschäftigen sich wegen 1) maximal mehrere hunderte Menschen intensiv;
- Microsoft beschäftigt ebenfalls eine Unzahl an Programmierern, die an Windows arbeiten (nur am Rande, Microsoft hatte letztes Jahr über 55.000 Mitarbeiter - davon ca. 20.000 im Bereich Forschung & Entwicklung und davon wieder ca. 2000 Programmierer nur für Windows)
- Wegen 2) und 3) ist die Aussage, dass mehr Menschen an Linux arbeiten als an Windows durchaus vorsichtig zu betrachten
Ich halte diese Aussage für durchaus unrealistisch. Oder wie erklärst du dir, das in letzter Zeit immer mehr Bücher über den Linuxkernel (die sich auch mit Implementationsdetails) auseinandersetzen auftauchen?
mfg
-
SideWinder schrieb:
Nunja und in der KDE war bisher immer noch Konqueror bei SuSE dabei - wo ich den hätte nicht installieren können ist mir rätselfhaft
ja normal, zu KDE gehört der Konqueror. Aber mir ist rätselhaft, wie blind du durch die Installation gegangen bist, dass du an KDE nicht vorbeikamst. Oder willst du KDE ohne Konqueror installieren? Das ist blödsinn. Würde aber auch gehen, wenn man die ganzen KDE-Pakete einzeln auswählt und den Konqueror dabei weglässt.
-
Noodles schrieb:
Ist Linux Deine Lebenseinstellung oder Dein bester Freund? Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.
virtuell Realisticer schrieb:
Da geb ich dir vollkommen recht. Das ueber Linux kann man sich uebrigens auch
nicht mehr anschauen.Er vetritt nur seine Meinung und wenn sie euch nicht passt, dann müsst ihr sie nicht durchlesen...
sarfuan schrieb:
- Microsoft beschäftigt ebenfalls eine Unzahl an Programmierern, die an Windows arbeiten (nur am Rande, Microsoft hatte letztes Jahr über 55.000 Mitarbeiter - davon ca. 20.000 im Bereich Forschung & Entwicklung und davon wieder ca. 2000 Programmierer nur für Windows)
prrr, ich glaube im Gegensatz zu wahrscheinlich Millionen von Programmierern auf der ganzen Welt, die sich Linux-Programme anschauen, sind 55.000 allein für ganz MS n Fliegenschiss... *lach*
virtuell Realisticer schrieb:
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
und wenn du doch XP hattest, hatteste wahrscheinlich XPAntiSpy laufen, was? *cheater*
-
@Mr.B: Muss ich darauf antworten? Wenn du mir nicht glaubst installiere bitte doch selbst Win2K und such nach "Alexa" in der Registry. Von mir aus hau auch noch WMP9 drauf und Office XP und IE 6 und OE 6 und such nochmal. Du wirst es nicht finden.
Nichtmal für XP gabs hier Anhaltspunkte, dass die Aussage stimmt.
prrr, ich glaube im Gegensatz zu wahrscheinlich Millionen von Programmierern auf der ganzen Welt, die sich Linux-Programme anschauen, sind 55.000 allein für ganz MS n Fliegenschiss... *lach*
du scheinst den Durchblick zu haben was den Linuxkernel betrifft. Da ist Linux schon laut vR "etwas im Abseits des Rampenlichts der Desktopsysteme" und dann willst du auch noch wissen, dass *Millionen* von Programmieren sich im Linux-Kernel auskennen. Sei froh, wenn es soviele Linux-Poweruser gibt. Von 6 Milliarden Menschen haben wahrscheinlich 5 noch nie einen PC benützt. Wo bleiben dann die Millionen?MfG SideWinder
-
virtuell Realisticer schrieb:
SideWinder schrieb:
@vR: Habe WMP9 drauf und Alexa nicht in der Registry, was mache ich falsch? Oder muss ich da XP haben?
MfG SideWinder
Ja, ich glaube du musst dafuer XP haben. Mit WMP9 hat das IMHO nichts zu tun.
mfg
v RIch habe WinXP, WMP9 und IE6 ... und noch nie so ein Spyware-Entfernungstool drüber laufen lassen. Nachdem ich nach Alexa gegoogelt hab und es leider nicht in meiner Registry finden konnte, hab ich mich überwunden und extra Ad-Aware heruntergeladen, die "definitions file" akualisiert und einen kompletten Systemscan gemacht.
Ad-Aware hat leider nur böse Cookies vom IE gefunden (was mir relativ egal ist, ich verwende ohnehin ausschließlich Opera) - aber auch sonst keine Spur von Alexa.
Was um himmelswillen mache ich nur falsch? Oder ist es gar möglich, dass bei WinXP keine solche Spyware integriert ist und ich deshalb nichts derartiges bei mir finden kann? Ist das überhaupt möglich?
Th3Law schrieb:
Ich halte diese Aussage für durchaus unrealistisch. Oder wie erklärst du dir, das in letzter Zeit immer mehr Bücher über den Linuxkernel (die sich auch mit Implementationsdetails) auseinandersetzen auftauchen?
Überrascht mich nicht. Schließlich hat ein Linux-User wesentlich direkter mit seinem Kernel zu tun als ein Windows-User. Das bedeutet aber nicht, dass eine schiere Unzahl an Programmierern den Kernelcode nach Bugs und auf der Suche nach Verbesserungen durchforstet.
Übrigens gibt es auch Bücher, die sich mit dem Windows Kernel beschäftigen.
-
Es soll sogar Bücher geben in denen der Win2K-Quellcode zu finden ist, die hat aber nur die chinesische Regierung. Belege habe ich dafür zwar keine, aber es klingt toll
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@Mr.B: Muss ich darauf antworten? Wenn du mir nicht glaubst installiere bitte doch selbst Win2K und such nach "Alexa" in der Registry. Von mir aus hau auch noch WMP9 drauf und Office XP und IE 6 und OE 6 und such nochmal. Du wirst es nicht finden.
Nichtmal für XP gabs hier Anhaltspunkte, dass die Aussage stimmt.
prrr, ich glaube im Gegensatz zu wahrscheinlich Millionen von Programmierern auf der ganzen Welt, die sich Linux-Programme anschauen, sind 55.000 allein für ganz MS n Fliegenschiss... *lach*
du scheinst den Durchblick zu haben was den Linuxkernel betrifft. Da ist Linux schon laut vR "etwas im Abseits des Rampenlichts der Desktopsysteme" und dann willst du auch noch wissen, dass *Millionen* von Programmieren sich im Linux-Kernel auskennen. Sei froh, wenn es soviele Linux-Poweruser gibt. Von 6 Milliarden Menschen haben wahrscheinlich 5 noch nie einen PC benützt. Wo bleiben dann die Millionen?MfG SideWinder
1. habe ich erfahren, dass Alexa ohnehin nur bei WinXP geht, oder liege ich da falsch in der Annahme?
2. ich habe nicht kernel gesagt, sondern programme (gemeint waren komponenten) oder arbeiten angeblich alle 2000 windows arbeiter auch am kernel?Mr. B
-
SideWinder schrieb:
Es soll sogar Bücher geben in denen der Win2K-Quellcode zu finden ist, die hat aber nur die chinesische Regierung. Belege habe ich dafür zwar keine, aber es klingt toll
MfG SideWinder
Schuldigung, dass ich mich jetzt so ausdrücke, aber durch solche Klugscheißerei muss man sich nicht wundern, dass hier über Windows "geheizt" wird und dass die Linuxer ja solche "Härtefälle" sind...
-
SideWinder schrieb:
Es soll sogar Bücher geben in denen der Win2K-Quellcode zu finden ist, die hat aber nur die chinesische Regierung. Belege habe ich dafür zwar keine, aber es klingt toll
dne kannste dir aus'm p2p saugen. es gibt 2 'distributionen'.
die eine stammt aber nicht aus china sondern von 'mainsoft', einem m$-vetragspartner.
-
naja atm benutz ich windows, würd aber gerne zu linux wechseln, das problem ist nur, dass die meisten spiele ja nur auf windows wirklich gut laufen, und ich gerne nochwas nebenbei zocke.
da ich desweiteren nie gerne 2 betriebssysteme auf der selben platte habe, und ich nicht weis, wie das mit dem btx standard und wechselfestplatten aussieht(passen heutige wechselfestplatten in ein btx gehäuse?) werd ich wohl nochn jahr bei windows bleiben.windows ist als multimediaplatform gut, zum arbeiten ist linux aber wohl ein bischen besser...
-
otze schrieb:
naja atm benutz ich windows, würd aber gerne zu linux wechseln, das problem ist nur, dass die meisten spiele ja nur auf windows wirklich gut laufen, und ich gerne nochwas nebenbei zocke.
da ich desweiteren nie gerne 2 betriebssysteme auf der selben platte habe, und ich nicht weis, wie das mit dem btx standard und wechselfestplatten aussieht(passen heutige wechselfestplatten in ein btx gehäuse?) werd ich wohl nochn jahr bei windows bleiben.windows ist als multimediaplatform gut, zum arbeiten ist linux aber wohl ein bischen besser...
Was spricht gegen 2 Betriebssysteme auf einer Platte? Ich hab das auch schon ewig und bisher nie Probleme gehabt (naja, beim ersten Mal schon, aber danach liefs einwandfrei
).Die meisten Programme, die es für Windows gibt, gibts auch für Linux. Aber Fakt ist, dass das Look & Feel oft unterschiedlich ist. Natürlich kann man sich schnell reindenken, aber unter Linux gibts eben so viele unterschiedliche Programme, die für bestimmte Oberfläche konzipiert wurden, dass einige Sachen schon etwas hässlich aussehen.
Ich denke aber schon, dass Linux in Zukunft im Desktopbereich sehr stark aufholen wird. Zumindest dann, wenn die Installation von Drucker, Scanner und Co. so einfach durchzuführen ist wie unter Windows.
-
SideWinder schrieb:
Es soll sogar Bücher geben in denen der Win2K-Quellcode zu finden ist, die hat aber nur die chinesische Regierung. Belege habe ich dafür zwar keine, aber es klingt toll
MfG SideWinder
Ich weiß nicht, was du jetzt damit willst, aber du kannst ja zu dem Online-Händler deiner Wahl gehen und nach "linux kernel" sowie nach "windows kernel" suchen. Du wirst für beides Ergebnisse erhalten, wobei die Linux-Bücher direkter sind und bei Windows meistens im Bereich Debugging und Treiberentwicklung auf den Kernel eingegangen wird.
Aber der Punkt ist, beide Kernel werden relativ ausführlich in der Literatur behandelt, nur aus verschiedenen Blickpunkten, was wiederum in der Natur der Sache (Open Source / proprietärer Code) liegt.Was willst du uns also mit diesem Posting sagen?
-
otze schrieb:
naja atm benutz ich windows, würd aber gerne zu linux wechseln,
warum linux? nimm doch free/open/net/bsd. das sind wenigstens keine nachgebauten unix-clones und ausserdem qualitativ hochwertiger.
sarfuan schrieb:
wobei die Linux-Bücher direkter sind und bei Windows meistens im Bereich Debugging und Treiberentwicklung auf den Kernel eingegangen wird.
es gibt 'inside windows 2000' bzw. 'inside windows xp' da wird der kernel ziemlich genau unter die lupe genommen (ähnliche konzepte wurden auch im linux-kernel, aber erst ab version 2.6 verwirklicht). auch 'windows nt file system internals' ist sehr zu empfehlen.
-
naja, linux haben wir auf unsren schulrechnern, zwar fast perfekt vorkonfiguriert, aber damit kann man im gegensatz zu windows arbeiten, wenn der schulserver mal wieder abgekratzt ist
, worauf ich hinaus will: ich hab schonmal mit linux gearbeitet, und es gefiel mir ganz gut
-
Ich habe WinXP, WMP9 und IE6 ... und noch nie so ein Spyware-Entfernungstool drüber laufen lassen. Nachdem ich nach Alexa gegoogelt hab und es leider nicht in meiner Registry finden konnte, hab ich mich überwunden und extra Ad-Aware heruntergeladen, die "definitions file" akualisiert und einen kompletten Systemscan gemacht.
Ad-Aware hat leider nur böse Cookies vom IE gefunden (was mir relativ egal ist, ich verwende ohnehin ausschließlich Opera) - aber auch sonst keine Spur von Alexa.Das ist merkwuerdig, denn ich habe es nach jeder Neuinstallation drauf. Vielleicht
mag das ja auf neueren Windows XP-Installations-CD's nicht mehr der Fall sein.
Meine ist von 2002, dort ist noch der Bug drauf, dass man das Datum vor den
29.03.2002 stellen muss, damit man es installieren kann.mfg
v R
-
Mr. B schrieb:
Noodles schrieb:
Ist Linux Deine Lebenseinstellung oder Dein bester Freund? Dieses geheize über Windows kann man sich ja langsam nicht mehr anschauen.
virtuell Realisticer schrieb:
Da geb ich dir vollkommen recht. Das ueber Linux kann man sich uebrigens auch
nicht mehr anschauen.Er vetritt nur seine Meinung und wenn sie euch nicht passt, dann müsst ihr sie nicht durchlesen...
Eine Meinung vertreten heißt nicht, dass man alles ins Schlechte bzw ins Lächerliche ziehen muss was einem nicht zusagt.
Aber naja, manch einer verbringt sein Leben mit einem OS und manch einer mit Freunden und einer Frau.
-
net schrieb:
warum linux? nimm doch free/open/net/bsd. das sind wenigstens keine nachgebauten unix-clones und ausserdem qualitativ hochwertiger.
Ich glaube das einzige, was noch lächerlicher ist, als die Disussion Windows vs. Linux, ist die Diskussion Linux vs. BSD.
Ich bin pro Linux btw, obwohl ich öfter Windows benutze.
Abgesehn davon, kann man mit beiden (zumindest seit WinNT/2k/XP) gut arbeiten, wenn man was von Computern versteht. Also insofern ist die ganze Diskussion für A und F, weil das, was letztendlich Usability ausmacht, sind die Programme, die man verwendet. Und hier überzeugt Linux durch die grosse Vielfalt, die bei allen Distros gang und gäbe ist. Ehrlich: ich könnte mir Windows ohne die ganzen Opensource sachen nicht vorstellen: Cygwin, Gimp, OpenOffice, Mozilla, Ghostscript, Dev-Cpp, Python, Blender. Und das ist der Knackpunkt: Das, was es gratis für Windows gibt, ist abgesehen von portiertem Linux Zeug, schrott (jaja auch hier gibt es ausnahmen).
Und ja: GTK hat ein anderes Look and Feel als WinAPI, na und? Auch Windows musste jeder mal lernen. Was ich damit Sagen will, man kann sowohl mit Linux als mit Windows professionell umgehn (und das zählt ja letztendlich) aber man kann mit Linux nicht unprofessionell umgehn.
Letztendlich ist Windows das traurige Beispiel dafür, wie gut Hacks funktioniern können, wenn man nur lange genug daran herumbastelt. Ein klassisches "dont try this at home" für programmierer.