3. Quelloffenes Windows oder Linux?

Quelloffenes Windows oder Linux?

  • W

    kingruedi schrieb:

    Warum sind eigentlich immer Linux Leute, die die hier als fanatisch dargestellt werden, gerade in dem Forum hier, gibt es doch extrem viele Windows "Fanatiker"...

    Mag daran liegen, dass manche Linux-Benutzer immer und überall betonen müssen, dass sie Linux benutzen, obwohl das eigentlich nicht einmal Wayne interessiert...

    0
  • O

    statistik:

    Windows 50% [ 13 ]
    Linux 50% [ 13 ]
    🤡

    0
  • N

    kingruedi schrieb:

    Er ist eben nicht so verbohrt, wie so mancher hier der Linux für eine Gottesgabe hält.

    Warum sind eigentlich immer Linux Leute, die die hier als fanatisch dargestellt werden, gerade in dem Forum hier, gibt es doch extrem viele Windows "Fanatiker"...

    Weil ich hier noch kein gesehen habe, der sich so enorm über ein OS aufregt und dann alles ins Schlechte und Lächerliche zieht wie manch ein Linux User (ist meine eigene Meinung bzw. Erfahrung). Aber das hatten wir ja an andere Stelle schon.

    0
  • R

    Luckie schrieb:

    Und Mac ist eben für die Grafikbearbeitung und DTP bestens geeignet. Und wie ein Profi hat er eben das für Aufgabe tauglichste Werkzeug gewählt und seine DigiCam Bilder mit einem Mac nachbearbeitet.

    Voruteil Nr.1 was Mac angeht. MacOSX sind heutzutage auch für Homeanwender. Du hast dort auch dein Office-Packet von Microsoft, auch aktuelle Spiele, etc.
    EDIT: Natürlich ist Mac auch enorm benutzerfreundlich.

    Liebe Grüße
    Real.

    0
  • R

    Noodles schrieb:

    Weil ich hier noch kein gesehen habe, der sich so enorm über ein OS aufregt und dann alles ins Schlechte und Lächerliche zieht wie manch ein Linux User (ist meine eigene Meinung bzw. Erfahrung). Aber das hatten wir ja an andere Stelle schon.

    hallo? Lies dir mal ein paar Beiträge von zB. SideWinder zu dem Thema durch!

    0
  • N

    kingruedi schrieb:

    Noodles schrieb:

    Weil ich hier noch kein gesehen habe, der sich so enorm über ein OS aufregt und dann alles ins Schlechte und Lächerliche zieht wie manch ein Linux User (ist meine eigene Meinung bzw. Erfahrung). Aber das hatten wir ja an andere Stelle schon.

    hallo? Lies dir mal ein paar Beiträge von zB. SideWinder zu dem Thema durch!

    Ich weiß, in dem anderen Thread da kam es von beiden Seiten.

    Dann gab es doch noch ein anderes gutes Argument:

    MaSTaH schrieb:

    Mag daran liegen, dass manche Linux-Benutzer immer und überall betonen müssen, dass sie Linux benutzen, obwohl das eigentlich nicht einmal Wayne interessiert...

    👍

    0
  • W

    Real schrieb:

    EDIT: Natürlich ist Mac auch enorm benutzerfreundlich.

    Jup, hätte mir letzte Woche beinahe ein iBook gekauft. War aber zu feige 😉 !

    0
  • R

    Apple ist einfach technisch und vom design auf dem neuesten Stand. Genau das, sollte einmal Windows und die PC Architektur durchmachen IMHO.

    0
  • U

    MS Office auf dem MAC ist nicht wirklich toll.
    Kenne jemanden der da im Support gearbeitet hat.

    MAC OFFICE Ist total BUGGY.

    0
  • M

    otze schrieb:

    Was ich aber immer noch am geilsten finde, ist, dass Bill Gates n Mac benutzt 😉 🙂

    und? was dagegen? es gibt bei microsoft auch leute, die den firefox anstatt des IEs benutzen, es gab auch leute bei westwood, die AOE gespielt haben und bestimmt gibts auch staubsaugervertreter, die mit einem konkurenzprodukt zuhause arbeiten 🙄

    Ich hab nix dagegen... finde es nur lustig, gerade DER, der so viele Millionen hat und MS gegründet hat.

    Luckie schrieb:

    Quellenangabe? Und wenn es so wäre, ja und?

    Wenndes mir net glaubst, ist das nicht mein Problem. Außerdem musst du dich deswegen nicht gleich so angegriffen fühlen... 🙂

    0
  • N

    Mr. B schrieb:

    Luckie schrieb:

    Quellenangabe? Und wenn es so wäre, ja und?

    Wenndes mir net glaubst, ist das nicht mein Problem. Außerdem musst du dich deswegen nicht gleich so angegriffen fühlen... 🙂

    Mich würde die Quelle auch interessieren, oder war es doch nur daher geredet?

    0
  • M

    Das hat mir jemand erzählt, der Mac, Win und Linux "durchgenommen" hat. Jedenfalls hab ich ihn nach der Quelle gefragt. Ich glaube es ihm aber auch ohne solche Quellen, weil wir Vertrauen zueinander haben. 😛

    Mr. B

    0
  • W

    Ne bessere Ausrede ist dir jetzt nicht eingefallen?

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    0
  • R

    MaSTaH schrieb:

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    das glaube ich nicht. Vielleicht in einem PC Emulator, aber ansonsten habe ich noch nichts von einem Windows für PPC gehört.

    0
  • W

    kingruedi schrieb:

    MaSTaH schrieb:

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    das glaube ich nicht. Vielleicht in einem PC Emulator, aber ansonsten habe ich noch nichts von einem Windows für PPC gehört.

    Meine ich doch

    MaSTaH schrieb:

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx

    0
  • N

    Uh, schon wieder Linux/ Windows?
    Wann implementieren die PHPBB-Leute endlich Killfiles? 🙂

    0
  • N

    Hi,

    ich habe für Windows gestimmt und das diesmal nicht aus sicht von einem Coder sondern von einem "dummen" Otto-Normalverbraucher:

    1. Windows ist benutzerfreundlicher vorallem in Sachen Treiberinstallation! (Ich kann ein Lied davon singen, weil mein Freund und paar andere nicht codet und ich ihm nen Treiber installieren muss. Oder weil er keine Ahnung hat wieso der X-Server andauernd abschmiert)

    2. Ein OS sollte einfach für den Normalanwender was zum Spielen sein und ne "Schreibmaschine" oder für Internet sein. Kurz: Windows ist darin besser ausgestattet mit guter integrierter GUI und co. bei Linux muss man alles von Hand machen (grauenhaft ohne Ahnung) oder man benutzt YaST2 was viele auch überfordert.

    3. Windows ist einheitlicher im gegensatz zu Linux. Wie schon kingruedi (glaub ich war das) sagte hat "jeder irgendwie sein eigenes Linux" und damit reden wir jetzt nicht von den Konfigurationen.

    4. Mehr Hilfen zu Programmen und ein einheitlicher Support. Ich kann mich noch gut dran erinnern als ich mal OpenOffice benutzt habe, ich bin regelrecht verzweifelt um eine popelige Tabelle formatiert zu erstellen. Die Doku war schlecht! Das ist der Vorteil (meiner Meinung nach) direkt wieder bei MS, der Support ist prima (auch wenn man kein Internet hat! ist der Tel-Support SEHR gut) während man bei Linux sich erstmal auf die Community verlassen muss, aber was wenn kein Internet? Tel-Support kann man oft knicken, unfreundlich wie Telekom und genau so "fachmännisch".

    5. Startzeiten (Okay issn blöder Punkt ist aber einer!): Windows XP braucht max. 10 sec bis es oben ist auf meinem PC und denen in der Schule (1,4 GHZ) während meine SuSE-Linux version fast 5 Minuten braucht und das OHNE Netzwerk. Für den Ottonormalanwender, der "nur mal kurz" seine Mails abrufen will wird dies schon zur langweiligen Raucherpause.

    usw.

    Ihr seht immer aus der sicht des Coders, okay ihr seid ja Coder 😉 Aber der Großteil dieser Erdbevölkerung sind nunmal Ottonormalverbraucher die von der Baustelle kommen, aus dem Krankenhaus, oder sonst wo und die können nicht coden und aus dieser Sicht müsst ihr das mal betrachten!

    Ich erinnere mich gut an meinen Opa, der hat zu seinem 80. einen PC bekommen (er ist nun 86) mit Windows, der hat sich mega schnell zurecht gefunden! Dann hat er was von Linux gehört (und der ist wirklich für Neuerungen und High-Tech SEHR offen!) und bat mich ihm Linux zu zeigen, ich hab ihn SuSE Linux 8.2 mal drauf geworfen neben der Windows-Partition welche nun XP hat. Es hat keine 48 Stundeng gedauert, da sollte ichs direkt wieder runterwerfen weil er daran seine "Letzten Nerven" dran aufgebraucht hat, nur um ins internet zu kommen oder einen Liebes-Brief an seine Frau zu schreiben. Dabei gilt SuSE eigentlich als sehr einsteigerfreundlich und "blöde" ist er nicht, trotz seines Stolzen Alters.

    Was ich damit sagen will: Nehmt euch mal andere Sichtperspektiven.

    Wenn Microsoft den Windows SourceCode freigeben würde, würden damit haufenweise Sicherheitslücken und Stabilitätslücken genau so gut geschlossen werden wie unter Linux und der Ottonormalverbraucher hätte dadurch einen konfortableren PC den er einfach "mal so" benutzen kann der auch noch anwenderfreundlicher ist.

    - nix da 🙂

    0
  • R

    MaSTaH schrieb:

    kingruedi schrieb:

    MaSTaH schrieb:

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    das glaube ich nicht. Vielleicht in einem PC Emulator, aber ansonsten habe ich noch nichts von einem Windows für PPC gehört.

    Meine ich doch

    MaSTaH schrieb:

    Btw, auf einem Mac kann man sich mit der entsprechenden Zusatzsoftware von MS auch ein Windows installieren.

    http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx

    VirtualPC ist zufällig so eine Emulationssoftware. 😉 Das einzigste was also installiert wird, ist VirtualPC.

    Liebe Grüße
    Real

    0
  • V

    Hallo,

    nix da schrieb:

    Hi,

    ich habe für Windows gestimmt und das diesmal nicht aus sicht von einem Coder sondern von einem "dummen" Otto-Normalverbraucher:

    1. Windows ist benutzerfreundlicher vorallem in Sachen Treiberinstallation! (Ich kann ein Lied davon singen, weil mein Freund und paar andere nicht codet und ich ihm nen Treiber installieren muss. Oder weil er keine Ahnung hat wieso der X-Server andauernd abschmiert)

    Sagen wir es mal so, die Treiberinstallation, so wie sie unter Windows ablaeuft,
    gibt es unter Linux nicht. Sie ist eigentlich sehr einfach, aber wie du sagtest,
    reden wir von Otto-Normalverbrauchern und denen kann man kein Laden von Modulen
    per Hand aufdruecken, da geb ich dir absolut recht. Aber da ein Otto-Normal-
    verbraucher i.d.R. einen vorinstallierten Rechner kauft, hat sich das Problem
    so lange erledigt, bis er mal neue Hardware einbaut, fuer die spezielle Treiber
    benoetigt werden.

    2. Ein OS sollte einfach für den Normalanwender was zum Spielen sein und ne "Schreibmaschine" oder für Internet sein. Kurz: Windows ist darin besser ausgestattet mit guter integrierter GUI und co. bei Linux muss man alles von Hand machen (grauenhaft ohne Ahnung) oder man benutzt YaST2 was viele auch überfordert.

    Bei einem vorinstallierten Windows, wie auch Linux, musst du in dieser
    Richtung nichts mehr machen. Des weiteren sollte man den Anwendungszweck eines
    OS nicht ausser Acht lassen. Auch habe schon in dem anderen Thread bereits
    gesagt, dass ich nicht verstehe, warum die Distributoren ihre Werke so
    verunstallten. Linux ist nicht umstaendlicher oder weniger anwenderfreundlicher,
    es ist einfach ein anderes OS, mit einem anderen Konzept, mit anderen
    vorgehensweisen. Es ist kein Windows, so wie auch der Mac kein Windows ist oder
    Os/2 kein Windows war oder Novell kein Windows ist.....

    3. Windows ist einheitlicher im gegensatz zu Linux. Wie schon kingruedi (glaub ich war das) sagte hat "jeder irgendwie sein eigenes Linux" und damit reden wir jetzt nicht von den Konfigurationen.

    Prinzipell korrekt. Leider backt jeder Distributor seine eigene Distribution.
    Linux ist uebrigens ueberall gleich.

    4. Mehr Hilfen zu Programmen und ein einheitlicher Support. Ich kann mich noch gut dran erinnern als ich mal OpenOffice benutzt habe, ich bin regelrecht verzweifelt um eine popelige Tabelle formatiert zu erstellen. Die Doku war schlecht! Das ist der Vorteil (meiner Meinung nach) direkt wieder bei MS, der Support ist prima (auch wenn man kein Internet hat! ist der Tel-Support SEHR gut) während man bei Linux sich erstmal auf die Community verlassen muss, aber was wenn kein Internet? Tel-Support kann man oft knicken, unfreundlich wie Telekom und genau so "fachmännisch".

    Keine Einwaende, absolut korrekt. SuSE & Co. bieten zwar Support an, aber im
    Grossen und Ganzen ist das ein KO-Kriterium fuer Linux- und Unixdistributionen.

    5. Startzeiten (Okay issn blöder Punkt ist aber einer!): Windows XP braucht max. 10 sec bis es oben ist auf meinem PC und denen in der Schule (1,4 GHZ) während meine SuSE-Linux version fast 5 Minuten braucht und das OHNE Netzwerk. Für den Ottonormalanwender, der "nur mal kurz" seine Mails abrufen will wird dies schon zur langweiligen Raucherpause.

    Leider sind die Distributionen von SuSE und Co., IMHO, uebersaettigt. Es wird
    sehr viel geladen, was man nicht braeuchte. Ob mit Netzwerk oder nicht, ist
    eigentlich egal, denn das macht nicht viel aus. Was oft lange braucht, ist die
    Hardwareerkennung, denn Linux verlaesst sich nicht auf das BIOS und versucht
    die Hardware selbst zu erkennen. Dafuer kann ich aber eine Platte, auf der
    Linux installiert ist, einfach in ein anderes System installieren, welches ein
    anderen Chipsatz verwendet. Bei Windows NT (und hoeher) muss ich dafuer erst
    Vorkehrungen treffen, damit ich mich nicht in einem Bluescreen wiedersehe.

    Nicht sehr schlimm, man muss es nur wissen. Aber der Otto-Normalbenutzer wird
    sowas wahrscheinlich eh nicht machen, daher ist es jetzt hier uninteressant.

    Ich erinnere mich gut an meinen Opa, der hat zu seinem 80. einen PC bekommen (er ist nun 86) mit Windows, der hat sich mega schnell zurecht gefunden! Dann hat er was von Linux gehört (und der ist wirklich für Neuerungen und High-Tech SEHR offen!) und bat mich ihm Linux zu zeigen, ich hab ihn SuSE Linux 8.2 mal drauf geworfen neben der Windows-Partition welche nun XP hat. Es hat keine 48 Stundeng gedauert, da sollte ichs direkt wieder runterwerfen weil er daran seine "Letzten Nerven" dran aufgebraucht hat, nur um ins internet zu kommen oder einen Liebes-Brief an seine Frau zu schreiben. Dabei gilt SuSE eigentlich als sehr einsteigerfreundlich und "blöde" ist er nicht, trotz seines Stolzen Alters.

    Nun ich kenne jemanden aus unserer Linux-Usergroup, dessen Vater ist 76 und er
    arbeitet mit SuSE Linux. Hier sollte man nicht von einem auf alle schliessen.
    Auf beiden Seiten koennten wir sicher das Wort 'viele' anwenden.

    Was ich damit sagen will: Nehmt euch mal andere Sichtperspektiven.

    Wenn Microsoft den Windows SourceCode freigeben würde, würden damit haufenweise Sicherheitslücken und Stabilitätslücken genau so gut geschlossen werden wie unter Linux und der Ottonormalverbraucher hätte dadurch einen konfortableren PC den er einfach "mal so" benutzen kann der auch noch anwenderfreundlicher ist.

    - nix da 🙂

    "anwenderfreundlicher" ist mir zu subjektiv. Sagen wir fuer viele "angenehmer",
    da es gewohnter ist.

    mfg
    v R

    0
  • W

    Real schrieb:

    VirtualPC ist zufällig so eine Emulationssoftware. 😉 Das einzigste was also installiert wird, ist VirtualPC.

    😕 Das habe ich doch gesagt. 😕

    0
Anmelden zum Antworten