der käsewürfel (s.a Mathematik::Wie kann ich das verifizieren u. C++:: seltsame access violation)

muhkuhmasta

es sieht mir so aus als wären unsere werte ziemlich identischm nur um eins verschoben... das ist seltsam

DanielD

otze, könntest du bitte einmal deine Zufallsfunktion für den Käse posten?

Also meine ist:

unsigned int x, y, z;
    for (x = 0; x < 20; x++)
    {
        for (y = 0; y < 20; y++)
        {
            for (z = 0; z < 20; z++)
            {
                unsigned int prob = rand() % 101;
                if (prob <= CheeseProbability)
                {
                    Cube.Data[x][y][z] = 1;
                }
                else
                {
                    Cube.Data[x][y][z] = 0;
                }
            }
        }
    }

CheeseProbability geht von 0 - 100 und rand() % 101 sollte doch eine Zufallszahl zwischen 0 und 100 erzeugen, oder?

Edit: Sorry, falls falsches Forum

Daniel

otze

ist zwar nicht besodners schön...

so, das ganze ist in einer klasse:

static bool isRandomized;
//private methods
bool randomizer(int chance=50){
    if(!isRandomized){
        srand(time(NULL));
	isRandomized=true;
    }
    return rand()%100>chance?0:1;
}

der rest ist eigentlich so wie bei dir

DanielD

otze schrieb:

ist zwar nicht besodners schön...

so, das ganze ist in einer klasse:
static bool isRandomized;
//private methods
bool randomizer(int chance=50){
    if(!isRandomized){
        srand(time(NULL));
	isRandomized=true;
    }
    return rand()%100>chance?0:1;
}
der rest ist eigentlich so wie bei dir

Dein rand()%100 erzeugt doch nur Zahlen zwischen 0 und 99, oder?

Also auf cplusplus.com hab ich in der Reference folgendes gefunden:

printf ("A number between 0 and 99: %d\n", rand()%100);

http://www.cplusplus.com/ref/cstdlib/rand.html

Daniel

otze

und was sagt dir das größer zeichen dahinter?

DanielD

Das hatte ich übersehen

otze

oops hattest doch recht, mir war klar, dass es nur werte von 0-99 geben konnte,hab mich dann aber doch mit dem > zeichen gedanklich verrannt, thx für das gute auge

//edit also nochmal alles durchrechnen lassen^^

daniel, hast du eugentlich auch en paar testwerte die du posten könntest? so zum vergleichen

DanielD

Bin grad dabei

edit: alle Werte jetzt mit 100k Durchläufen
Käsewahrscheinlichkeit - Fließwahrscheinlichkeit
65% - 91.69%
66% - 78.978%
67% - 59.73%
68% - 38.709%
69% - 21.048%
70% - 9.924%
71% - 4.19%
72% - 1.514%
73% - 0.559%

Weitere folgen noch, dann aber mit 1000000 Durchläufen... oder ich bau einen Netzwerkmodus ein und schnapp mir den PC von meinem Bruder

Daniel

otze

meine werte stimmen bisher mit deinen in etwa überein(ca 100k durchgänge)
64%:97.609
65%:91.704
66%:79.216
67%:60.188
68%:38.483
69%:21.072
70%:9.814
71%:4.144
72%:1.531

rest kommt per edit, ist aber echt krass, wieviel er compiler aus sonem kleinen programm noch an speed rausholen kann wenn man von debug auf release stellt

DanielD

Hab jetzt auch mal den Wert für 70% mit 10000000 Durchläufen ausrechnen lassen ... das dauert Das ist recht genau bei 10% ich frage mich ob das Zufall ist oder wenn man es noch öfters laufen lässt, ob es dann 10 wird. Ich lass es mal mit 100 Millionen laufen

70% - 9.9699%

Daniel

otze

nein, das wird sich um 9,7% einpendeln, zwischen meinen 100k und deinen 1million durchläufen war ja auch kein großer unterschied mehr festzustellen

camper

nt