Linux
-
lukuku schrieb:
Ja welche IDE soll ich den installieren?
Und in Yast habe ich bei Entwicklungsumgtebungen überall ein häckchen und trotzdem find ich den gc++ nicht... KDevelop habe ich auch net...g++ wirst du net finden in der liste... das is nen kommandozeilenprogramm.. dir findest du beim startknopf bei win ja auch net...
mach nen terminal auf ( müßte es bei System oder so geben; oder drück alt+f1 ( mit alt+f6 oder so kommte wieder zur grafischen umgebung), und gebe dort g++ deine.cpp an.hat er denn was installiert??
-
kingruedi schrieb:
Für Windows gibt es eben so viele Viren, weil eine große Homogenität an Software vorhanden ist (Man nimmt eben den IE und Outlook, weil es vorinstalliert ist etc.), dadurch wirkt sich eine Sicherheitslücke viel intensiver aus.
naja, hab mal unter linux 'ne sicherheitslücke, zB. in libjpeg. Da wäre auch so ziemlich jeder Desktoprechner von betroffen.
-
DrGreenthumb schrieb:
kingruedi schrieb:
Für Windows gibt es eben so viele Viren, weil eine große Homogenität an Software vorhanden ist (Man nimmt eben den IE und Outlook, weil es vorinstalliert ist etc.), dadurch wirkt sich eine Sicherheitslücke viel intensiver aus.
naja, hab mal unter linux 'ne sicherheitslücke, zB. in libjpeg. Da wäre auch so ziemlich jeder Desktoprechner von betroffen.
Auch da hat Kingruedi aber trotzdem noch recht... Die Homogenität fehlt. Läuft die Virus/Wurm unter SuSE 9.0 läuft er nicht unter Woody.
Darüber hinaus gibt es auch nicht wenige Möglichkeiten ein Linux System z. B. gegen Buffer Overflows nahezu total abzusichern(PaX).
Greets
-
kingruedi schrieb:
Es gibt praktisch keine Viren für Linux, deswegen brauchst du auch keinen Virenscanner.
Und bitte nimm passendere Überschriften! <a target='_blank'href='http://tinyurl.com/ysokg'>Wie man Fragen richtig stellt</a>
Also, ich würde mit so einem Statment aufpassen, denn es gibt verdammt viele Viren, Würmer, Trojaner unter Linux. Der Grund warum sie nicht so verbreitet sind wie unter Windows, ist weil man in der Regel nie als root arbeitet und ohne root-Rechte kann man die Programme nicht überschreiben wegen Mangel an Rechten. Hier eine ausführliche Diskussion: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=166739&highlight=viren
-
lukuku schrieb:
Ja ney ist ja gut...
Wie starte ich den nun gc++???
Ist ja in ordnung, dass es keine IDE ist... Ich brauch ja auch nur den conmpiler... bin auf Linux zum Teil auch umgestiegen, weils den gc++ kostenlos dazu gibt...Ich hab jetzt zwar endlich den Ordner Entwicklung, aber nur diesen RPMBuilder... und n debugger
]
gcc und g++ sind keine IDEs, d.h. sie sind keine Programme, die Dateien editieren oder so. gcc und g++ können nur kompilieren, nix mehr, gcc kompiliert C Programme, g++ C++ Programme.
Wenn du einfacg g++ eingibst, dann erwartet g++ auch eine .cpp Datei, um sie zu kompilieren, wenn du sie aber nicht übergibst, dann teilt er dir mit, dass du keine Dateien zu kompilieren übergeben hast. Mach mal einfach man gcc oder klick hier -->man: gcc(1)
Wenn du aber einen Editor suchst, der den Code anzeigt und selber kompiliert, dann gibt es viele unter Linux, am besten für dich (ich nheme an, du kennst Visual Studio) wäre KDevelop, die auch in den SuSE Cds enthalten ist.
-
supertux schrieb:
kingruedi schrieb:
Es gibt praktisch keine Viren für Linux, deswegen brauchst du auch keinen Virenscanner.
Also, ich würde mit so einem Statment aufpassen, denn es gibt verdammt viele Viren, Würmer, Trojaner unter Linux. Der Grund warum sie nicht so verbreitet sind wie unter Windows, ist weil man in der Regel nie als root arbeitet und ohne root-Rechte kann man die Programme nicht überschreiben wegen Mangel an Rechten. Hier eine ausführliche Diskussion: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=166739&highlight=viren
lies dir mal den rest von dem Thread hier durch, ich hab keine Lust dir das auch nochmal alles erklären zu müssen
Und das Viren Exploits nutzen können um Root-Rechte zu erlangen ist auch möglich.
-
kingruedi schrieb:
lies dir mal den rest von dem Thread hier durch, ich hab keine Lust dir das auch nochmal alles erklären zu müssen
Immer mit der Ruhe, Mann! Hab schon gelesen, was soll ich sagen, tut mir leid? Ich hab gepostet und dann hab ich weiter gelesen und seine eigene Posts löschen kann man nicht.
-
Soooo Leute danke euch für die Hilfe... hab jetzt KDevelop installiert und bin sehr zufrieden, jetzt hab ich eigentlich nur noch ein aller letztes Problem:
Wenn ich meinen USB-Stick einstecke, erkennt Linux den nicht...
Der Stick ist 128 MB groß und lief unter Windows XP einwandfrei...
Muss ich da noch irgendwas machen?
-
@kingruedi
Es gibt unter Linux noch genauso etliche Sicherheitslücken wie unter Windows.
Und über 80% aller Linuxeinsteiger verwenden Suse, und was meinst du wieviele als root unterwegs sind? Ich hab vor kurzem eine Statistik im Internet gefunden und die war ziemlich erschreckend
-
lukuku schrieb:
Soooo Leute danke euch für die Hilfe... hab jetzt KDevelop installiert und bin sehr zufrieden, jetzt hab ich eigentlich nur noch ein aller letztes Problem:
Wenn ich meinen USB-Stick einstecke, erkennt Linux den nicht...
Der Stick ist 128 MB groß und lief unter Windows XP einwandfrei...
Muss ich da noch irgendwas machen?Das ist Linux
-
lukuku schrieb:
Soooo Leute danke euch für die Hilfe... hab jetzt KDevelop installiert und bin sehr zufrieden, jetzt hab ich eigentlich nur noch ein aller letztes Problem:
Wenn ich meinen USB-Stick einstecke, erkennt Linux den nicht...
Der Stick ist 128 MB groß und lief unter Windows XP einwandfrei...
Muss ich da noch irgendwas machen?mount /dev/sda1 /mntDann sollte dein USB-Stick in /mnt zu sehen sein!
-
lukuku schrieb:
Soooo Leute danke euch für die Hilfe... hab jetzt KDevelop installiert und bin sehr zufrieden, jetzt hab ich eigentlich nur noch ein aller letztes Problem:
Wenn ich meinen USB-Stick einstecke, erkennt Linux den nicht...
Der Stick ist 128 MB groß und lief unter Windows XP einwandfrei...
Muss ich da noch irgendwas machen?wenn der mit vfat formatiert is kann es sein das du den mounten kannst.
google mal nach usb-stick und vfat.
-
vbnvbnv schrieb:
@kingruedi
Es gibt unter Linux noch genauso etliche Sicherheitslücken wie unter Windows.
Und über 80% aller Linuxeinsteiger verwenden Suse, und was meinst du wieviele als root unterwegs sind? Ich hab vor kurzem eine Statistik im Internet gefunden und die war ziemlich erschreckendDas ist es Sicherheitslücken gibt, stimmt. Das es quantitativ genauso viele gibt, auch noch per Standardinstallation, sicher nicht.
Wenn ein User mit uid 0 arbeitet ist er selber schuld(gilt für Windows genauso).
-
und dann wär dann noch ne frage:
in suse ist ja die gui für mldonkey enthalten.
Wo krieg ich den jetzt die kompilierte core dafür?
-
vbnvbnv schrieb:
Es gibt unter Linux noch genauso etliche Sicherheitslücken wie unter Windows.
Die aber nach bekanntwerden wesentlich schneller behoben werden.
Und über 80% aller Linuxeinsteiger verwenden Suse,
Das halte ich für Blödsinn; in meinem Bekanntenkreis verwenden etwa gleichviele Einsteiger Mandrake, SuSE und Fedora.
und was meinst du wieviele als root unterwegs sind? Ich hab vor kurzem eine Statistik im Internet gefunden und die war ziemlich erschreckend
Normalerweise warnt davor aber jede Distro bzw. versucht das so gut wie möglich zu vermeiden; dass man nicht für die Dummheit einiger weniger User verantwortlich gemacht werden kann liegt doch wohl auf der Hand, oder?
btw: Eine Statistik darüber wieviele Leute als root arbeiten? Woher denn? Und warum hältst Du sowas für aussagekräftig?
-
nman schrieb:
Und über 80% aller Linuxeinsteiger verwenden Suse,
Das halte ich für Blödsinn; in meinem Bekanntenkreis verwenden etwa gleichviele Einsteiger Mandrake, SuSE und Fedora.
Bin gleicher Meinung, vielleicht in Deutschland und Österreich liegt die Quote beim SuSE sehr hoch, weil SuSE sehr gute deutsche Unterstützung hat. Aber auf nicht-deutschprachigen Ländern würde ich sagen, dass mehr Leute Mandrake und Fedora zum Einsteigen benutzen
-
Magoon schrieb:
Darüber hinaus gibt es auch nicht wenige Möglichkeiten ein Linux System z. B. gegen Buffer Overflows nahezu total abzusichern(PaX).
loool. wenn es sowas gebe dann hätte Windows das auch schon lange!!! Oder glaubt ihr etwa wirklich das linux mehr geld zur verfügung hat als microsoft?
nman schrieb:
vbnvbnv schrieb:
Es gibt unter Linux noch genauso etliche Sicherheitslücken wie unter Windows.
Die aber nach bekanntwerden wesentlich schneller behoben werden.
glaub ich net. ich kann dieses linux ist sicherer als windows nicht mehr hören. wenn linux genuso viele benutzen dann wäre es genauso anfällig!
-
hm komisch, wie sich einige Threads hier in ganz andere Themen verwandeln
Mal noch ne Frage: Was könnt ihr mir den für Tools zum Filesharing anbieten?
-
lukuku schrieb:
hm komisch, wie sich einige Threads hier in ganz andere Themen verwandeln
Mal noch ne Frage: Was könnt ihr mir den für Tools zum Filesharing anbieten?Die beste Tauschbörse für Linux ist mldonkey, die gibts bei mldonkey.org.
Du solltest aber die Version 16t nehmen, dies ist die schnellste. Die neueren laufen bei manchen nicht so wie sie sollen.Und wer glaubt unter Linux gibt es keine gefährlichen Viren sollte lieber seinen PC verkaufen ...
-
loool schrieb:
glaub ich net
Glauben kannst du in der Kirche. Wenn du diskutieren willst, dann benutz doch bitte Fakten und nicht so ein emotionales Wischi-Waschi.
Aber du willst wahrscheinlich eh nur flamen
gfhf schrieb:
Und wer glaubt unter Linux gibt es keine gefährlichen Viren sollte lieber seinen PC verkaufen ...
nenn mir 5 Stück, die mindestens von 2 seriösen Herstellern von Antiviren Software als extrem gefährlich eingestuft werden und am besten noch Desktoprechenr angreifen
Mal noch ne Frage: Was könnt ihr mir den für Tools zum Filesharing anbieten?
Welches Netz willst du denn? Für die meisten gibt es Linux Clients.