Warum wollen Frauen immer größere Partner ?
-
Ist das nicht normal?
Frauen sind statistisch gesehen kleiner als Männer.
Also ist die Wahrscheinlichkeit, daß bei einem Paar die Frau kleiner ist als der Mann sehr hoch (man müßte es mal genau ausrechnen, aber wird wohl bei 9x% liegen).
Je nach Auseinanderliegen des jeweiligen Verteilungsmaximums der Körpergrößen von Mann und Frau ist es sogar unmöglich, daß bei der Mehrheit der Paare die Frau größer ist als der Mann.
Vielleicht verwechselt Ihr hier nur Ursache und Wirkung... unter Umständen muß das einfach so sein, Frauen können gar nicht anders, weil es nicht genug kleine Männer gibt. Die paar Ausnahmen sind so gering, daß sie insgesamt nicht auffallen.
-
Marc++us: Ich habe Studien gesehen die besagten, dass kleinere Männer wesentlich häufiger partnerlos als große bleiben, da wäre Dein Einwand dann wohl nicht zulässig.
Inwieweit das ganze seriös war weiß ich nicht, hat mich nicht so sehr interessiert dass ich mir das ganze genauer angeschaut hätte.
-
nman schrieb:
Marc++us: Ich habe Studien gesehen die besagten, dass kleinere Männer wesentlich häufiger partnerlos als große bleiben, da wäre Dein Einwand dann wohl nicht zulässig.
Inwieweit das ganze seriös war weiß ich nicht, hat mich nicht so sehr interessiert dass ich mir das ganze genauer angeschaut hätte.
Ich hab auch ne Studie gesehen die besagen das die Dimensionierung anderer Teile an einem Mann bei kleinen Männern größer sei.
Nimmt man jetzt beide Studien zusammen leiden die Frauen ja vielleicht unter einer Nibelungenphobie.
-
Single schrieb:
Hm, ich habe hier 7 Computer, hilft das?
Scheinbar nicht wirklich
sarfuan schrieb:
Das ist ja auch gerade der Grund, weswegen auch Männchen in der Tierwelt sich evolutionär gesehen teure und unsinnige Dinge leisten. Ein Pfau z.B. seinen bunten Federschwanz. Einziger Sinn ist auch hier, dem Weibchen zu vermitteln, dass es dem Pfauenmännchen so gut geht, dass es sich diesen Luxus leisten kann.
Es ist immer das selbeZu einseitig...schau Dir die Tierwelt an, und Du wirst viele Spielarten erleben.
Bei manchen Rassen zählt ein bunter Schwanz( )(Pfauen), bei anderen die körperliche Überlegenheit (Hyänen), andere machen es Kreuz und Quer (Fische), die nächsten durch komplexe hierachiche Strukturen(Affen) oder vielleicht sogar garnicht(Bakterien) etc...
-
globalplayer schrieb:
(Bakterien) etc...
Naja, Bakterien vermehren sich meistens asexuell und sind vergleichsweise primitive Organismen; das könnte uU erklären warum Du da keine allzu komplexen "Verhaltensmuster" oder Partnerwahl-Kriterien findest...
-
nman schrieb:
Naja, Bakterien vermehren sich meistens asexuell und sind vergleichsweise primitive Organismen; das könnte uU erklären warum Du da keine allzu komplexen "Verhaltensmuster" oder Partnerwahl-Kriterien findest...
Naja, primitiv ist relativ...gell?
-
globalplayer schrieb:
Naja, primitiv ist relativ...gell?
Naja, Zellwand, Ribosomen und noch ein bisschen Cytoplasma (in dem die DNS frei herumdümpelt) ist für mich schon ziemlich straightforward.
-
nman schrieb:
globalplayer schrieb:
Naja, primitiv ist relativ...gell?
Naja, Zellwand, Ribosomen und noch ein bisschen Cytoplasma (in dem die DNS frei herumdümpelt) ist für mich schon ziemlich straightforward.
Vom-Hütchen-auf's-Stöckchen-Kommer :p
-
Marc++us schrieb:
Je nach Auseinanderliegen des jeweiligen Verteilungsmaximums der Körpergrößen von Mann und Frau ist es sogar unmöglich, daß bei der Mehrheit der Paare die Frau größer ist als der Mann.
Vielleicht verwechselt Ihr hier nur Ursache und Wirkung...
Wir haben hier doch nicht von der realen "Zusammenstellung" der Parnterschaften geredet, sondern von den individuellen Wunschvorstellungen.
globalplayer schrieb:
Zu einseitig...schau Dir die Tierwelt an, und Du wirst viele Spielarten erleben.
Bei manchen Rassen zählt ein bunter Schwanz( )(Pfauen), bei anderen die körperliche Überlegenheit (Hyänen), andere machen es Kreuz und Quer (Fische), die nächsten durch komplexe hierachiche Strukturen(Affen) oder vielleicht sogar garnicht(Bakterien) etc...Du siehst mein Beispiel zu allgemein. Wir sprachen von Partnerwahlkriterien ... deswegen ging ich davon aus, dass wir auch nur von Lebewesen sprechen, die sich einen Partner suchen. Und zwar nicht nur einen Sexpartner ...
Ein Fisch geht keine Beziehung ein. Menschen schon. Säugetiere auch. Sowie manche andere Lebewesen. Das ist der Punkt. Sobald das Überleben des Nachwuchs vom Bestand einer Partnerschaft abhängt, zählt die "Lebenssituation" (gute Ernährung/Statussymbole). Einem Fisch kann derartiges wirklich egal sein. Bei solchen Tieren zählen nur noch die Gene, d.h. ein möglichst guter Körperbau oder eben physische Kraft. Da hast du vollkommen recht.
-
sarfuan schrieb:
Du siehst mein Beispiel zu allgemein. Wir sprachen von Partnerwahlkriterien
Aber genau diese Kriterien habe ich doch beschrieben!
Eine Anmerkung noch:
Es ist ein grundsätzliches Mißverständniss, wenn man in der Evolution von Bewußten oder unbewußten Auswahlkriterien ausgeht.
Ob sich Brutpflege bei bestimmten Insekten lohnt oder nicht, läßt sich heute schon exakt in mathematische Formeln fassen; d.h. es ist ein Mechanismus der Verdrängung von formalen Schwächen. *klugsch*iss*Sehr interessant ist hier zu die "Spektrum der Wissenschaft" Digest 1/1998 ISSN 0945-9537. Leider ist sie käuflich nicht mehr zu erwerben.
-
globalplayer schrieb:
Es ist ein grundsätzliches Mißverständniss, wenn man in der Evolution von Bewußten oder unbewußten Auswahlkriterien ausgeht.
Die Auswahl soll also purer Zufall sein?
-
Marc++us schrieb:
Ist das nicht normal?
Frauen sind statistisch gesehen kleiner als Männer.
Also ist die Wahrscheinlichkeit, daß bei einem Paar die Frau kleiner ist als der Mann sehr hoch (man müßte es mal genau ausrechnen, aber wird wohl bei 9x% liegen).
Je nach Auseinanderliegen des jeweiligen Verteilungsmaximums der Körpergrößen von Mann und Frau ist es sogar unmöglich, daß bei der Mehrheit der Paare die Frau größer ist als der Mann.
Vielleicht verwechselt Ihr hier nur Ursache und Wirkung... unter Umständen muß das einfach so sein, Frauen können gar nicht anders, weil es nicht genug kleine Männer gibt. Die paar Ausnahmen sind so gering, daß sie insgesamt nicht auffallen.
Oh man, dann gehör ich ja zu ner krassen Minderheit. Meine Freundin is nämlich gute 5 cm größer als ich. Vor Jahren hatte ich schon einmal eine Freundin die größer war als ich. Kein Ahnung warum aber wenn ich jetzt mal so drüber nachdenke find ichs cool :).
Ich denke mal das Frauen schon auf den Typ Mann stehen, der eher der Beschützer ist. Es kommt dabei meiner Meinung nach aber weniger auf die Körpergröße an, als auf das gesamte Erscheinungsbild. So wirken z.Bsp. tattoowierte Männer eher noch als Beschützer, das sie ja Schmerzen erleiden können.
-
sarfuan schrieb:
globalplayer schrieb:
Es ist ein grundsätzliches Mißverständniss, wenn man in der Evolution von Bewußten oder unbewußten Auswahlkriterien ausgeht.
Die Auswahl soll also purer Zufall sein?
Nein, aber eben nicht bewußt oder unbewußt - und damit von etwas gesteuert, was der Einzelne mit seinem Geist nicht beeinflußen kann.
-
Ahja ... etwas, was unbewusst ist, kann ich also mit meinem Bewusstsein (= Geist) steuern?
Und ich Trottel hab doch echt bisher gedacht, Unbewusstes hieße so, weil es sich außerhalb des Bewusstseins abspielen würde - im Gegensatz zu Bewusstem, was eben bis ins Bewusstsein vordringt.
-
Geist = Bewußtes + Unbewußtes
Und es gibt keinen Grund sarkastisch zu werden.
Meine Meinung...
-
Verwechselst du unterbewusst mit unbewusst?
-
globalplayer schrieb:
Vom-Hütchen-auf's-Stöckchen-Kommer :p
Hm, das mag jetzt Offtopic sein, aber was heißt das denn? (Der Ausspruch ist hier bei uns einfach nicht gängig.)
-
Bashar schrieb:
Verwechselst du unterbewusst mit unbewusst?
Was ist denn - deiner Meinung nach - der Unterschied?
nman schrieb:
globalplayer schrieb:
Vom-Hütchen-auf's-Stöckchen-Kommer :p
Hm, das mag jetzt Offtopic sein, aber was heißt das denn? (Der Ausspruch ist hier bei uns einfach nicht gängig.)
Wie wär's mit "Vom-100.-ins-1000.-Kommer"?
Egal, ich meinte damit, dass Du vom Thema abkommst.
-
Wie wär's mit "Vom-100.-ins-1000.-Kommer"?
Egal, ich meinte damit, dass Du vom Thema abkommst.
Ah...
Aber das hat in diesem Forum doch schon Tradition...
-
nman schrieb:
Aber das hat in diesem Forum doch schon Tradition...
Ja - so vergeht der Ruhm der Welt...wie die alten Römer gesagt hätten.