DVD typ?
-
Umfrage: Welche DVD Rohlinge verwented ihr?
Auswahl Stimmen Prozent DVD+R (RW) 11 23.9% DVD-R (RW) 12 26.1% DVD-RAM 1 2.2% Was grad da ist... 11 23.9% Was ist ne DVD? 11 23.9% Reiner neugier....
-
Gegenfrage: Welchen Duden verwendest du?
-
witz. ha.
so weiter..
hab garkeinen dvd-brenner
-
Das ist doch bestimmt eine Umfrage für Ahead.
-
Ahead-Mitarbeiter schrieb:
Das ist doch bestimmt eine Umfrage für Ahead.
Klar, deshalb schreib ich sie auch in ein C++ Forum mit 14413 Benutzer, statt sie auf die millionenfach besuchte Nero Homepage zu stellen...
-
Müßte eigentlich zur Zeit in Europa ungefähr 55:45 für +R stehen...
-
Ich verwende hauptsächlich +R, ab und an auch -R. +/-RWs nutze ich überhaupt nicht.
-
Ich verwende, was grad da ist. Allerdings keine RAMs. Vorzugsweise verwende ich aber + weil mein +/-brenner nur 2,4-fach unterstützt, mein +-only aber 4 fach.
-
Ich benutze DVD+R(W)s für Fime und DVD-RAMs als Backup-Menidum.
-
-R oder +R. Je nachdem, was gerad da ist
-
Mein Brenner kann nur DVD-R/RW. Zwar hab ich vor kurzem einen DVD-Brenner gekauft, der DVD+R/RW, DVD-R/RW, Double Layer und DVD-RAM konnte - das war aber ein Geschenk für jemand anderen
-
Zum Backup nutze ich DVD+RW, weil er die schneller Brennen kann als DVD-RW. Hab den NEC 2500A.
-
michaelwitzik schrieb:
Hab den NEC 2500A.
Mein beileid
:p
-
CMatt schrieb:
michaelwitzik schrieb:
Hab den NEC 2500A.
Mein beileid
:pWas ist denn schlecht an dem Gerät?
Ich wollte mir nämlich eigentlich den Nachfolger davon kaufen.
-
nman schrieb:
CMatt schrieb:
michaelwitzik schrieb:
Hab den NEC 2500A.
Mein beileid
:pWas ist denn schlecht an dem Gerät?
Ich wollte mir nämlich eigentlich den Nachfolger davon kaufen.Also ich halte nicht wirklich viel von den NEC dingern... der 2500A hat bei mir die eigenschaft das ich DVD-RWs 4-5 brescheiben kann und dann wird das medium mit jedem mal unbrauchbarer (laute kaputte sektoren). Und nein das ist nicht disk, wenn die ich disk 50 mal mit nem sony beschreibe ist alles ok, dann die selbe rein in den NEC und nach dem 4-5 mal hagelt es lesefeheler beim nächsten lesen.
Mit dem 3500A hatte ich selbe noch kein Problem, kenne aber einige Fälle wo auf DualLayer medien die ersten sektoren auf dem 2. layer nicht lesbar sind, was ein einfrieren des Films beim abpsielen zur folge hat. Obs an den Medien liegt oder wirklich am Brenner kann ich nicht 100% sagen, aber da es mit den meisten andern Problemlos klappt habe ich den brenner im verdacht.
-
Hm, gut das zu wissen, das werde ich dann mal bei einem Freund von mir der so ein Ding hat austesten. Dann wissen wir ob das ein generelles Problem von NEC-Brennern ist, oder ob es sich um einen Einzelfall handelt.
Danke auf alle Fälle für die Information!
-
Ich hatte noch keine Probleme mit ihm. Kann ihn daher nur weiter empfehlen.
-
CMatt schrieb:
Mit dem 3500A hatte ich selbe noch kein Problem, kenne aber einige Fälle wo auf DualLayer medien die ersten sektoren auf dem 2. layer nicht lesbar sind, was ein einfrieren des Films beim abpsielen zur folge hat.
Interesting! Hast Du das Problem mit den DL-Medien von Verbatim oder RICOH (die RICOH sind ja mit Inverse Stack hergestellt...).
Trackingprobleme nach dem Layerwechsel L0->L1 sind zur Zeit noch absolut die Norm, es liegt auch an den Medien, weil dieser Sprung ausgerechnet auf dem Außenradius bei 57mm stattfindet.
-
Nutze RAM als HD-Ersatz, ansonsten die Markenmedien die am billigsten sind.
Verbatim z.Z. hauptsächlich.Marc++us schrieb:
CMatt schrieb:
Mit dem 3500A hatte ich selbe noch kein Problem, kenne aber einige Fälle wo auf DualLayer medien die ersten sektoren auf dem 2. layer nicht lesbar sind, was ein einfrieren des Films beim abpsielen zur folge hat.
Interesting! Hast Du das Problem mit den DL-Medien von Verbatim oder RICOH (die RICOH sind ja mit Inverse Stack hergestellt...).
Trackingprobleme nach dem Layerwechsel L0->L1 sind zur Zeit noch absolut die Norm, es liegt auch an den Medien, weil dieser Sprung ausgerechnet auf dem Außenradius bei 57mm stattfindet.
Soll das heissen der Layer-Wechsel findet immer bei einem bestimmten Radius statt??
Der 2. Layer wird doch (zumindest bei Filmen) von aussen nach innen gelesen, oder?!?
Ich hab' mich schon immer gewundert (bzw. geärgert), warum die die Filmlänge nicht berechnen blablablup, und dann den "Layer-Sprung" (durch die Layer-Mauer *g*) genau zwischen einer Schnittszene (schwarzes Bild) machen...
Die 1 Sek. Pause nervt nämlich total wenn sie mitten in einer Action-Sequenz stattfindet, in einer Schwarzbildszene würde sie hingegen überhaupt nicht auffallen.Hab' allerdings auch hier noch 'nen 1stGeneration Gerät vom ALDI, vielleicht sind die Layer-Wechsel mittlerweile schneller. (Man könnte die ja auch buffern)
-
Marc++us schrieb:
Interesting! Hast Du das Problem mit den DL-Medien von Verbatim oder RICOH (die RICOH sind ja mit Inverse Stack hergestellt...).
Passiert mit beiden.
Ich hab' mich schon immer gewundert (bzw. geärgert), warum die die Filmlänge nicht berechnen blablablup, und dann den "Layer-Sprung" (durch die Layer-Mauer *g*) genau zwischen einer Schnittszene (schwarzes Bild) machen...
machen gute Programme doch *g* *hide*
Normalerweise wird der layerbreak vom der Authoring software gesetzt, d.h. du kannst dir selbst aussuchen wo er hin soll, da mit den Schnittszenen liegt also einzig und allein an der Faulheit mancher Menschen...
Die neuen DL-Brennprogramme kümmern sich aber meisten schon selbst um die Layberbreak.
So macht es z.B Nero 6.6 (reloaded):
Die DVD wird gecheckt ob bereits irgendwo ein Layber-break vohanden ist. Falls einer im orginal Material vorhanden ist (ist ein flag in den ifo files), wird der Layberbreak auf der neuen disk genau dort gesetzt.
Ist keiner vorhanden wird ein cell-Anfang gesucht der zwischen DiskSize/2 und CompilationSize/2 liegt und der Layberbreak dort gesetzt. Wird kein Cell-Anfang zwischen DiskSize/2 und CompilationSize/2 gefunden generiert nero selbst eine cell indem die vorhandene an der besten stellen in 2 aufgesplittet wird.