Eichel will 3. Oktober als Feiertag abschaffen
-
1. was bringt DER EINE tag schon...
2. gerade den nationalfeiertag... da hat union-fan recht... auf sowas können nur die sozis kommen
Mr. B
-
stellt sich auch die Frage ob durch das Abschaffen eines Feiertages mehr Arbeit entsteht die es zu tun gibt ^^
Ich mein die Leute kaufen nicht mehr wenn ein Laden einen Tag mehr auf hat, sie gehenbestenfalls einen Tag eher einkaufen.
Und genauso hat keine Firma mehr Aufträge weil es einen Arbeitstag mehr gibt.
Ich dachte immer wenn es an Nachfrage/Aufträgen fehlt, bringt es nichts das Angebot/die Arbeitszeit zu erhöhen...
-
Das ist wieder eine Eichel-Milchmädchenrechnung, die voll in die andere Richtung geht. Ein Feiertag mehr würde vielleicht was bringen, dann würde ich mir vielleicht etwas weniger Gedanken darüber machen, wie man diesen ganzen Verein gefahrlos wegsprengen kann und ausgeruhter arbeiten.
Ist wie mit Krankenversicherungsbeiträgen. Die sind es, die einen krank machen!
-
Ist es nicht eigentlich so, dass viele an solchen Tagen irgendwo hinfahren und
irgendwas unternehmen (und wenn es nur Spazieren ist) und dabei auch ihr Geld
in Restaurants, Eisdielen etc. lassen? Zumindest das ist schonmal Geld, welches
nicht mehr ausgegeben wird (die Leute muessen ja Arbeiten). Dann sitzen die
Leuts am 3.10 gefrustet auf der Arbeit, normalerweise war ja Feiertag und regen
sich ueber unseren brillianten Eichel auf. Ich will gar nicht wissen, wie die
Produktivitaet in der Zeit ist.Warum kuerzen wir das Geld nicht woanders? Wir haben z. B. keinen festen Sitz im
Sicherheitsrat, zahlen dort aber am zweitmeisten, nach den USA, Geld ein. Ich
habe gestern bei bundesregierung.de etwas recharchiert und bin auf eine pdf
mit dem Titel "Tabellen und Uebersichten zum Bundeshaushalt 2004, Stand September 2003" gestossen. Dort steht bei "Beitrag an die Vereinten Nationen"
unter der Spalte 2002: 340MIO, bei 2003: 414MIO und bei 2004: 369MIO.Wie darf ich das verstehen? Wir haben _keinen_ festen Sitz im Sicherheitsrat und
zahlen soviel da ein? An deren stellen wuerde ich, wenn ich keinen festen Sitz
bekommen wuerde, diese Gelder radikal streichen. Und zwar weniger, als der jenige, welcher einen festen Sitz hat und am wenigsten einzahlt!Warum subventionieren wir immernoch den Kohlebergbau? Der Kohlebergbau ist doch
Tod! Ich meine klar, da ist man in der Zwickmuehle, denn schliesslich haengen
da Arbeitsplaetze dran. Aber koennte man das Geld nicht dann dazu nutzen, um
Arbeitsplaetze zu schaffen, Umschulungen etc. zu foerdern?Aber ich versteh zu wenig von Politik, als das ich mir darueber gedanken machen
sollte.mfg
v R
-
Jetzt wird er ja doch nicht abgeschafft. So fallet denn auf die Knie und danket unserem König, für seine Gnade und Großzügigkeit.
-
Optimizer schrieb:
Jetzt wird er ja doch nicht abgeschafft. So fallet denn auf die Knie und danket unserem König, für seine Gnade und Großzügigkeit.
Du hast bestimmt fuer viele den Tag gerettet :). Gibt es genauere Gruende, warum
das jetzt _nicht_ der Fall ist?mfg
v R
-
Ich hab nur die Überschrift gelesen. Und jetzt auf sueddeutsche.de darf man auch nur die Überschrift lesen.
Tag der Einheit soll Feiertag bleiben
Finanzminister will mit Verlegung zwei Milliarden Euro sparen / Grüne über Koalitionspartner verärgert
hmmmm jetzt im Nachhinein weiß ich selber nicht mehr, wie ich die Überschrift deuten soll. Vielleicht habe ich dir gerade unnötig Hoffnung gemacht.
-
Optimizer schrieb:
Ich hab nur die Überschrift gelesen. Und jetzt auf sueddeutsche.de darf man auch nur die Überschrift lesen.
Tag der Einheit soll Feiertag bleiben
Finanzminister will mit Verlegung zwei Milliarden Euro sparen / Grüne über Koalitionspartner verärgert
hmmmm jetzt im Nachhinein weiß ich selber nicht mehr, wie ich die Überschrift deuten soll. Vielleicht habe ich dir gerade unnötig Hoffnung gemacht.
Eichel will ja den Feiertag an sich nicht abschaffen, sondern einfach auf den 1. Sonntag im Oktober legen.
Ich würde ja die ersten Einsparungen bei den Politikern selbst ansetzen.
-
Ne, das ist schon klar, aber ich glaube inzwischen fast, die Überschrift ist eher zu deuten als "die Leute/Politiker wollen, dass dieser Tag so bleibt", weil es ja auch um die Grünen ging, die davon offenbar überhaupt nichts gewusst haben. Also in dem Sinne, dass die Diskussion noch im Gange ist.
Ich würde ja die ersten Einsparungen bei den Politikern selbst ansetzen.
Na von der Abschaffung des freien Tages wären die wohl genauso betroffen.
-
Optimizer schrieb:
Ne, das ist schon klar, aber ich glaube inzwischen fast, die Überschrift ist eher zu deuten als "die Leute/Politiker wollen, dass dieser Tag so bleibt", weil es ja auch um die Grünen ging, die davon offenbar überhaupt nichts gewusst haben. Also in dem Sinne, dass die Diskussion noch im Gange ist.
Ich würde ja die ersten Einsparungen bei den Politikern selbst ansetzen.
Na von der Abschaffung des freien Tages wären die wohl genauso betroffen.
Ich meinte damit auch nicht, dass sie mehr "arbeiten" sollen.