Mehrere Varaiblen impliziet in Klasse umwandeln

ness

Was ist daran falsch?

class foo
{
public:
    foo(int a,bool b);
};

void testfunc(foo& f)
{
};

int main()
{
    testfunc(4,true);
};

(Ist natürlich nicht mein echter code, hoffe das Problem besteht trotzdem...)

Bashar

Dass das nicht geht, ist das Problem :p Typumwandlungen wandeln genau einen Wert in einen anderen um. Was du machen willst ist schlicht und ergreifend nicht vorgesehen.

ness

shit, meine ganze Planung im A...

ness

So, hab mich wieder etwas beruhigt. Gibt es ne Möglichkeit, das umzusetzen, one den "Client code" zu ändern? (*stumm die Hände falt*)

Ben04

Vielleicht:

void func(const Foo&);
template<class A1,class A2>
void func(const A1&a1,const A2&a2)
{
  func(Foo(a1,a2));
}

Ungetestet

DEvent

wozu der ganze template drumherum ?
ein einfaches

func(Foo(a1,a2));

tuts doch auch

otze

das will er aber nicht

ness

Ben04 schrieb:

Vielleicht:

void func(const Foo&);
template<class A1,class A2>
void func(const A1&a1,const A2&a2)
{
  func(Foo(a1,a2));
}

Ungetestet

Und was wenn ich nicht weiß, wieviele templateparameter ich benötige?(Z.B.:

template<class TList>
func(//und nun?
){};

//Aufrufer:
func<TYPELIST_4(int,double,char,unsigned)>(4,3.25,'D',12);

Jester

Bau halt mehrere templates. Eins für 1 Parameter, eins für zwei etc. so viele Du brauchst. ielleicht kannst Du die auch irgendwie generieren lassen.

Sonst mußt Du halt doch jedesmal den Client anpassen.

MfG Jester

rüdiger

@ness
ich würde so etwas nicht machen. Das kann den Code relativ unverständlich und kompliziert machen. Warum keinen Ctor aufruf?

ness

@kingruedi: Wie würdest du es machen. Die Klasse ist eigentlich nur ein Umweg, über den ich versucht habe mehrere Parameter generieren zu lassen. Genau genommen ist das ne partiell spezialisiertes rekursives template, das instanzen "von sich selbst" enthält.