Kommandozeilen Parser?
-
Hi
gibt es sowas wie einen Kommandozeilenparser als Library?
Also eine Library die alle gesetzten Optionen aus der Kommandozeile durchgeht und mir das dann zur Verfügung stellt?thx
--alien
-
'ne Library in der Richtung waere mir nicht bekannt, aber sowas kann man sich auch leicht selber basteln... wenn du willst kann ich dir meine Klasse, die ich zu dem Zweck geschrieben hab, zuschicken
-
Blue-Tiger schrieb:
'ne Library in der Richtung waere mir nicht bekannt
Die gibt es wie Sand am Meer.
Z.B. GNU Gengetopt, CLAP oder auch boost::program_options.boost::program_options gefällt mir persönlich sehr gut.
-
boost::program_options wirkt sehr gut. Aber überall werden nur Linux Shells gezeigt. Funktioniert das denn auch für Windows?
-
Klar, aber wer will denn schon unter normalen Umständen unter Windows mit der Shell arbeiten?
Ich hoffe dass das jetzt nicht flamig riecht; Windows hat sicher seine Stärken, aber die Shell gehört eindeutig nicht dazu.
-
Schon richtig, aber so stehts in den Anforderungen für das Tool.
Kommandozeile und Windows NT ab 4.0
-
Hallo,
also boost::program_options funktioniert auch unter Win98. Ich habe aufgrund der mangelnden VC 6.0-Unterstützung zwar nur kleine Tests gemacht, aber die liefen alle problemlos.
-
Da steht doch etwa was über WinMain. Also wie blind kann man denn sein?
-
entschuldigung
-
Ja spinn ich denn?
Wo finde ich denn den Parser zum Download? Ich hab mir jetzt die gesamte Boost gezogen und kein Program_options ist dabei.
Auch finde ich auf der Hauptseite nirgendwo einen Verweis darauf. Nur immer unter www.boost.org/regression-logs/Kann mir da bitte einer kurz helfen?
-
Sorry für die blöde Frage, aber die program_options gibts erst ab 1.32, oder?
Gefallen mir nämlich vom Design her wesentlich besser als popt und Co.
-
Bei Boost 1.32 ist's bei.
-
So, ich habs gefunden.
Da ichs im Visual Studio 6 nicht kompilieren konnte, hab ich einfach mal Dev-C++ genommen. Da gings.
Aber wenn ich jetzt eins der Testprogramme kompilieren will, dann krieg ich haufenweise Linker Errors wie den hier:
[Linker error] undefined reference to `boost::program_options::cmdline::add_option(std::string const&, char, char, int)'
-
Hallo,
Sorry für die blöde Frage, aber die program_options gibts erst ab 1.32, oder?
Es gab vorher schon eine Version in der File-Section.
So, ich habs gefunden.
Hoffe du hast die aktuelle Version (aus dem 1.32.0-Baum) genommen.
Aber wenn ich jetzt eins der Testprogramme kompilieren will, dann krieg ich haufenweise Linker Errors wie den hier:
du musst vorher die Lib bauen und diese dann mitlinken oder aber halt die cpp-Dateien aus dem Verzeichnis libs\program_options\src ins Projekt aufnehmen.
-
Lib ist gebaut.
Und eingebunden hab ich sie auch...Obs ausm CVS Baum ist weiss ich auch nicht so genau. Bin über die boost spirit Seite dran gekommen und habs von http://boost-sandbox.sourceforge.net/program_options/ runtergeladen.
-
btw, willst du eine schlanke funktion, ohne gleich eine lib mitzulinken (ausser das machst du sowieso), tuts auch ein selbstgebauter 20zeiler. sag an, wennst einen brauchst, ich hab noch irgendwo einen hübschen rumliegen
-
-
Korbinian schrieb:
btw, willst du eine schlanke funktion, ohne gleich eine lib mitzulinken (ausser das machst du sowieso), tuts auch ein selbstgebauter 20zeiler. sag an, wennst einen brauchst, ich hab noch irgendwo einen hübschen rumliegen
Wie gut funktioniert der? Ich habe mit diesen 20-100 Zeilen Geschichten bisher immer schlechte Erfahrungen gemacht. Am Anfang funktioniert alles toll.
Angespornt durch den Erfolge wird man ambitionierter und schwupps auf einmal braucht man neben short- und long-options auch Abkürzungen, Options die mehrfach auftreten dürfen, Options mit und ohne Werten, Options ohne Namen usw.
Was kann dein 20-Zeiler?
-
HumeSikkins schrieb:
auf einmal braucht man neben short- und long-options auch Abkürzungen, Options die mehrfach auftreten dürfen, Options mit und ohne Werten, Options ohne Namen usw.
Was kann dein 20-Zeiler?Genau das ist der Grund aus dem ich bisher popt verwendet habe, das ist sehr flexibel, aber auch bei weitem nicht so schön wie program_options bis jetzt für mich aussieht.
-
HumeSikkins schrieb:
Wie gut funktioniert der? Ich habe mit diesen 20-100 Zeilen Geschichten bisher immer schlechte Erfahrungen gemacht.
jawohl jetz haste mich ertappt
es ist natürlich nur eine bessere tokenizer funktion, die ein char array nach gewissen zeichen aufsplittet und entsprechend die teilstrings in ein neues array kopiert. auf short und longoptions und diesen komfort habe ich bisher verzichtet, soviele kommandozeilenparams hab ich noch nicht gebraucht, dass es ein split und ein paar strcmp aufrufe nicht getan hätten unreg schrieb:
hm, wenns auf mich bezogen war, ich dachte ich haette alles richtig, wenn auch evtl nach der alten rechtschreibung...