shell-programmierung > Datei einlesen

[deejay ray]

wir sollen ein shellsscript schreiben wo man eine textdatei einlesen soll,und zeilenweise muss man was damit machen dann, also ne for-schleife wo er jede zeile durchgeht und was macht,

wie mache ich das,also die datei einlesen,und zeilenweise was tun ?

[nman]

sh -c 'help read'

[DrGreenthumb]

while read line; do echo $line; done < datei

[*0x*90**]

Je nach dem was du machen moechtest, kannst du auch sowas hier nehmen:

cat ./Meine_Datei

Bsp:

cat ./Meine_Datei | awk '{ print $1 }'

awk liest dann automatisch jede Zeile ein.

[Sgt. Nukem]

[0x[90]| schrieb:

cat ./Meine_Datei | awk '{ print $1 }'

awk liest dann automatisch jede Zeile ein.

Korrektur:

cat gibt dann automatisch jede Zeile weiter.

[Ponto]

[0x[90]| schrieb:

Je nach dem was du machen moechtest, kannst du auch sowas hier nehmen:

cat ./Meine_Datei

Bsp:

cat ./Meine_Datei | awk '{ print $1 }'

awk liest dann automatisch jede Zeile ein.

Wie war das mit useless use of cat?

[Sgt. Nukem]

Ich find' cat geil.

[*0x*90**]

Sgt. Nukem schrieb:

[0x[90]| schrieb:

cat ./Meine_Datei | awk '{ print $1 }'

awk liest dann automatisch jede Zeile ein.

Korrektur:

cat gibt dann automatisch jede Zeile weiter.

Fuelle mal eine Datei namens bla mit folgendem:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
0

Und mach folgendes:

cat ./bla|xargs echo -e "test\n"

Ponto, es war ein Beispiel, es ist mir schon klar das ich cat dazu nicht brauche.

[deejay ray]

da sja voll praktisch, die tetdatei sah so aus:

vorname, nachname, nummer
...
...

dann kann man ja fanz praktisch:

while read vorname nachname nummer
do ...
dne < dateiname

auf die jeweiligen elemente zugreifen,da die direkt da riengespeichert werdne, das komma wird direkt weggelassen..wieso geht das so ? hat mir halt n anderer gesagt...

[nman]

deejay ray schrieb:

da sja voll praktisch, die tetdatei sah so aus:

vorname, nachname, nummer
...
...

Dafür wäre awk dann wirklich unverschämt bequem:

awk -F", " '{print $1 " " $2 " " $3}' dateiname

[DrGreenthumb]

das gewurstel findest du bequemer als die for-schleife??
naja, kürzer isses...

[nman]

DrGreenthumb schrieb:

das gewurstel findest du bequemer als die for-schleife??
naja, kürzer isses...

Nein, nur zur Ausgabe natürlich nicht, aber sobald da noch irgendwelche weitere Logik dazu kommt (und das ist erfahrungsgemäß meistens relativ bald der Fall) ist awk einfach traumhaft.

[Sgt. Nukem]

DrGreenthumb schrieb:

das gewurstel findest du bequemer ...

ROFL!
Das habe ich zu Windows-only-Zeiten auch immer über Linuxkommandozeile gesagt...