Referenzen auf Pointer

geloescht

Hallo,
ich hab ein ziemlich seltsames Problem. Ich habe eine Klasse, die einen Referenz auf einen Pointer auf ein SDL_Surface als Menber hat. Also so:

SDL_Surface*& set

Im Konstruktor weise ich diesem Member auch einen Wert zu:

block::block(SDL_Surface* s) :set(s)
{ //geht unten weiter

Weil nach dem compilieren etwas nicht funktioniert hat, gebe ich die Adresse, auf die der Pointer zeigt aus:

std::cout << (void*)set << endl;
}

Soweit so gut, allerdings habe ich noch eine andere Funktion eingefügt, die mir auch die Adresse, auf die set zeigt ausgibt:

void block::sayset()
{
  std::cout << (void*)set << endl;
}

Ich benutze diese Funktion DIREKT nachdem ich das Objekt erstellt, d.h. den Konstruktor aufgerufen habe.
Er gibt mir eine andere Adresse aus, als im Konstruktor. Ich benutze nur 2 Variablen vom Typ SDL_Surface*, aber die Adresse, die ausgegeben wird, ist eine völlig andere als die beiden anderen. Darauf zuzugreifen scheint allerdings kein Problem darzustellen, alle Werte sind mit 0 gefüllt.
Kann sein, dass ich einfach auf dem Schlauch stehe, aber es ist mir unerklärlich...
geloescht

PS: SDL_Surface ist ein struct, das zur SDL gehört (GrafikAPI). Allerdings scheint sich das Problem allgemein auf C++ zu beziehen, da ich ja eigentlich nur mit Pointern arbeite und wie gesagt keine Funktion zwischen Konstruktor und sayset() aufrufe (und natürlich auch sonst das Obj nicht verändere)

groovemaster

Du solltest den Parameter im ctor auch per Referenz übergeben. Zeiger werden ja nur by-value übergeben, dh sobald dein ctor beendet ist, referenziert set etwas, was schon längst tot ist.

geloescht

aaah, ok, danke. daran hab ich überhaupt nicht gedacht. das ganze ist zwar tot, scheint aber trotzdem irgendwie ein (für das programm und die SDL-Funktionen, die ich noch später aufrufe) gültiger wert zu sein.
geloescht

PS: ich hab mir schon gedacht, dass es irgendetwas so banales ist *aufnkopfhau* danke!