"statische" klasse
-
Ich würde ein Namespace nehmen. Du bist aber mit deinem MgcReal nicht ganz konsistent.
-
auf jedenfall wäre ein namespace schöner gewesen, seit wann schreibt man funktionsnamen eigentlich groß?
using namespace mgc; ... static Real abs(Real value) ...eindeutig schöner :p
-
der code ist nicht von mir
ist aus dem Buch "3D Game Engine Design"
-
Sehr bizarr. Und was kann MgcMath::Pow dann, was std::pow nicht kann? Sieht irgendwie nach altem Do-It-Yourself-C+ aus...
-
Hmmmm. In ner Klasse kann man sich dann kleine Hilfsfunktionen einbauen, die private sind.
Erstmal ist hier IMHO eher die Frage, ob 'in ne Klasse' oder 'nicht in ne Klasse'. Und nicht 'Klasse vs namespace'.
Dass das ganze Teil nachher nicht im globalen namespace flackt, ist doch sowieso klar. Dies betrachtend muss ich feststellen, dass mir eine Klasse eigentlich besser gefallen würde.
Das Problem ist nur die hässliche Benutzung. Da C++ keine static imports kennt, muss ich jedesmal Math::sqrt() schreiben und das suckt. Und das kann ich aus Erfahrung sagen, weil Java bis 1.5 keine static imports hatte.Wahrscheinlich ist 'nicht in ne Klasse' deshalb schöner.
-
Optimizer schrieb:
Hmmmm. In ner Klasse kann man sich dann kleine Hilfsfunktionen einbauen, die private sind.
du kannst auch unnamed namespaces verwenden, wenn du funktionen privat für eine UE brauchst.
Dass das ganze Teil nachher nicht im globalen namespace flackt, ist doch sowieso klar. Dies betrachtend muss ich feststellen, dass mir eine Klasse eigentlich besser gefallen würde.
versteh ich nicht.
Das Problem ist nur die hässliche Benutzung. Da C++ keine static imports kennt, muss ich jedesmal Math::sqrt() schreiben und das suckt. Und das kann ich aus Erfahrung sagen, weil Java bis 1.5 keine static imports hatte.
Wahrscheinlich ist 'nicht in ne Klasse' deshalb schöner.
ja.
-
davie schrieb:
versteh ich nicht.
Wenn ich die Funktionen statisch in ne Klasse mache, bleibt die Klasse bei mir trotzdem nicht im globalen Namensraum stehen. Deshalb in irgendeinem namespace kommt das Ding auf jeden Fall, die Frage ist nur, ob dort noch innerhalb einer Klasse. Das wollte ich klarstellen.
Wenn man ohne Klassen auch Funktionen verstecken kann, find ich das auch ok, das wusste ich nicht.
-
davie schrieb:
multiple exclamation marks - a sure sign of a diseased mind!!!1
WIESO ??????????
-
ok, alles klar
-
multiple exclamation marks - a sure sign of a diseased mind!!!1
eigentlich heissts ja eher:
"multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind" - Terry Pratchett
mfg korrektor ähhh Otze
-
wo?
-
diesen ausspruch soll er mal in einem interview oder so gebracht haben
//edit falsch kommt hieraus:
http://www.sf-fan.de/sf-buch/rezension/eric.html
und hier nochn paar gute zitate:
http://quotes.prolix.nu/Authors/?Terry_Pratchett,_"Feet_of_Clay"