Natur im Wandel???
-
Mr. B schrieb:
Ob's die Menschen überleben oder nicht, weiß man nicht, aber nach der Eiszeit gibt's wieder eine "normale" Zeit.
rofl.
Darum geht's doch genau. Um den Planeten Erde mache ich mir keine Sorgen. Irgendwelche Kakerlaken überleben den Atomkrieg schon.
Es geht, wie bereits gesagt um den Erhalt des Status Quo. Und ich behaupte, wir sind gerade dabei, dafür zu Sorgen, dass sich dieser Status nicht mehr lange hält. Das ist doch der Gag. Klar ist alles irgendein Kreislauf und die nächste Hitzeperiode wäre in 200.000 Jahren eh gekommen. Aber durch uns Eingreifen kommt sie jetzt - eine Zeit, die ich eigentlich nicht mitzuerleben gedachte.
-
Schoggel schrieb:
Was ich damit sagen will: Wir haben lediglich das Gefühl, dass diese Katastrophen zunehmen, weil die Medien viel häufiger, reisserischer und intensiver darüber berichten!
Genau diese Beurteilung wollte ich durch meine Bemerkung verhindern. Ich habe eben nicht so sehr auf die Berichterstattung geachtet, noch sehe ich diese besonders oft. Ich habe einfach beobachtet und geschaut ob sich das in Einklang mit dieser Erderwärmung bringen lässt, und dazu gehört auch, das es mehr Extremwettersituationen gibt.
Wie bereits gesagt, bin ich mir nicht sicher ob das nicht zu den üblichen Schwankungen gehört.Wenn man jedoch daran denkt, wieviel täglich verbrannt wird und aus Fabriken und Autos weltweit zusammenkommt (nur diese Vorstellung), und das nicht erst seit kurzem, ist einfach anzunehmen das es irgendwann bemerkbar wird. Vielleicht erst sehr spät, da es schleichend ist.
Lieber zuviel auf die Umwelt achten als zuwenig. Deswegen halte ich nichts von runterspielen. Ob sich bis jetzt _wirklich_ was erwärmt hat oder nicht ist tatsächlich nur beiläufig, da dem ganzen sowieso irgendwann ein ende gemacht werden muss.
-
Schoggel schrieb:
Was haben wir nicht gelacht.
Wenn Du eine Diskussion zu einem bestimmten Thema führst, und auf literatur verwiesen wird, die du nicht kennst, dann ist es tatsächlich nur "bequem" zu nennen, einfach nicht darauf einzugehen.
-
randa schrieb:
Schoggel schrieb:
Was ich damit sagen will: Wir haben lediglich das Gefühl, dass diese Katastrophen zunehmen, weil die Medien viel häufiger, reisserischer und intensiver darüber berichten!
Genau diese Beurteilung wollte ich durch meine Bemerkung verhindern. Ich habe eben nicht so sehr auf die Berichterstattung geachtet, noch sehe ich diese besonders oft. Ich habe einfach beobachtet und geschaut ob sich das in Einklang mit dieser Erderwärmung bringen lässt, und dazu gehört auch, das es mehr Extremwettersituationen gibt.
Und wenn du kein TV schaust, Zeitung liest oder dich sonstwie mit den Medien beschäftigst, woher willst du dann wissen, dass so etwas passiert ist?
Wahrscheinlich von deinen Mitmenschen, die aber TV schauen und Zeitung lesen. So lässt du dich indirekt von den Medien beinflussen.
-
Ich habe doch gar nicht gesagt, das ich Totalverweigerer jeglicher Medien bin. Ich achte nicht so sehr darauf. Von Globaler Erwärmung hat jeder gehört, seit längerem schon. Nun habe ich versucht, dies mit meiner eigenen Beobachtung zu untersuchen. Nicht das ich erwartet hätte, durch beobachtung des Wetters in Nürnberg stichhaltige, objektive Fakten zu gewinnen - aber ich habe schon wesentlich kältere Winter erlebt als diese in den letzten Jahren. In NBG habe ich früher kaum Stürme gesehen, jetzt sehe ich mehr. Und an einigen Tagen konnte ich heuer ohne Jacke auf die Straße gehen. Das ist alles. Nicht viel, aber ein Eindruck. Vielleicht besteht tatsächlich ein Zusammenhang, vielleicht nicht. Ist mir eigentlich auch egal, das Prinzip bleibt dasselbe, auch ohne spürbare Erwärmung oder Extremisierung (zur Zeit noch...).
-
randa schrieb:
Ich habe doch gar nicht gesagt, das ich Totalverweigerer jeglicher Medien bin. Ich achte nicht so sehr darauf.
Ich auch nicht, aber wenn die Medien einfach mehr darüber berichten als früher, dann braucht man sich gar nicht darauf zu achten, um das Gefühl zu bekommen, dass sich solche Ereignisse häufen ...
-
Du scheinst darauf insistieren zu wollen, das mein Eindruck von Medien beeinflusst wurde. Na, wenn du meinst. Ich bin jedenfalls nicht der Meinung das ein jeder derart beeinflusst wird, nur weil häufiger berichtet wird. Ich schaue nicht oft fern und lese nicht oft Zeitung.
Wie gesagt geht es mir um das Prinzip, nicht um so eine Bagatelle. Ich spreche nur von meinem subjektiven Eindruck, und ich habe den bereits selbst relativiert.
-
Schoggel schrieb:
sarfuan schrieb:
Schoggel schrieb:
Zumindet in diesem Teilstück gebe ich dir zu 100% Recht!
Natürlich stimmst du "mir" in dem Teilstück zu. War ja auch lediglich die Zusammenfassung deiner eigenen Aussagen
Das ist nicht selbstverständlich. Ansonsten scheint es ja nicht gerade deine Stärken zu sein, meine Aussagen zu widerholen.
Ah, stimmt. Meine Zusammenfassung wird deinen Äußerungen nicht gerecht. Erweckt sie doch fast den Eindruck, du würdest bzgl der Sache argumentieren und nicht nur selber inhaltsleere Phrasen dreschen und Gegenargumente mit einem gekonntem "Ja und? Interessiert mich nicht, sag was anderes" ignorieren.
Übrigens gekonnter Diskussionsstil. Gratulation
-
Danke, das Kompliment kann ich zurückgeben.
@randa: Da fast unsere einzige Möglichkeit Informationen einzuholen die Medien sind, werden wir niemals aus erster Hand informiert. Wir erhalten also niemals ein objektives Bild. Wenn Bolivien in diesem Moment von einem Erdbeben der Stärke 7 erschüttert werden würde, und die Medien nicht darüber berichteten tätest du es niemals erfahren. Somit hättest du das Gefühl "hmm, irgendwie nehmen die Erdbeben ab" ...
Genau das Gegenteil ist ebenfalls möglich.
-
Schoggel schrieb:
Danke, das Kompliment kann ich zurückgeben.
Lol, ich weiß ehrlich nicht, ob man bei soviel selbstüberzeugter Ignoranz weinen oder lachen soll. Am besten wird wohl ignorieren sein.
Ich mein, letztlich interessiert dich weder Thematik noch deren Diskussion. Das ist, denke ich, überdeutlich auf den letzten 6 Seiten herausgekommen. Was für einen Sinn hätte es dann, sich mit dir zu beschäftigen? Ach, ich denke nur wieder schriftlich *g*
-
[flame]Auch wenn deine Argumentation nicht ganz korrekt ist (wohlgemerkt meiner Meinung nach), so ist es doch ein Fortschritt, dass du die Unsinnigkeit deines Handelns erkannt hast.[/flame]
-
Beenden wir das Gespräch doch einfach.
Du bist übrigens ein klein wenig rechthaberisch, Schoggel
-
Stimmt. Ich seh's wenigstens ein.