[Help] Maximum von Zahlen in einem Array finden?

int max ( int const *v, int anzahl)
{
       //Bestimmung des Maximums
       int max = *v[0];

       for (int i=1; i<anzahl; i++)
       {

              if ( *v[i] > max)
              max = *v[i];

       }
return max;

}

probier mal so

DarkSea schrieb:

int max ( int const *v, int anzahl)
{
       //Bestimmung des Maximums
       int max = *v[0];
       
       for (int i=1; i<anzahl; i++)
       {
                 
              if ( *v[i] > max)
              max = *v[i];
             
       }
return max;
       
}

probier mal so

hm, so geht nicht... kann mir jemand erklären, warum man nicht derefferenzieren muss, wenn man v als zeiger übernimmt ?

war v[i] nicht dasselbe wie (v+itypgröße) ???

Caipi

@betrug:
Afaik reicht ein (v + i). Da der Compiler bei sowas automatisch isizeof(typ) Schritte weiter geht.

int v[4] = { 0, 10, 20, 30 };

for(unsigned int i = 0; i < 4; ++i)
     std::cout << *(v + i) << " "; // von &v[0] i*sizeof(int) Schritte weiter.

@DarkSea:
Du hast es bereits dereferenziert, da wie bereits von betrug gesagt, es das gleiche ist, ob du v[i] oder *(v + i) schreibst. IIRC wandelt der Compiler ein v[i] dann sowieso in ein *(v + i) um.

Caipi

und was muss ich an dem code jetzt ändern?

DarkSea

und wenn ich jetzt einen char "testchar" an eine Funktion übergebe, muss ich die funktion in der art schreiben:

void funktion(char *einchar)
{}

int main()
{
funktion(testchar);
....

ich übergebe als einen char, übernehme bei der funktion aber einen zeiger, innerhalb der funktion muss ich dann aber wieder nicht derefferenzieren, da "testchar" quasi ein array von chars ist ? (hab hier nämlich grad so ein programm, welches einen char als zeiger übernimmt, innerhalb der funktion aber den char ohne zu derefferenzieren an einen konstruktor der klasse String übergibt)

Caipi

Funktioniert der von mir (leicht) modifizierte Code nicht oder liest du die Posts nicht richtig?

Caipi

int max ( int const *v, int anzahl)
{
       //Bestimmung des Maximums
       int max = v[0];

       for (int i=1; i<anzahl; ++i)
       {

              if ( v[i] > max) 
              max = v[i];

             }return max;

}

habe das ganze jetzt auf ++i gestellt und jetzt funktionierts.
komisch

DarkSea

DarkSea schrieb:

und wenn ich jetzt einen char "testchar" an eine Funktion übergebe, muss ich die funktion in der art schreiben:
void funktion(char *einchar)
{}

int main()
{
funktion(testchar);
....
ich übergebe als einen char, übernehme bei der funktion aber einen zeiger, innerhalb der funktion muss ich dann aber wieder nicht derefferenzieren, da "testchar" quasi ein array von chars ist ? (hab hier nämlich grad so ein programm, welches einen char als zeiger übernimmt, innerhalb der funktion aber den char ohne zu derefferenzieren an einen konstruktor der klasse String übergibt)

*nach oben schieb weil wahrscheinlich übersehen ?*

@DarkSea:

caipi hat dir doch geantwortet. wenn du mit [] auf einen wert zugreifst, wird automatisch dereferenziert. einchar an sich ist aber ein zeiger.

Caipi

Die chars sind ein Sonderfall. Siehe auch: C++-FAQ - Arrays und Pointer

Caipi

leech

maximum schrieb:

int max ( int const *v, int anzahl)
{
       //Bestimmung des Maximums
       int max = v[0];
       
       for (int i=1; i<anzahl; ++i)
       {
                  
              if ( v[i] > max) 
              max = v[i];
              
             }return max;
        
}

habe das ganze jetzt auf ++i gestellt und jetzt funktionierts.
komisch

musst mal in die FAQ schauen... da steht drin, was der unterschied ist zwischen ++i und i++...

Ponto

Eigentlich existiert die Funktion bereits:

int max ( int const *v, int anzahl)
{
   return * std::max_element(v, v + anzahl);
}

Michael E.

leech schrieb:

maximum schrieb:
int max ( int const *v, int anzahl)
{
       //Bestimmung des Maximums
       int max = v[0];
       
       for (int i=1; i<anzahl; ++i)
       {
                  
              if ( v[i] > max) 
              max = v[i];
              
             }return max;
        
}
habe das ganze jetzt auf ++i gestellt und jetzt funktionierts.
komisch
musst mal in die FAQ schauen... da steht drin, was der unterschied ist zwischen ++i und i++...

In diesem Fall aber mal grad gar keiner.

leech

ich wollte ihm ja nur sagen, dass er es nachlesen kann, da ich aus einem seiner oberen post rausgelesen habe, dass er den unterschied nicht kennt...

[quote = "maximum"]
habe das ganze jetzt auf ++i gestellt und jetzt funktionierts.
komisch
[code]

mir war klar, dass es keinen unterschied macht.... ist ja ne for-schleife, da ists egal... aber da er rumgerätselt hat, was das problem sein könnte, wollte ich ihm ja nur den unterschied näher bringen...