Verbraucht Gehirn unter Last mehr Energie? (Wie CPU?)
-
das beste sind aber die POSTER die sagen
"zuverlässige quelle"
lol, zuviel politische sendungen gesehen oder? das rate ich nicht, das weiss ich aus einer zuverlässigen quelle!
-
newkid schrieb:
das beste sind aber die POSTER die sagen
"zuverlässige quelle"
lol, zuviel politische sendungen gesehen oder? das rate ich nicht, das weiss ich aus einer zuverlässigen quelle!
Es war Focus, Stern oder Spiegel, die drei verwechsel ich immer, jedenfalls die Online Version davon, ich halte die noch für zuverlässig... Jedenfalls besser als die Bild Online... Und ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass du nicht registriert bist...
Pu$$y-Kater schrieb:
Verbraucht Gehirn unter Last mehr Energie? (Wie CPU?)
Welche Last? Ansonsten würde ich sagen: Nein. Weil es ist ja immer unter "Last". Sollte zumindest so sein. Oder kannst Du NICHT denken?
Soweit es mir bekannt ist, ist es unmöglich das Hirn "abzustellen", auch wenn manche oft, das Gegenteil nahezu beweisen.Naja, ich finde man merkt schon, ob man nur 3 Stunden Schule gehabt hat, oder seine Abi-Vorklausur geschrieben hat, ich meine auch nicht Last im gegensatz zum Leerlauf (den es glaub ich auch nicht gibt
) Sondern halt intensives Nachdenken...
-
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass anstrengendes geistiges Arbeit ne Menge an Energie verbraucht.
Und natürlich kann ein Gehirn unter last sein oder nicht. Natürlich denkt es immer irgendwas, aber ob man nun mit hoher Konzentration irgendwelche Sachen denkt oder nur mal einfach so ist noch ein riesen unterschied.
-
dali schrieb:
Ein Weltmeisterschachspieler verbraucht bei einem Spiel ungefähr 5 Kilogramm oder so...
Hm, mal nachrechnen:
E = m*c²
E = 5 kg * (300000m/s)² = 450000000000 J/s Krass!!!
-
Ich nehme jetzt auch ab, mit Schach spielen.
-
E = m*c²
E = 5 kg * (300000m/s)² = 450000000000 J/s Krass!!!Da hat einer aber was nicht verstanden
-
Loggy schrieb:
E = m*c²
E = 5 kg * (300000m/s)² = 450000000000 J/s Krass!!!Da hat einer aber was nicht verstanden
Ja, ich denke nicht, dass man das so allgemein auf KG anwenden kann
5 KG Uran haben doch etwas mehr Energie als 5 KG Papier...
-
a, ich denke nicht, dass man das so allgemein auf KG anwenden kann
5 KG Uran haben doch etwas mehr Energie als 5 KG Papier...
Der Witz ist: Doch! Sie haben gleich viel Energie!
Nur beim Uran kann man die Kern!-Energie auch einfacher freisetzen.
-
Äh, da hat noch einer es nicht verstanden
Die Formel E = m * c^2 stimmt schon nach heutigem wissen. Von daher hat die gleiche Masse auch die gleiche Ruhenergie.
Nur ist die ja für uns überhaupt nicht nutzbar. Im Menschen wird keine Masse vernichtet, sondern nur in andere Formen umgewandelt und dann ausgeatmet.
Nur ein kleiner Teil dieses Gesetzes ist für uns nutzbar, denn wenn Nukleonen eine Bindung zur Schaffung des Atoms eingehen, verschwindet Masse (und damit wird Energie frei). Dies wird Massendefekt genannt (Die Summe der Massen der Nukleonen ist nicht die Masse des Atoms).
-
ich denke dass kann man so pauschal nicht sagen. bei emc geht es doch nicht um kernspaltung sondern materie->energie und da bleiben imho 5kg = 5kg. physiker mal melden.
-
ups, zu spät
-
Na gut...
Hab mich auch nie wirklich damit beschäftigt,Loggys Hirn ist einfach ausgelasteter als mein Hirn...
-
Nur ein kleiner Teil dieses Gesetzes ist für uns nutzbar, denn wenn Nukleonen eine Bindung zur Schaffung des Atoms eingehen, verschwindet Masse (und damit wird Energie frei). Dies wird Massendefekt genannt (Die Summe der Massen der Nukleonen ist nicht die Masse des Atoms).
damit sind wir weniger als die summe unserer teile. wow, das muss ich erst mal verdauen... 
-
Man sollte Physik zum Pflichtfach erheben! Das ist eine Schande, was hier aso abgeblasen wird.
-
fifi schrieb:
Man sollte Physik zum Pflichtfach erheben! Das ist eine Schande, was hier aso abgeblasen wird.
Ich HAB Physik, aber mein Lehrer hat in der 12. angefangen aus der 10. Klasse zu wiederholen, jetzt, so kurz vorm Abi sind wir langsam im zweiten Halbjahr der elften Klasse angekommen...
Und das ist nichtmal ein Scherz, Wir machen kurz vor dem Abi einfachste Induktion und die Lorentz Kraft und sowas...
-
uuh, und ich dachte wir wären spät dran... (sind jetzt am anfang der 13.I - quantenphysik ...
)
ihr habt doch hoffentlich kein zentralabi, oder?
-
Glücklicherweise sind wir der letzte Jahrgang ohne Zentralabi, noch viel glücklicherweiserer (was für ein Wort) hab ich Physik nicht als Prüfungsfach...
-
Loggy schrieb:
E = m*c²
E = 5 kg * (300000m/s)² = 450000000000 J/s Krass!!!Da hat einer aber was nicht verstanden
Wieso, er hat doch recht.
dali hätte den Verbrauch in Joule angeben müssen und nicht in Form von Masse.
Man sagt in der Umgangssprache zwar auch, das das Auto so und so viel Liter Sprit
frißt, aber physikalisch gesehen verbraucht es nur den Energiewert der darin chemisch gesehen gespeichert ist und bei Verbrennung freigesetzt wird.
Eine Angabe in Joule wäre also korrekter.
-
Golei schrieb:
dali hätte den Verbrauch in Joule angeben müssen und nicht in Form von Masse.
http://www2.students.fh-vorarlberg.ac.at/~tst8639/stuff/thanksfortheinfo.jpg
-
betrug schrieb:
uuh, und ich dachte wir wären spät dran... (sind jetzt am anfang der 13.I - quantenphysik ...
)
ihr habt doch hoffentlich kein zentralabi, oder?Quantenphysik? So ein mißt.
Ich hab das verpaßt.
Bei uns gabs das nicht, zumindest nicht im Nebenfach Physik.
Euer
Schule ist an meinem Unwissen schuld
