Ritter des PNG-Formats
-
Vielleicht hätte ich png in Programmierprojekten früher verwendet, wenn es eine gute, portable, stand-alone PNG-Lade-Lib gäbe. libpng ist ja wohl ein Witz, was die Dokumentation und Benutzbarkeit angeht o_O So viel l33t-hax0r-Hauptsache-es-ist-OSS-Spirit habe ich dann doch nicht immer...
Aber es geht hier wohl hauptsächlich um Webkram, und da genießt jeder PNG-Ritter meinen Respekt
-
operator void schrieb:
Vielleicht hätte ich png in Programmierprojekten früher verwendet, wenn es eine gute, portable, stand-alone PNG-Lade-Lib gäbe. libpng ist ja wohl ein Witz, was die Dokumentation und Benutzbarkeit angeht o_O So viel l33t-hax0r-Hauptsache-es-ist-OSS-Spirit habe ich dann doch nicht immer...
Aber es geht hier wohl hauptsächlich um Webkram, und da genießt jeder PNG-Ritter meinen Respekt
Die libpng ist wirklich kein Spaß. Aber die meisten Librarys für Grafikzeugs können ja auch PNG.
-
Ich bin dazu übergegangen, einfach Magick++ für alles zu verwenden, was mit Grafik zu tun hat und portabel sein soll.
Die verfetteten Interfaces (Image!) sind zwar nicht lustig, aber die Lib ist recht umfangreich und eben auch schön portabel.
-
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
-
net schrieb:
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
kommt drauf an was.
photograpien macht jpg besser.
screenshots macht png besser (außer, screenies von den irren, die eine photographie shotten).
schriften im klinen umfang macht gif besser.gesucht ist ein script, das imageMagick benutzt und aus einer vorlage ein jpg, ein gif und ein png macht, das kleinste auswählt und die beiden anderen löscht.
-
finde ich quatsch. man sollte das format wählen das richtig für die aufgabe ist und nicht was die kleinste dateigröße hat.
-
.. schrieb:
finde ich quatsch. man sollte das format wählen das richtig für die aufgabe ist und nicht was die kleinste dateigröße hat.
kommt drauf an. in nem programm, dem man images beilegt, hast du recht. in ner homepage hab ich recht.
-
net schrieb:
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
Genau, ich finde Tomaten auch besser als Autos, denn die sind zu hart wenn man da reinbeißt.
-
net schrieb:
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
Du weißt schon, dass jpeg nicht verlustfrei komprimiert? Mach doch mal nen Screenshot von einem Stück Text und speicher den als jpeg.
-
Optimizer schrieb:
net schrieb:
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
Du weißt schon, dass jpeg nicht verlustfrei komprimiert? Mach doch mal nen Screenshot von einem Stück Text und speicher den als jpeg.
auch wenn man auf 100 % qualität einstellt?
-
Optimizer schrieb:
net schrieb:
jpeg find' ich besser. das kann wenigstens gut komprimieren
Du weißt schon, dass jpeg nicht verlustfrei komprimiert? Mach doch mal nen Screenshot von einem Stück Text und speicher den als jpeg.
gut komprimieren kann man sowieso nur verlustbehaftet...und wenn ich was mit text mache dann benutze ich auch ein textformat, keine bilder. musik und videos werden auch nicht verlustfrei gespeichert. in den seltensten fällen braucht man verlustfrei komprimierte bilder
-
net schrieb:
gut komprimieren kann man sowieso nur verlustbehaftet...und wenn ich was mit text mache dann benutze ich auch ein textformat, keine bilder. musik und videos werden auch nicht verlustfrei gespeichert. in den seltensten fällen braucht man verlustfrei komprimierte bilder
langsam nervt diese ignoranz.
http://www.volkard.de/C++/Tutorial/Grundlagen/Hello,_world!/_Hello,_world__mit_dem_MinGW_Studio/index.html
abgesehen davon, daß jpeg um die buchtstaben artefakte zaubert, packt es sowas sogar sogar schlechter.
-
Bis auf den Aplha-Kanal konnte mich bis jetzt noch keine Argumente überzeugen PNG zu benutzen.
-
F98 schrieb:
Bis auf den Aplha-Kanal konnte mich bis jetzt noch keine Argumente überzeugen PNG zu benutzen.
na prima, einmal überzeugen reicht doch.
-
volkard schrieb:
langsam nervt diese ignoranz.
http://www.volkard.de/C++/Tutorial/Grundlagen/Hello,_world!/_Hello,_world__mit_dem_MinGW_Studio/index.htmlja, für solche bildchen scheint .png sehr geeignet zu sein...
nicht gleich genervt sein
-
ROFL.
Echte Freaks nehmen (T)IFFs.
-
Sgt. Nukem schrieb:
ROFL.
Echte Freaks nehmen (T)IFFs.mein diplom gescannt ist als tiff nur halb so gross wie das beste aus gif, png oder jpg. aber tiff kann ich nicht auf ne homepage machen tun, das tun zu weniger browse aufmachen.
-
Shit! Ich habe mal so ein PNG von Volkarts Seite als JPEG komprimiert. Ab 85% siehts echt Kacke aus (Artefakte) und ist immer noch größer als das PNG.
-
volkard schrieb:
Sgt. Nukem schrieb:
ROFL.
Echte Freaks nehmen (T)IFFs.mein diplom gescannt ist als tiff nur halb so gross wie das beste aus gif, png oder jpg. aber tiff kann ich nicht auf ne homepage machen tun, das tun zu weniger browse aufmachen.
Tja, besonders übel ist das, wenn man's mal einlesen will im Code...
F98 schrieb:
Shit! Ich habe mal so ein PNG von Volkarts Seite als JPEG komprimiert. Ab 85% siehts echt Kacke aus (Artefakte) und ist immer noch größer als das PNG.
Ach?
-
F98 schrieb:
Shit! Ich habe mal so ein PNG von Volkarts Seite als JPEG komprimiert. Ab 85% siehts echt Kacke aus (Artefakte) und ist immer noch größer als das PNG.
fein, dieser volkart hat's also auch schon rausgefunden. es werden immer mehr.