faikes der arbeitsamtseite
-
hey leutz...
einige von euch werden sich doch bestimmt noch an diese ganzen faikes
der arbeitsamtseiten, die wir vor ein paar tagen hier im forum hatten.die werden jetzt anscheinend vom arbeitsamt geblockt, es kommt immer eine meldung "Fälschung"
statt des über die parameter angegebenen textes...was soll man denn davon halten???
bis dann man, ich
-
Tja, das Kind wurde eben mal wieder mit dem Bade ausgeschüttet.
Edit:
Ne halt mal, geht doch noch
-
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-102985.html
Einige der Bilder wurden aus dem Web genommen. Ansonsten funzt es noch!?
-
Sie haben nur eine Überprüfung eingebaut, ob die Bild-URL absolut oder relativ ist. Bei absoluter außerhalb des BerufeNETs wird der Text "Fälschung" angezeigt, die Textmanipulationen funktionieren aber noch
-
Nachtrag: Die Schnittstelle wurde doch verändert. Einige Jokes gehen aber noch. Wahrscheinlich werden keine externen Bilder mehr akzeptiert.
-
Warum bin ich eigentlich immer der zweite
-
qwww12321 schrieb:
Warum bin ich eigentlich immer der zweite
Och, naja, so schlimm ist es ja nicht, die gute Absicht zählt ja *tröst*
-
ja, die haben mein bild ( aufm freenet-webspace) als FÄLSCHUNG angezeigt
*HEUL*
-
Hmm, deren Webentwickler sind nicht so die Genies.
-
kingruedi schrieb:
Hmm, deren Webentwickler sind nicht so die Genies.
immerhin reagieren die schnell, hätte ich von den bezahlten Eier-Schauklern vom Dienst nicht erwartet.
-
kingruedi schrieb:
Hmm, deren Webentwickler sind nicht so die Genies.
Joah... statt einer effizienten Referer-Prüfung oder so basteln sie irgendwas hin... Wobei ich den Sinn des Scripts bis jetzt immernoch nicht durchblicke...
-junix
-
Das ganze Design stinkt. Warum werden die Texte und Bild-URLs überhaupt über Parameter empfangen? Normalerweise sollte da ein einziger Parameter AngebotID oder so sein, der Rest wird serverseitig geregelt. Dass das GET-Parameter sind, macht die Sache nur leichter auszunutzen.
-
heise, bzw. tp sind schuld
-
Bin getröstet
Ach deshalb. Ich dachte schon das einige der Entwickler hier im Forum sind. Bei CGI gar nich so unwahrscheinlich...
-
wow. ist doch geil. nur wegen einem thread hier steht das in den heise news.
-
nur wegen einem thread hier steht das in den heise news
Nö, wir hatten keine Bordsteinschwalben im Angebot.
Aber manche Sachen von den Leuten hier waren recht originell
-
Bashar schrieb:
Das ganze Design stinkt. Warum werden die Texte und Bild-URLs überhaupt über Parameter empfangen? Normalerweise sollte da ein einziger Parameter AngebotID oder so sein, der Rest wird serverseitig geregelt. Dass das GET-Parameter sind, macht die Sache nur leichter auszunutzen.
Jup. Selbst ein Refer-Check würde ich nur als Dirty-Hack ansehen. So etwas macht man nicht.
btw. typisch Telepolis Trottel. Es handelt sich dabei ja nicht um eine Sicherheitslücke, da ja keine Sicherheit gefährdet wird. Naja, was will man schon von Leuten erwarten, die lange ein Flashplugin als Menü hatten!
-
-
Tanzfreak schrieb:
nur wegen einem thread hier steht das in den heise news
Nö, wir hatten keine Bordsteinschwalben im Angebot.
doch.
-
Doof. Jetzt muss man schon auf dem Arbeitsamt Server nach verarschbaren Bildern suchen...
