Welche Online Partnersuche taugt etwas?
-
Evolver schrieb:
Im Großen und ganzen lassen wir uns trotzdem (natürlich unbewusst) noch von unseren Urinstinkten leiten, und wer das nicht einsieht, ist sich eben einfach seiner selbst nicht so bewusst wie manch anderer.
Aha, du siehst also ein Schwein und denkst sofort an Nahrung? Ich bestreite nicht, dass wir noch abgeschwächte Urinstinkte in uns tragen, aber unsere Partnerwahl ist für gewöhnlich nicht vom Geruch abhängig.
-
AuchalEinmisch schrieb:
20.000 Jahre sind fast 1000 Generationen. Imunität gegen Spanische Grippe, bessere kognitiven Fähigkeiten wegen Selektion durch "Technik" und "Soziales" (wer besser mit Sprache, Schrift und Werkzeug umgehen kann überlebt.)
1000 Generationen sind gar nichts, wenn du den Genpool und die Komplexität des Optimierungsproblems betrachtets . Du hast sicher noch nie einen genetischen Algorithmus implementiert? Sonst wüsstest du, dass 1000 in diesem Zusammenhang eine Zahl ist, die man ebenso durch 0 ersetzen kann.
20000 Jahre sind viel aus deiner kleien jämmerlichen Sicht als Mensch, der nunmal nur 100-101 Jahre auf der Welt ist. Entweicklungsgeschichtlich gesehen sind 20000 Jahre ein nichts.
-
Walli schrieb:
aber unsere Partnerwahl ist für gewöhnlich nicht vom Geruch abhängig.
Nicht vom Geruch, aber von Pheromonen.
-
KennerDerSzene2 schrieb:
Walli schrieb:
aber unsere Partnerwahl ist für gewöhnlich nicht vom Geruch abhängig.
Nicht vom Geruch, aber von Pheromonen.
Was sind denn Pheromone? Richtig, Duftstoffe! Was regen die an? Richtig, den Geruchssinn!
-
Wie erklären sich unsere Evolutionstheoretiker denn das Phänomen, dass sich in jüngster Zeit mehr und mehr Leute über das Internet verlieben (verstehe wer will) und das ohne jeglichen Körperkontakt? Sind die alle genetisch gestört?
-
Walli schrieb:
KennerDerSzene2 schrieb:
Walli schrieb:
aber unsere Partnerwahl ist für gewöhnlich nicht vom Geruch abhängig.
Nicht vom Geruch, aber von Pheromonen.
Was sind denn Pheromone? Richtig, Duftstoffe! Was regen die an? Richtig, den Geruchssinn!
Pheromone sind KEINE Duftstoffe. Du hast von nichts Ahnung, aber diskutierst überall fröhlich mit
-
Walli schrieb:
Wie erklären sich unsere Evolutionstheoretiker denn das Phänomen, dass sich in jüngster Zeit mehr und mehr Leute über das Internet verlieben (verstehe wer will) und das ohne jeglichen Körperkontakt? Sind die alle genetisch gestört?
Verlieben über Internet geht nicht, kennenlernen schon. Außerdem ist zur erfühhlung Sexueller Bedürfnisse keine Liebe vonnöten. Außerdem wäre das auch eine schöne Erklärung für die immer höheren Scheidungsraten
-
KennerDerSzene2 schrieb:
Walli schrieb:
KennerDerSzene2 schrieb:
Walli schrieb:
aber unsere Partnerwahl ist für gewöhnlich nicht vom Geruch abhängig.
Nicht vom Geruch, aber von Pheromonen.
Was sind denn Pheromone? Richtig, Duftstoffe! Was regen die an? Richtig, den Geruchssinn!
Pheromone sind KEINE Duftstoffe.
Dann korrigiere bitte diesen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Pheromone . Am besten machst du auch gleich die Autoren der Bücher aus der unten angegebenen Literaturliste darauf aufmerksam
.KennerDerSzene2 schrieb:
Du hast von nichts Ahnung, aber diskutierst überall fröhlich mit
Sollte sich der Wikipedia-Artikel als korrekt herausstellen hast du dir ein fröhliches Eigentor geschossen.
-
lol, wie geil, das stützt du dich auf (Deppen-)Wikipedia.
Zur Wahrnahme von Pheromonen gibt es ein eigenes Organ, man kann Pheromone nicht riechen.
Bei Wirbeltieren erfolgt die Pheromon-Detektion durch das Vomeronasalorgan (VNO). Dieses im oberen Nasenbereich befindliche, lange übersehene Perzeptionssystem, bei Reptilien auch "Jakobson'sches Organ" genannt, ist ein paariger, flüssigkeitsgefüllter Raum. Das Mikrovilli-ausgekleidete VNO besitzt eigenständige Rezeptorzellen, Nervenleitungen und verarbeitende Gehirnareale. Völlig unabhängig vom Geruchssinn reagiert es vor allem auf hydrophile, proteinartige Pheromone und ist indirekt mit dem limbischen System und dem Hypothalamus verbunden. So kann es auf Emotionen, Motivationen und das Reproduktionsverhalten Einfluss nehmen.
http://www.biotech-europe.de/rubric/archiv/stichwort/w_00_07.html
NIX EIGENTOR, KONTER UND TOOOOOOORRRRRR
-
Lies mein Edit. Es scheinen sogar Fachbuchautoren der Meinung zu sein, dass Pheromone Duftstoffe sind.
Btw, http://de.wikipedia.org/wiki/Vomeronasales_Organ:
. Das Jacobson-Organ ist ein Geruchs- und Witterungsorgan. Im vergangenen Jahrhundert hatte es der Däne Jacobson bei Säugetieren entdeckt.
Beim Menschen soll das Organ zwar im Fötus entstehen, sich aber noch vor der Geburt zurückbilden. Die Existenz des Jacobson-Organs beim Menschen ist bei Fachleuten umstritten.
:p
-
Walli schrieb:
Dann korrigiere bitte diesen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Pheromone .
erledigt
-
Man sagt halt oft Duftstoff dazu, um das plumpe Volk nicht mit unnötigen Einzelheiten zu langweilen. Schließlich liegt das zuständige Organ auch in der Nase. Dennoch handelt es sich nicht um einen Duftstoff.
btw. Peter Huth ist auch Fachbuchautor
-
Ein bißchen vorschnell finde ich, wo du dich doch auf eine ganze Quelle stützt die du ergoogled hast nehme ich an.
-
KennerDerSzene2 schrieb:
Man sagt halt oft Duftstoff dazu, um das plumpe Volk nicht mit unnötigen Einzelheiten zu langweilen. Schließlich liegt das zuständige Organ auch in der Nase. Dennoch handelt es sich nicht um einen Duftstoff.
Du meinst das Organ dessen Existenz beim Menschen umstritten ist und das als Geruchsorgan bezeichnet wird? Schon 2 fehlerhafte Wikipedia-Artikel!
-
Walli schrieb:
Du meinst das Organ dessen Existenz beim Menschen umstritten ist und das als Geruchsorgan bezeichnet wird? Schon 2 fehlerhafte Wikipedia-Artikel!
Wikipedia ist nunmal ******, kein Wunder, wenn man sich auf Bücher stützt, die 1953 geschrieben wurden
Ich habe auch ein medizinisches Fachbuch hier, Auflage 2003, wo das drinsteht. Das kann ich dir leider nicht als Quelle zeigen, darum habe ich gegoogled.
-
Aber wieder fällt mir auf, dass du durch vermeintliche Spitzfindigkeiten vom eigentlichen Thema ablenkst. Zeige mir mindestens 2 voneinander unabhängige seriöse Quellen die belegen, dass die Partnerwahl des Menschen größtenteils durch Pheromone gesteuert wird.
Btw, das Buch war von 1993
-
Beim Menschen wurden derartige Signalmechanismen lange ins Reich der Esoterik und Halbwissenschaften verwiesen, obwohl der dänische Arzt L. Jakobson bereits Anfang des 19. Jahrhunderts die heute als VNO bekannten Strukturen bei einem Patienten fand. Vor 30 Jahren bemerkte der Anatom David Berliner, dass eine verborgene Substanz in seinen Präpariersälen unmerklichen Einfluss auf die Psyche seiner Mitarbeiter zu nehmen schien. Berliner propagierte einen "Sechsten Sinn" des Menschen - der heute als VNO bekannt ist. Wie die US-Forscherin Martha McClintock bereits 1971 herausfand, werden nämlich auch wir unterbewusst an der Pheromon-Nase herumgeführt: McClintock bemerkte, dass sich die Menstruationszyklen von in enger Gemeinschaft lebenden Frauen mit der Zeit angleichen
-
Walli schrieb:
Zeige mir mindestens 2 voneinander unabhängige seriöse Quellen die belegen, dass die Partnerwahl des Menschen größtenteils durch Pheromone gesteuert wird.
Das habe ich nie behauptet, wieder lenkst du ab und unterstellst Unwahrheiten. Sicher hängt es nicht größtenteils davon an, aber es spielt eine Rolle.
-
Was soll mir das jetzt sagen? Es geht hier nicht um Menstruationszyklen, sondern um eine Sache die auch etwas mit dem menschlichen Verstand zu tun hat.
-
KennerDerSzene2 schrieb:
Walli schrieb:
Zeige mir mindestens 2 voneinander unabhängige seriöse Quellen die belegen, dass die Partnerwahl des Menschen größtenteils durch Pheromone gesteuert wird.
Das habe ich nie behauptet, wieder lenkst du ab und unterstellst Unwahrheiten. Sicher hängt es nicht größtenteils davon an, aber es spielt eine Rolle.
Dass es einen geringen Einfluss haben kann habe ich nicht abgestritten. Aber darum ging es doch: Ob Pheromone einen entscheidenden Einfluss auf die Partnerwahl haben oder nicht.