Problem: Code compiled net

class Base
{
    static const int class_data=5;
};

class MyClass : public Base
{
};

int func(Base* a)
{
    return (*a::class_data);
}

int main()
{
    Base base;
    MyClass mc;

    cout << func(&base) << ' ' << func(&mc) << endl;

  return 0;
}

Ponto

Die Frage ist, was du überhaupt erreichen möchtest?

#include <iostream>

class Base 
 {
 public: 
     static const int class_data=5; 
 }; 

 class MyClass : public Base 
 { 
 }; 

 int func(Base* a) 
 { 
     // Hier geht auch einfach:
     // return  Base::class_data;

     // oder auch:
     // (*a).class_data;
     return (a->class_data); 
 } 

 int main() 
 { 
     Base base; 
     MyClass mc; 

     std::cout << func(&base) << ' ' << func(&mc) << std::endl; 

   return 0; 
 }

HumeSikkins

AufmSchlauchSteher schrieb:

return (*a::class_data);

Was soll das sein? Der Scope-Operator erwartet auf der linken Seite eine Klasse oder einen Namensraum, nicht ein Objekt.
Meinst du vielleicht:

return Base::class_data;

oder auch

return a->class_data;

Beides wäre syntaktisch korrekt. Allerdings ist class_data private und deshalb nicht von außen referenzierbar.

HumeSikkins schrieb:

AufmSchlauchSteher schrieb:

return (*a::class_data);

Was soll das sein? Der Scope-Operator erwartet auf der linken Seite eine Klasse oder einen Namensraum, nicht ein Objekt.
Meinst du vielleicht:
return Base::class_data;
oder auch
return a->class_data;

Klar, meine ich.

Beides wäre syntaktisch korrekt. Allerdings ist class_data private und deshalb nicht von außen referenzierbar.

Aber class_data ist doch static.

Bitte letzten Post ignorieren

HumeSikkins

AufmSchlauchSteher schrieb:

Aber class_data ist doch static.

Und? Zu Fuß ist's auch schneller als über'n Berg. Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Die Access-Level gelten in C++ unabhängig davon ob deine Daten/Methoden statische/nicht-statisch sind.