VS-Beta-Bug: Hatte ich noch eine Chance?
-
Noodles schrieb:
Hast Du den Bug wenigstens im Product Feedback Center eingetragen?
Bin ich noch nicht zu gekommen. Mach ich aber morgen.
Wahrscheinlich hast du's ganz unspektakulär mit einem Prozeßkiller gemacht.
Nö, hat sich ja immer wieder neu geöffnet. Selbst als ich einmal alle Fenster weghatte.
Ne, gleich zurückgeben den Dreck, wenn er buggy ist, ist ja teuer genug.
Es ist die erste Beta-Version. Die ist weder teuer noch stelle ich Ansprüche auf Fehlerfreiheit. Wieso sollte ich den Fehler nicht melden?
-
Michael E. schrieb:
Wieso sollte ich den Fehler nicht melden?
Wahrscheinlich weil es für manche Leute M$ ist.
Zum Glück denken nicht alle so wie Bug.
-
Ich würde mein Geld zurück verlangen
-
Willst du nicht irgendwann mal auflösen? *vor Spannung platz*
-
Bug schrieb:
Noodles schrieb:
Genau, sich dann aber aufregen, dass das Release bugy is.
Ne, gleich zurückgeben den Dreck, wenn er buggy ist, ist ja teuer genug.
-
Bug schrieb:
Noodles schrieb:
Genau, sich dann aber aufregen, dass das Release bugy is.
Ne, gleich zurückgeben den Dreck, wenn er buggy ist, ist ja teuer genug.
ROFLMAO
-
Bug schrieb:
Noodles schrieb:
Genau, sich dann aber aufregen, dass das Release bugy is.
Ne, gleich zurückgeben den Dreck, wenn er buggy ist, ist ja teuer genug.
Bug hat wohl keine Ahnung von SE, und die meisten OpenSource-IDEs sind mindestens genauso Buggy und bieten selten auch nur annaehernd den Komfort von VS, zumindest fuer mein Komfort-Verstaendnis.
-
Michael E. schrieb:
Später ist meine RAM-Auslastung bis auf 1,40 GB gestiegen (bei real vorhandenen 512 MB), bis ich keine Lust mehr hatte.
guck dir mal das bild an, ....
oder guck dir deinen taskmanager an - das ist net die ramauslastung, oder die "ram-speicherbelegung" o.ä. das ist die AUSLAGERUNGSDATEI ... die liegt auf einer festplatte net im ram
-
HEZ schrieb:
Willst du nicht irgendwann mal auflösen? *vor Spannung platz*
Ich weiß auch, dass dieser Thread absolut sinnbefreit ist
Ranus.net: Klar, mein Fehler.
Auflösung: Ich konnte tatsächlich noch runterfahren, obwohl wie gesagt für nen Screenshot nicht mehr genug Platz da war
-
tolle Sache
-
Mit Linux wär das nicht passiert.
-
Mit 'nem Toaster auch nicht.
-
Wie alt bist du Bug? Nach deiner Signatur zu urteilen noch nicht so alt
-
SCNR schrieb:
Mit Linux wär das nicht passiert.
Leider höchstwahrscheinlich schon; wenn das nicht vom Admin verhindert wird, dann reagiert Linux auch in aktuellen Versionen extrem schnell ziemlich beleidigt auf Speicherengpässe, mit einem 'perl -e "fork while fork"' zwingt man nahezu jedes GNU/Linux recht schnell in die Knie.
-
nman schrieb:
perl -e "fork while fork"
*virus-programmier* MUHAHAHAHA
-
markantbemerkt schrieb:
Wie alt bist du Bug? Nach deiner Signatur zu urteilen noch nicht so alt
Das tut hier nichts zur Sache.
-
Bug schrieb:
markantbemerkt schrieb:
Wie alt bist du Bug? Nach deiner Signatur zu urteilen noch nicht so alt
Das tut hier nichts zur Sache.
Das reicht als Antwort.
-
Noodles schrieb:
Bug schrieb:
markantbemerkt schrieb:
Wie alt bist du Bug? Nach deiner Signatur zu urteilen noch nicht so alt
Das tut hier nichts zur Sache.
Das reicht als Antwort.
Freut mich, daß ich dich glücklich gemacht habe.
-
Soll ich noch den Titel umbenennen in "Flamewars bitte hier rein"? :p