google earth
-
sarfuan schrieb:
Ja, ist nett. Leider - googletypisch - wieder mit eindeutigem Schwerpunkt USA.
Schade eigentlich. Auch ist es etwas enttäuschend, dass "aufm Land" die Qualität, die Auflösung der Bilder, _sehr_ stark abnimmt.
Gut, als Bayer kann man sein Dorf ja noch mit Hilfe des BayernViewers anschauen, aber ein Dorf außerhalb Bayerns?
Aber gut, ist ja noch Beta-Stadium. Vielleicht bessert sich das ja noch ...gehe stark davon aus das sich das ändert. Zumindest die dichtbesiedelten regionen werden denke ich hochauflösend vorhanden sein.
die schweiz gibt es übrigens jetzt schon hochauflösend, mit so netten features wie webcams anzeigen usw.
http://map.search.ch/
-
Google Earth ist Mist. Weil gibts nicht fuer Linux.
-
Apollon schrieb:
Google Earth ist Mist. Weil gibts nicht fuer Linux.
kommt denke ich noch. Man kann das teil in OpenGL laufen lassen. Daher sollte das kein prob sein das auf linux raus zu bringen..
-
Ich find's geil.
US-lastig natürlich, weil sie die Bilder von einer US-Firma bekommen, daraus kann man ja keinen Vorwurf machen. Da sie irgendwann damit weltweit Geld verdienen wollen, werden die anderen auch noch kommen... keine Bange.
Immerhin, Frankfurt ist teilweise in Hires, ein Kollege hat sein Haus gefunden.
Außerdem finde ich gut:
- Paris - l'Arc de Triomphe
- Rom
- Mallorca ist auch super
- Vesuv
- Pyramiden bei Gizeh
- Hongkong
- London (man sieht sogar das London Eye!)Nürnberg ist auch Hires.
-
Ich nehm lieber World Wind...
Da sind auch super Aufnahmen vom Rest der Welt oben. Hochauflösende Aufnahmen gibts aber auch da nur von den USA.
-
sarfuan schrieb:
Ja, ist nett. Leider - googletypisch - wieder mit eindeutigem Schwerpunkt USA.
Bis vor wenigen Wochen gabs noch garkeine Europa-Karte, und mittlerweile gibt es schon einige deutsche Städte hochauflösend. Das wird sicher in den nächsten Wochen und Monaten weiter ausgebaut
-
und mittlerweile gibt es schon einige deutsche Städte hochauflösend.
hochauflösend? was? bei google maps?
wenn das so ist dann hab ich ja plötzlich nix mehr dagegen :p
-
Tubos schrieb:
Ich nehm lieber World Wind...
Da sind auch super Aufnahmen vom Rest der Welt oben. Hochauflösende Aufnahmen gibts aber auch da nur von den USA.Hab ich mir auch vor einiger Zeit runtergeladen...und als ich dann google earth
gesehen habe, da dachte ich mir...verdammt sieht das dem nasa world wind aber
aehnlichmfg
v R
-
Tubos schrieb:
und mittlerweile gibt es schon einige deutsche Städte hochauflösend.
hochauflösend? was? bei google maps?
wenn das so ist dann hab ich ja plötzlich nix mehr dagegen :pNaja also wenn ich auf einem Satelitenbild schon Autos erkennen kann, dann finde ich das sehr hochauflösend. Man kann doch nicht erwarten das du dem Nachbar ins Wohnzimmer-Fenster schauen kannst oder?
-
Naja also wenn ich auf einem Satelitenbild schon Autos erkennen kann, dann finde ich das sehr hochauflösend. Man kann doch nicht erwarten das du dem Nachbar ins Wohnzimmer-Fenster schauen kannst oder?
Mit "hochauflösend" mein ich Auflösungen von etwa 1m/Pixel oder noch besser.
Von WorldWind bin ich gewohnt, dass es von Europa nur Bilder in 30-m-Auflösung gibt.
-
Google hat teilweise bessere Auflösung für Europa... aber nicht so flächendeckend. In Venedig kann man sogar die Sonnenschirme voneinander unterscheiden (Markusplatz).
-
Speziell bei World Wind frage ich mich, warum es von Europa keine hochaufloesenden
Bilder gibt. Koennen die Landsat 7 Sateliten nicht mehr? Kann ich mir irgendwie
nicht vorstellen. Google hat ja, wie man sehen kann, teilweise recht hochauf-
loesende Bilder von Europa. Und die Daten im Programm World Wind kommen doch
direkt von diesem Terraserver (oder wie der heisst) und der ist doch von der
NASA. Die werden doch wohl auch hoeheraufloesende Bilder unter diesen Daten
haben?mfg
v R
-
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
- Chernobyl, leider LowRes
- Pyramiden
- Antarktis (die Sateliten sind leider meist geostationaer, oder?)
- Tokio (riesiges urbanes Gebiet)
- Transsibierische Eisenbahn, Baikalsee
- Inseln noerdlich von Russland (gibts was abgelegeneres?)Auf jeden Fall sehr geil!
-
Gunnar_ schrieb:
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
Hab's zwar schon erwähnt, aber:
Paris, Eiffelturm, l'Arc de Triomphe
Rom, Kolloseum und Forum Romanum, sowie das Denkmal für Vittorio Emanuelle, Engelsburg und Petersdom/-platz
Vesuv
Hongkong
London, Tower, Tower Bridge, London Eye, Greenwich
München Flughafen, Allianz Arena
-
World Wind ist sehr gut, google earth... hm... Da stecken mal wieder kommerzielle Absichten dahinter, die Vollversion kostet ja immerhin 400 USD und google macht schon genug Umsatz...
-
Das wäre viel besser wenn man die Sateliten direkt ansprechen könnte und die dann zum Ort fliegen und Fotos schießen
-
Gunnar_ schrieb:
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
- Chernobyl, leider LowRes
- Pyramiden
- Antarktis (die Sateliten sind leider meist geostationaer, oder?)
- Tokio (riesiges urbanes Gebiet)
- Transsibierische Eisenbahn, Baikalsee
- Inseln noerdlich von Russland (gibts was abgelegeneres?)Auf jeden Fall sehr geil!
Die Nahbilder werden von Satelliten (wie z.b. dem EarthSat) mit polarer Umlaufbahn gemacht (so ca. 800 km höhe) . Die umkreisen dann mehrmals pro Tag die Erde (afaik 12 mal).
-
wo kann man das downloaden??
-
BloodLord schrieb:
World Wind ist sehr gut, google earth... hm... Da stecken mal wieder kommerzielle Absichten dahinter, die Vollversion kostet ja immerhin 400 USD und google macht schon genug Umsatz...
Und?
Irgendwoher muß das Geld ja kommen, so ein Satellit kostet ja was. Der Betreiber finanziert den Sat durch die Fotos, die er verkauft. Bei der NASA ist das Projekt nur Abfall, da muß man dann nehmen was kommt. Aber Google will Geld damit verdienen, muß also Perfektion anstreben.
Und hast Du mal gesehen, wofür die Pro-Version gedacht ist? Das ist was für Verwaltungen, Architektur- oder Planungsbüros. Klar sollen die Geld dafür bezahlen.
-
Koennen die Landsat 7 Sateliten nicht mehr?
Ganz genau.
Das wäre viel besser wenn man die Sateliten direkt ansprechen könnte und die dann zum Ort fliegen und Fotos schießen
Mit genügend (sehr viel!!) Geld vielleicht sogar machbar. Nur das hinfliegen ist ein bisschen ein Problem aber du kannst den Satelliten ja um die Erde kreisen lassen und dann das Foto abrufen wenn er drüberfliegt. Viel Spaß!