Runde UT2K4 ?
-
Weil ich Quake 3 nicht mehr spiele, aber UT 2004 und der Quake Thread mich nervt...
frage ich jetzt hier ob jemand UT 2004 spielen möchte?
-
*lol*
glaube nicht das hier jemand so einen schrott spielt
-
.lolor schrieb:
*lol*
glaube nicht das hier jemand so einen schrott spielt
doch... ich...
-
.lolor schrieb:
*lol*
glaube nicht das hier jemand so einen schrott spielt
Wengistens hat das Spiel Grafik und Taktik
-
LUZA schrieb:
.lolor schrieb:
*lol*
glaube nicht das hier jemand so einen schrott spielt
doch... ich...
Ebenfalls.
-
warum nicht?
-
Thread closed :p
Hmm ich lass offen, aber nur, weil ich einen netten Tag habe
MfG SideWinder
-
q3a suxx schrieb:
.lolor schrieb:
*lol*
glaube nicht das hier jemand so einen schrott spielt
Wengistens hat das Spiel Grafik und Taktik
Grafik hat Q3A auch.
-
Jaaaaa, ich!
Wär cool wenn wir hier unsere Termine ausmachen würden.
Also sagt bescheid, wenn Ihr bock auf ein zünftiges DM oder CTF habt
MfG,
MastaFlasH
-
.lolor schrieb:
Grafik hat Q3A auch.
Aber ne schlechte... *g*
-
MastaFlasH schrieb:
.lolor schrieb:
Grafik hat Q3A auch.
Aber ne schlechte... *g*
Ähmmm, das letzt UT das ich auf meiner Gurke mal getestet habe sah bei niedrigem Detail beschissen aus und ruckelte übelst. Da ist die Engine von Q3A Meilen besser.
-
Ich weiss nicht was du für einen Rechner hast, aber wenn UT2004 bei meinem betagten 1600+ in Highdetail über den Bildschirm flutscht, und dabei noch astrein aussieht, kann beim besten Willen nicht von einer schlechten Engine gesprochen werden.;)
Nix gegen Quake3, das Game ist von 99, klar das das auf älteren Rechnern gut läuft.
Aber gegen aktuelle Games ist die Optik doch schon bescheiden.MfG,
MastaFlasH
-
Deswegen heißen die Spiele ja auch Shooter und nicht Grafikwunder, wer schöne Grafik haben will spielt unbrauchbare MP-Shooter wie Doom3
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Deswegen heißen die Spiele ja auch Shooter und nicht Grafikwunder, wer schöne Grafik haben will spielt unbrauchbare MP-Shooter wie Doom3
MfG SideWinderVolle Zustimmung.
Allerdings verbindet UT2004 beides in eleganter Weise.
MfG,
MastaFlasH
-
SideWinder schrieb:
Deswegen heißen die Spiele ja auch Shooter und nicht Grafikwunder, wer schöne Grafik haben will spielt unbrauchbare MP-Shooter wie Doom3
MfG SideWinder
Was fürn Quatsch. In KEINEM Computerspiele Genre ist die Grafik so wichtig wie bei (FPS) Shootern. Die erfolgreichsten Shooter haben stets spitzen Grafik mit gutem Gameplay verbunden.
-
Was für ein Quatsch. In keinem Spiel ist Grafik auch nur in etwa so wichtig wie Gameplay. Die braucht man nur zum verkaufen.
Bye, TGGC
-
MastaFlasH schrieb:
Ich weiss nicht was du für einen Rechner hast
Athlon 1300 MHz, 384 MB Hauptspeicher, GeForce2 MX. Für ernsthafte Arbeit ist das vollkommen ausreichend. Und wie gesagt, Q3A zaubert mir schöne Grafiken flüssig auf den Monitor. UT nicht.
-
TactX schrieb:
GeForce2 MX
Das sagt doch alles. Eine Karte die leistungstechnisch unter der GF1 rangiert, hat keine chance UT2004 in irgendeiner Weise ansprechend darzustellen.
Und, das mit Q3 glaub ich dir. Ich hab als 2. Rechner hier einen P2 mit Voodoo2 rumhängen, auf dem läuft Q3 ganz passabel.
Aber der Lauf der Dinge ist leider, dass sich die Hardwareanforderungen unproportional zur Grafik erhöhen.
Und was das angeht ist UT2004 noch ein Musterbeispiel
MfG,
MastaFlasH
-
TGGC schrieb:
Was für ein Quatsch. In keinem Spiel ist Grafik auch nur in etwa so wichtig wie Gameplay. Die braucht man nur zum verkaufen.
Bye, TGGC
lol. Träumer. Doom3 wurde bestimmt wegen dem tollen Gameplay so gehyped
-
interpreter schrieb:
TGGC schrieb:
Was für ein Quatsch. In keinem Spiel ist Grafik auch nur in etwa so wichtig wie Gameplay. Die braucht man nur zum verkaufen.
Bye, TGGClol. Träumer. Doom3 wurde bestimmt wegen dem tollen Gameplay so gehyped
Seine Aussage hat das Gameplay betroffen, welches in Q3 nicht besser als in UT2004 ist. Nur hat UT2004 den Bonus der besseren Optik.
MfG,
MastaFlasH
-
doppelpost
