4. An alle "Borland C++ Builder" - Nutzer steigt Ihr demnächst um ? wenn ja , auf was ?

An alle "Borland C++ Builder" - Nutzer steigt Ihr demnächst um ? wenn ja , auf was ?

  • ?

    Ja VC6 Quelltext Editor ist dem von Borland um Jahre vorraus.
    Was Komponenten und Erstellungszeit von Anwendungen anbelangt, schlägt Borland Mircosoft bei weitem. Gibt halt immer 2 Seiten einer Münze 😉

    0
  • N

    Mustav schrieb:

    Ja VC6 Quelltext Editor ist dem von Borland um Jahre v******.
    Was Komponenten und Erstellungszeit von Anwendungen anbelangt, schlägt Borland Mircosoft bei weitem. Gibt halt immer 2 Seiten einer Münze 😉

    naja, ich meine auch diese animation wo sich einer 'ne form zurechtklickert und anschliessend den debugger startet. jede freeware-ide, netbeans, sharpdevelop etc. kann das. damit würde ich nicht prahlen an borlands stelle.

    0
  • ?

    das MS Nutzer Probleme haben,die C++Builder-Nutzer nicht kennen. Die MFC ist viel zu nah an der WINAPI programmiert. Sie nimmt den Nutzer keine Arbeit ab. Hingegen kann man sich bei der VCL auf das wesentliche beschränken -> die Implementierung der Geschschäftslogik und nicht zu X-ten-Male eine Nachrichtenschleife aufbauen oder Ereignisse zum färben einer Combobox abfangen. Des Weiteren ist die VCL so offen, dass sofern Bedarf besteht jederzeit mittels WIN API eingegriffen werdne kann.

    Mir persönlich ist es unklar warum die VCL sowenig Anklang findet.

    0
  • K
    Mod

    Hallo

    Mir persönlich ist es unklar warum die VCL sowenig Anklang findet.

    das ist ganz einfach -> ist viel zu einfach und nicht hart genug 😃
    (also nichts fuer echte Programmierer - nur fuer Mueslifresser)

    MfG
    Klaus

    0
  • ?

    Vielen Dank für den 1755 (+1ten???) Beitrag an die Müslifresser. Die Einfachheit ist doch der Vorteil! Man braucht nicht 3 Nächte und 3 Kannen Kaffee um die Summe von zwei Edit-Feldern auf einem dritten auszugeben.

    0
  • ?

    Kann mir jemand helfer22s letzten Beitrag erklären?!? Oder ist ihm einfach nur die Ironie in KlausBs Posting entgangen??

    0
  • ?
     

    Kann mir jemand helfer22s letzten Beitrag erklären?!? Oder ist ihm einfach nur die Ironie in KlausBs Posting entgangen??

    Erkläre ich am besten selbst. Ironie hin und her, wie willst du wissen ob er es ironisch gemeint hat? Oder sitzt du neben ihm? Manchmal erwecken bestimmte Sätze den Eindruck von: "...über den Dingen stehen..." oder "...ihr VCL-Plagen, lasst das Mal den Papa machen...". Nicht das er es so wortwörtlich gesagt hat, aber "Müslifresser" ist auch nicht besser.

    0
  • ?

    Nun ja, KlausB ist Softwareentwickler, Moderator im VCL-Forum und hat ein paar Tutorials für den Umgang mit / die Verwendeung des BCB geschrieben. Daraus leite ich definitiv ab, dass er das ironisch, respektive sarkastisch gemeint hat... Die Wahrscheinlichkeit, mich hierbei zu irren, stufe ich als nahezu nicht-existent ein.

    0
  • K
    Mod

    Hallo

    immer langsam mit den jungen Pferden
    und es sollte sich keine auf die Fuesse getreten fuehlen

    - es war ironisch gemeint - wenn es anderst rueberkam -> Sorry

    ich halte nicht viel von dem "Kampf"
    Mueslifresser gegen harte Programmierer

    Denn ich verwende immer das Tool, das mir am besten hilft
    eine Software schnell fertigzustellen (Zeit = Geld)

    Bitte keine weiteren Postings in dem Stil - dafuer haben wir andere Foren
    wo wir eine Diskussion fuehren koennen

    MfG
    Klaus

    0
  • M

    Da ich in einem Projekt voll auf den Borland C++ Builder 6 gesetzt habe, habe ich versucht die Firma Borland mal auszuhorchen:

    Dort wollten sie mir abenteuerliche Dinge verkaufen wie dass die VLC und CLX werden durch die STL ersetzt wird, da diese ja Standard sei.
    (die Diskussion spare ich mir an der Stelle)

    Ich habe das letzte halbe Jahr bei Borland etwa drei mal angerufen und jedes Mal haben sie eine andere Meinung vertreten.

    Damals wurde mir z.B. JBuilderX noch lobend als Nachfolger des alten JBuilder verkauft, einige Monate später (nach dem Kauf!) wurde JBuilderX als nicht benutzbare Light-Version dargestellt und wir besser die echte Nachfolgeversion kaufen sollte. Das war der Hauptgrund neben dem Schwächeln von Sun, warum ich nicht auf Java setzte...

    ...aber zurück zum C++ Builder:
    Anfang des Jahres wurde mir auch der BuilderX angeboten, in den man damals wohl dann aber noch eigene Compiler und Frameworks selbst integrieren musste.
    Die schlechten Erfahrungen mit JBuilderX haben mich aber von einem Kauf abgehalten.

    Ich habe z.B. schon von Borland einen online-Fragebogen ausfüllen müssen, bei dem ich meine Wunschkriterien für den Nachfolger des C++ Builder 6 auswählen konnte.

    Anscheinend nimmt Borland jetzt die Stimmen der Kunden wahr und setzt nun doch die Linie fort.
    Mein letzter Stand von vor ca. einem Monat von Borland Deutschland ist, dass es in jedem Fall eine Nachfolgeversion des Borland C++ Builder 6 zum Ende dieses Jahres 2005 geben wird. Borland USA gibt aber noch keine Informationen heraus, ob das ein eigenständiges Produkt ist oder in ein anderes Produkt integriert sein soll. Ausserdem kann man nichts zu den "Features" sagen.
    Ich habe Borland Deutschland gebeten mich zu informieren, falls die mehr Informationen haben.

    Vielleicht werden Kundenwünsche erhört und mehr Leute sollten dort anrufen (00800-26752638).

    Aber anscheinend sind das die üblichen überbezahlten IT-Verkäufer, die, wenn sie Fleischereifachverkäufer geworden wären, Schinkenwurst nicht von Salami unterscheiden könnten.

    0
  • ?

    habe ich das letztes Jahr auch gehört, dass zum Ende 2004 eine neue Version erscheinen sollte -> Nada, nothng, nichts passiert

    0
Anmelden zum Antworten