Zukunftspläne von Microsoft
-
Vista schrieb:
Was wird denn bei Windows Vista anders sein programmiertechnisch ?
Soll in erster Linie leichter sein. ZB startup soll schneller sein...
-
Die sagen irgendwie bei jeder Windowsversion, dass der Startup beschleunigt wurde. Tatsächlich sieht man immer schneller den Desktop, aber die Zeit bis der die ersten Eingaben entgegen nimmt wächst mit jeder Windows-Version.
-
Aha aber die Hardware Anforderungen werden vermutlich dank des ganzen bunten Mists den keiner haben will nochmal doppelt so hoch sein wie bei Windows Xp
-
sarfuan schrieb:
linu(x)bie schrieb:
Fragen:
1.)Wird es den usern Vorboten Ihre Platform mit anderen playern nachzurüsten?Du verstehst noch immer nicht, was ich gesagt habe. Es geht um die Händler, die Windows verkaufen. Denen wird es sehr wohl verboten. Und zwar durch, eben genau deswegen, wettbewerbswidrigen Verträgen. Und das ist illegal, verstößt gegen Gesetze und deswegen bekommt Mircosoft Ärger.
Was ist daran so schwer zu verstehen?Gegen welche Gesetze verstößt es denn? MS hat ein Betriebssystem auf dem Markt und gibt als kleines Sahnehäubchen (na ja, mehr oder weniger) einen Player oben drauf. Und es soll wettbewerbswidrig sein, wenn die das machen? Nein.
Was ist denn bitte schön daran wettbewerbswidrig, dass Händler ein OS mit einem Player verkaufen? DAS versteh ich nicht ganz. Wenn jemand ein OS ohne einen Player haben will, dann muss er sich eben ne Alternative suchen oder Windows nehmen und einen zusätzlichen Player holen.
Außerdem hat diese Klage den Säcken von RealPlayer eher geschadet als genutzt. So wollen Menschen, die Windows erworben haben, jetzt etwas abspielen und haben keinen Player. Wenn sie ein bisschen Zeitung gelesen haben, werden sie sich womöglich erst einmal aufregen, dass RealPlayer so etwas veranlasst hat. Dann werden sie sich den Umstand machen, das aus dem Internet zu saugen (vorausgesetzt sie HABEN einen Internetanschluss). Und was hats gebracht? Im Endeffekt sind die DAUs die gearschten und MS hat davon nix und RealPlayer womöglich auch nicht. Absoluter Schwachsinn. Da kannste mir kommen, womit du willst.Mr. B
-
FULL ACK
-
kein gesetz besagt, daß microsoft seine vormachtstellung auf dem betriebssystemmarkt nicht haben dürfte.
was allerdings illegal ist, ist das ausnutzen dieser stellung, um auch in anderen bereichen konkurrenten aus dem markt zu drängen. und nichts anderes passiert mit dem integrieren des mediaplayers, meinen jedenfalls die einen. die anderen sagen, ist doch egal, man kann sich ja nen kostenlosen player holen und den mediaplayer einfach links liegenlassen (selbiges mit IE und anderen browsern).
-
Ich finde es recht erstaunlich, wie die eigentlichen Kritikpunkte an Microsoft immer ignoriert werden, nämlich das mutwillige Brechen von Standards.
-
Optimizer schrieb:
Ich finde es recht erstaunlich, wie die eigentlichen Kritikpunkte an Microsoft immer ignoriert werden, nämlich das mutwillige Brechen von Standards.
Welche Standards?
-
Generic User schrieb:
Aha aber die Hardware Anforderungen werden vermutlich dank des ganzen bunten Mists den keiner haben will nochmal doppelt so hoch sein wie bei Windows Xp
Die Oberfläche soll AFAIK ähnlich wie bei MacOS hardwarebeschleunigt werden, also sollte das Klickibunti höchstens die Grafikkarte ein wenig belasten. Aber die Anforderungen ans System werden höher, das stimmt wohl.
-
Mr. B schrieb:
Welche Standards?
HTML, CSS, diverse Netzwerkprotokolle, Java und DOM sind Dinge, die mir auf Anhieb einfallen.
-
Mr. B schrieb:
Gegen welche Gesetze verstößt es denn?
GWB § 19
-
sarfuan schrieb:
Mr. B schrieb:
Gegen welche Gesetze verstößt es denn?
GWB § 19
Kannst du den bitte abdrucken. Hab das GWB nicht bei mir zu Hause.
Mr. B
-
Mr. B schrieb:
sarfuan schrieb:
Mr. B schrieb:
Gegen welche Gesetze verstößt es denn?
GWB § 19
Kannst du den bitte abdrucken. Hab das GWB nicht bei mir zu Hause.
-
Scheinbar ist derzeit der Gewinn den man damit macht höher als der Verlust durch die sich nachziehenden Gesetze - sofern überhaupt ein Gesetzesbruch vorliegt (Der Artikel verweist ja erstmal nur auf das hier absolut unwichtige deutsche Gesetzbuch, eventuell ist in Tuvalu die Lage gänzlich anders).
MfG SideWinder
-
Ich finds kacke was die vor haben.
Die könnten ihr windows auch mal open source machen (wie linux).
Linux is eh besser, wenn alle auf linux umsteigen würden, und linux weiterhin so bleibt, wäre alles viel besser.
Falls jemand den film "startup" kennt, finde ich da gut, wie microsoft imitiert wird.
-
Sir Benni schrieb:
Linux is eh besser, wenn alle auf linux umsteigen würden, und linux weiterhin so bleibt, wäre alles viel besser.
Genau, dann wären die Renten sicher und das Arbeitsmarktproblem gelöst.
-
Noodles schrieb:
Genau, dann wären die Renten sicher und das Arbeitsmarktproblem gelöst.
-
Mr. B schrieb:
Gegen welche Gesetze verstößt es denn? MS hat ein Betriebssystem auf dem Markt und gibt als kleines Sahnehäubchen (na ja, mehr oder weniger) einen Player oben drauf. Und es soll wettbewerbswidrig sein, wenn die das machen? Nein.
Was ist denn bitte schön daran wettbewerbswidrig, dass Händler ein OS mit einem Player verkaufen? DAS versteh ich nicht ganz. Wenn jemand ein OS ohne einen Player haben will, dann muss er sich eben ne Alternative suchen oder Windows nehmen und einen zusätzlichen Player holen.
Außerdem hat diese Klage den Säcken von RealPlayer eher geschadet als genutzt. So wollen Menschen, die Windows erworben haben, jetzt etwas abspielen und haben keinen Player. Wenn sie ein bisschen Zeitung gelesen haben, werden sie sich womöglich erst einmal aufregen, dass RealPlayer so etwas veranlasst hat. Dann werden sie sich den Umstand machen, das aus dem Internet zu saugen (vorausgesetzt sie HABEN einen Internetanschluss). Und was hats gebracht? Im Endeffekt sind die DAUs die gearschten und MS hat davon nix und RealPlayer womöglich auch nicht. Absoluter Schwachsinn. Da kannste mir kommen, womit du willst.Glaubst du wirklich, dass Microsoft verurteilt wurde, weil irgend welche Linux Fanatiker genug Lobbying betrieben haben? Ne, gibt schon Gesetze dafür (wurde ja bereits gepostet). Die freie Marktwirtschaft funktioniert eben nicht mit Monopolen. Ich denke Microsoft hat den Computer Markt mindestens 15 Jahre Entwicklung gekostet. Niemand will, das alle Leute Linux nehmen, weil auch ein Linux Monopol nicht gut ist. Was man braucht sind mindestens drei bis vier konkurierende Firmen, damit Bewegung im Markt bleibt.
Der Punkt ist ja nicht, dass Microsoft einen eigenen MediaPlayer entwickelt hat, sondern der das Computer Lieferanten andere Player uä nicht installieren oder gar den MediaPlayer deinstallieren durften. Wenn Microsoft so ein Monopol ausnutzt um sich weitere Monopole zu beschaffen, dann ist das einfach nicht richtig (und das nicht nur aus meiner persönlichen Meinung oder Wirtschaftsprinzipien, sondern auch vom Gesetz her).
Falls du natürlich etwas gegen freie Marktwirtschaft hast, kannst du natürlich gerne nach Nordkorea gehen
Mitlerweile bricht das Microsoft Monopol ja langsam auf. Apple und Linux werden immer populärer und dank des Firefox ist MS beim IE ja langsam in Zugzwang geraten.
-
LOL ICH PEIL NX MEHR^^^;>
-
kingruedi schrieb:
Mitlerweile bricht das Microsoft Monopol ja langsam auf.
Komisch, das sagt man schon seit Ewigkeiten und eingetreten ist es immer noch nicht. Wenn Apple nicht die Preise senkt und Linux nicht mal langsam von den Hardware-Herstellern ernstgenommen wird, dann hat Microsoft auch in unmittelbarer Zukunft nichts zu befürchten.