Anarchie? Wie stellen die sich das vor?
-
Der Weise vom Berge schrieb:
Seid gegrüßt.
Warum die Demokratie das beste System ist?
Bevor die Demokratie erfunden wurden, herrschten z.B. im alten Griechenland, Rom ,usw... die Adeligen über die einfache Bevölkerung. Letztere Bevölkerungsschicht hatte NICHTS zu melden.
Das ging ihnen auf den Sack.
Deshalb gründeten Sie die Demokratie, in der es ein paar Beamte gibt, die per Volksbefragung die Wünsche der Bevölkerung (Demokratie: Demos = Volk) in die Tat umsetzen.
Blöderweise hat sich das anders entwickelt.
Nun sind die Politiker fast schon Diktatoren und nerven uns mit unnsinnigen, aber trotzdem langwierigen Entscheidungen... ich sag euch, Diktatur würd euch nicht gefallen!Back to the roots oder Anarchie, wenn auch nur für kurze Zeit, wünsch ich mir da!
Klar, in Griechenland ging damals alles viel demokratischer zu als es heute der Fall ist. Aber auch nur auf den ersten Blick. Denn das ganze beruhte auf der Basis der Sklavenarbeit. Und wer von euch meldet sich jetzt freiwillig als Sklave???
-
Bashar schrieb:
ursel schrieb:
Was wollen Anarchisten eigentlich mit Verbrechern machen? Oh, es gibt ja gar kein Gesetz.
Mal angenommen ich töte eine komplette Familie und deren Freund bis niemand, der direkt betroffen ist mehr lebt. Es ist prinzipiell möglich herauszufinden, dass ich es war aber wer tut das? Wer bestraft mich?Du würdest wahrscheinlich aus der Gemeinschaft ausgeschlossen (wer will einen Mörder unter sich haben?), vielleicht gelyncht.
Ja, ich meinte doch, wenn keiner weiß, dass ich es war. Wenn die Polizei da ermitteln würde könnten sie's rausfinden aber wer würde/könnte sowas sonst tun?
BTW wer entscheidet über meine Strafe, falls die wissen, dass ich es war?
-
Daniel E. schrieb:
Bashar schrieb:
[Anarchie]
Du hättest aber andererseits von vornherein weniger Anreiz, jemanden umzubringen, weil du dadurch nichts zu gewinnen hast.Warum das denn? Es sind auch Anarchie-Modelle mit Privateigentum denkbar.
Aber nur wenn man Anarchie als "keine Regierung" versteht, was wohl die wenigsten Anarchisten tun. Den meisten geht es um die Abschaffung sämtlicher hierarchischer Machtstrukturen, also muss auch Privateigentum und organisierte Religion dran glauben.
Marc++us schrieb:
Auch ohne Privateigentum gibt's Mordanreize... ich sach nur, Wein, Weib, Gesang.
Ich sag ja auch "weniger" und nicht "keine".
-
Eine Welt ohne Privateigentum? Damit kann ich ja schonwieder nichts anfangen. ^^ Was passiert, wenn einer meine Schuhe haben will? Ich meine, ich würde sie ihm natürlich nicht geben. Er hat ja zumindest genausowenig ein Recht darauf wie ich.
Aber wenn ich sie ihm nicht gebe und ggf. verteidige sind sie doch mein Eigentum! Das ist für mich unvorstellbar.... Was, wenn jemand im Krankenhaus(kann es sowas in einer Anarchie geben? O_o) liegt und ne Spenderniere braucht? Meine gehören ja eh niemandem... O_o
-
Kein Eigentum?
Stell dir vor, du findest einen schönen Stein.
"Der ist aber cool.. den nehm ich mit!"Dann kommt einer her, nimmt dir den Stein weg und geht weg.
???
Was dann - du hast keinen Anspruch darauf!
in deiner behausung tummeln sich die Obdachlosen, denn dir gehört es ja nicht. Du hast es gebaut, aber dir gehört es nicht... haha.
-
ursel schrieb:
Eine Welt ohne Privateigentum? Damit kann ich ja schonwieder nichts anfangen. ^^ Was passiert, wenn einer meine Schuhe haben will?
Du musst zwischen Besitz und Eigentum unterscheiden. Du besitzt deine Schuhe, weil du sie gerade anhast und brauchst, und am nächsten Morgen brauchst du sie wieder.
Aber du bist nicht der Eigentümer. Hättest du ein extra Paar, dass du nie anhast, könntest du es keinem verbieten, sie anzuziehen. Du könntest dafür auch keine Gegenleistung wie z.B. Miete fordern.OK das ist jetzt im kleinen ein bisschen absurd, vielleicht würde es auch keinem was ausmachen, wenn du drei paar Schuhe hast und sie nie jemand anderem gibst
-
Der Besserwisser schrieb:
Die antike Demokratie kannte nur Wahlrecht für wenige % der Bevölkerung;
Wäre mal interessant festzuhalten, welche Bevölkerungsgruppen bei uns ausgeschlossen sind. Es dürfen nicht alle Leute wählen, die sich in diesem Land befinden. Spontan fallen mir da drei verschiedene Gruppen ein, die es nicht dürfen
-
ursel schrieb:
Eine Welt ohne Privateigentum? Damit kann ich ja schonwieder nichts anfangen. ^^ Was passiert, wenn einer meine Schuhe haben will?
und wenn dir mal schuhe fehlen, schaust du bei ein paar anderen leuten vorbei und nimmst dir einfach welche, die sie gerade nicht haben.
das ist ein bisschen wie bookcrossing (und das funktioniert doch echt gut)
-
Der Weise vom Berge spricht:
Wenn man einfach in Freiheit leben könnte, und die Regierung das Volk bei der Gesetzgebung ernster nehmen würde, und nicht so total einengen, wär das ein Fortschritt für die Welt.
Aber hiermit prophezeie ich euch: keine besserung in den nächsten 20 Jahren, dafür einen Atomkrieg!
-
Der Weise vom Berge schrieb:
Aber hiermit prophezeie ich euch: keine besserung in den nächsten 20 Jahren, dafür einen Atomkrieg!
Ich prophezeie: kein Atomkrieg in den nächsten 20 Jahren. Um wieviel prophezeien wir?
-
Ich gebe der Welt 50 Jahre.
Länger hält das kollektive Gedächtnis der USA nicht und sie vergessen, dass Hiroshima eigentlich keine so gute Idee war.
Außerdem vergessen sie bis dahin, was Bush für ein Idiot war und wählen seine Nachkommen!
Nimm das, Schurke!
-
Der Weise vom Berge schrieb:
Der Weise vom Berge spricht:
der weise vom berg labert zuviel ****
-
Sovok schrieb:
Der Weise vom Berge schrieb:
Der Weise vom Berge spricht:
der weise vom berg labert zuviel ****
laebr laber laber.. *gggggggggggggggg ^^
-
immer macht ihr ursels schöne threads kaputt . pfui .
-
Selbst Dem Weisen vom Berge gelingt es nicht, niedere Lebensformen wie euch in der hohen Kunst des Laberns zu unterweisen!
...Ich weiß es...!! In 50 jahren!!!
Der Weise vom Berge
-
Hexa schrieb:
Sovok schrieb:
Der Weise vom Berge schrieb:
Der Weise vom Berge spricht:
der weise vom berg labert zuviel ****
laebr laber laber.. *gggggggggggggggg ^^
-.-
*Wo ist hier der Bier-Smily* :p
MfG SideWinder