Endianness

ZuK

Habe mich in letzter Zeit ein wenig mit Endianness beschäftigt. Habe bis jetzt immer nur auf Intel programmiert und mir steht auch kein anderer Rechner zur verfügung um mein "Problem" selbst auszuprobieren.

Habe schon öfters folgenden Code verwendet

short int a = 32;
char c = (int)a; // nehme mal an das sollte auf beiden Architekturen das gleiche 
                 // Ergebnis bringen da der compiler den cast macht

oder auch

short int a = 32;
char c = *((char*)&a);  // hier sage ich ich möchte das char an der selben Adresse wie das int

Das Ergebnis war bis jetzt immer das immer das selbe.
Bin jetzt zu dem Schluss gekommen dass die 2. Variante böse ist. Aber irgendwie geht das nicht in mein kleines Hirn hinen. ( suche Bestätigung ).
Kurt

CMatt

Little endian (intel)

short int a = 32;
// am speicher wo a liegt steht: 0x20 0x00
char c = *((char*)&a);
// nach c wird das erst byte kopiert, in c steht jetzt also 0x20 (32)

Big Endian

short int a = 32;
// am speicher wo a liegt steht: 0x00 0x20
char c = *((char*)&a);
// nach c wird das erst byte kopiert, in c steht jetzt also 0x00

ZuK

Danke. Das wollte ich hören.
Kurt