Bild TV
-
asdrubael schrieb:
Dann gewinnen die Leute die zu faul sind zu denken bevor sie tippen.
Was hat das mit Denken zu tun? Entweder man schreibt richtig oder nicht. Wenn ich die richtige Schreibweise kenne wende ich sie an, wenn nicht, dann bringt mir auch nachdenken nichts.
-
volkard schrieb:
die leute schreiben stan**** und der duden wird nachkommen.
Der Duden vielleicht, aber ob das jemals von der Autozensur dieses Forums anerkannt wird ist fraglich
.
-
volkard schrieb:
asdrubael schrieb:
Büro und Delfin stehen im Duden alles andere ist Quatsch.
http://www.thecoolkids.org/articles/editorials/onlinelang.phpnicht ganz.
der duden nimmt nur auf, was die leute sagen und schreiben. er stellt fest. er definiert nicht.die leute schreiben stan**** und der duden wird nachkommen. das hat nix mit reform oder so zu tun.
Genauso wie unsere tolle Tolleranz.
-
volkard schrieb:
GegenPrivatfernsehen schrieb:
Jo, ich auch. Bayern3 hat gute Komiksendungen
die aber nur für einheimische komisch sind. ich sag doch, daß lokalsender gut sind und sie sollen noch viel lokaler sein können.
und ZDF und ARD bringen teilweise echt gute Filme.
ähm. jeden monat mal einen?
Das Wichtigste jedoch: Sie haben ein gewisses Niveau und bringen nicht ständig neue Verdummungs- und Abockzsendungen.
das ist doch falsch. im vorabendprogramm das quiz mit jörg pilawa. ständig fußball, tour de france und so ein scheiß. grundsätzlich keine zusammenhänge, sondern nur zusammenhanglose fakten. und viel zu viel kultur zulasten brachbaren wissens.
Privatsender sind nur noch was für die geistige Unterschicht
die öffentlichen aber auch. und das schlimmste sind leute wie du, die mit dem "privatfernsehen ist dümmer als ÖR" die fortentwicklung blockieren.
der blick über den teich ist kein argument. das ist dort so gewachsen zu ganz anderen zeiten, als es bei uns wachsen würde. wir wirklich lokale sender haben. und dann kann sich der kunde auch frei entscheiden, was er gucken mag. ist euch nasenbären denn schonmal aufgefallen, wieviele sich über zu niwoloses tv ärgern? genau die würden doch auch hingucken, wenn jemand mal was interessantes zeigen würde. und sehr kleine sender mit sehr geringen kosten könnten sowas mal probieren. es geht zur zeit nicht, weil es schwierig ist, nen kleinen sender zu betreiben. frequenzen kriegen? nee. ins kabelnetz? nee. viel zu hohe kosten. internet? jo.
die derzeitigen privaten gehen übrigens in die richtige richtung. ich meine, gallileo hat ja schon ein großes format. die anderen machen "welt der wunder" und "wunderwelt des wissens". und "clever" und noch so sachen. durch die größe des senders und den zwang, sehr viele zuschauer zu kriegen, versuchen die natürlich, im niwo tief zu bleiben, da wo die meisten zuschauer sind. kleine sender (also das, was es zur zeit nicht gibt) müßten die zuschauer sammeln, die von den großen nicht angelockt wurden. also die, die zu weit unter oder über den massen liegen. und schon hätte ich feine sendungen und du hättest auch welche.
alles, was man dazu braucht, ist die totale öffnung des fernsehmarktes. und dazu gehört es auch, keine nutzlosen zwangsabgaben zu erheben.werd erwachsen alter Mann
-
Walli schrieb:
asdrubael schrieb:
Dann gewinnen die Leute die zu faul sind zu denken bevor sie tippen.
Was hat das mit Denken zu tun? Entweder man schreibt richtig oder nicht. Wenn ich die richtige Schreibweise kenne wende ich sie an, wenn nicht, dann bringt mir auch nachdenken nichts.
Nicht? Du weißt immer auf Anhieb wie man Portemonnaie schreibt? Also ich nicht und nachdenken hilft mir. Ich kann natürlich auch Portmone schreiben, das ist am einfachsten. Ich kann auch auf absenden klicken ohne meinen Beitrag vorher nochmal durchzulesen oder die Wörter mit den Tippfehlern nicht auskorrigieren.
-
volkard schrieb:
ständig fußball, tour de france und so ein scheiß.
Was hast du gegen die Tour? Das ist richtiger Sport, im Gegensatz zum Pseudosport Formel-1 bei den Privaten.
-
Am schlimmsten ist der dramatische Niedergang der Nachrichtensendungen und politischen Magazine bei ARD und ZDF. Es wurde jetzt ja sogar angekündigt, daß sie noch weniger Sendeminuten für solche Dinge wie Auslandsjournal einplanen.
Dabei war das immer das Markenzeichen. Aber seitdem selbst die Tagesschau um 20:00 über Prominente berichtet, sehe ich keinen großen Unterschied mehr zu den RTL-News.
Wenn sie also das gleiche Programm machen wie die Privaten, und auch noch Werbung machen, so fragt man sich in der Tat, warum man diesen Versorgungsmoloch mit GEZ füttert. Ach klar, in den Landessendern der ARD kann man gut abgewrackte Politiker in Aufsichts- und Beiräten versorgen. Dafür ist GEZ gut.
Aber mehr Qualität bei ARD und ZDF? Gerade Tagesschau und Tagesthemen sind in den letzten 15 Jahren dramatisch eingebrochen, wenn es um Tiefe der Berichterstattung geht.
Die Fernsehsteuer ist aber gestiegen.
-
Marc++us schrieb:
Am schlimmsten ist der dramatische Niedergang der Nachrichtensendungen und politischen Magazine bei ARD und ZDF. Es wurde jetzt ja sogar angekündigt, daß sie noch weniger Sendeminuten für solche Dinge wie Auslandsjournal einplanen.
Dabei war das immer das Markenzeichen. Aber seitdem selbst die Tagesschau um 20:00 über Prominente berichtet, sehe ich keinen großen Unterschied mehr zu den RTL-News.
Wenn sie also das gleiche Programm machen wie die Privaten, und auch noch Werbung machen, so fragt man sich in der Tat, warum man diesen Versorgungsmoloch mit GEZ füttert. Ach klar, in den Landessendern der ARD kann man gut abgewrackte Politiker in Aufsichts- und Beiräten versorgen. Dafür ist GEZ gut.
Aber mehr Qualität bei ARD und ZDF? Gerade Tagesschau und Tagesthemen sind in den letzten 15 Jahren dramatisch eingebrochen, wenn es um Tiefe der Berichterstattung geht.
Die Fernsehsteuer ist aber gestiegen.
Muss die da teilweise Recht geben. Ich gucke, wenn überhaupt, nur öffentlich-rechtlich, allerdings kaum ARD und ZDF. Man sollte diese ganzen Shows, Fußballsendungen und Hollywoodschinken, die den größten Etat verschlingen, aus dem Programm nehmen und durch Kultur und Informationssendungen ersetzen. Das wäre auch billiger und man könnte auf Werbung verzichten.
-
Ich sag' wie 's is schrieb:
Marc++us schrieb:
Am schlimmsten ist der dramatische Niedergang der Nachrichtensendungen und politischen Magazine bei ARD und ZDF. Es wurde jetzt ja sogar angekündigt, daß sie noch weniger Sendeminuten für solche Dinge wie Auslandsjournal einplanen.
Dabei war das immer das Markenzeichen. Aber seitdem selbst die Tagesschau um 20:00 über Prominente berichtet, sehe ich keinen großen Unterschied mehr zu den RTL-News.
Wenn sie also das gleiche Programm machen wie die Privaten, und auch noch Werbung machen, so fragt man sich in der Tat, warum man diesen Versorgungsmoloch mit GEZ füttert. Ach klar, in den Landessendern der ARD kann man gut abgewrackte Politiker in Aufsichts- und Beiräten versorgen. Dafür ist GEZ gut.
Aber mehr Qualität bei ARD und ZDF? Gerade Tagesschau und Tagesthemen sind in den letzten 15 Jahren dramatisch eingebrochen, wenn es um Tiefe der Berichterstattung geht.
Die Fernsehsteuer ist aber gestiegen.
Muss die da teilweise Recht geben. Ich gucke, wenn überhaupt, nur öffentlich-rechtlich, allerdings kaum ARD und ZDF. Man sollte diese ganzen Shows, Fußballsendungen und Hollywoodschinken, die den größten Etat verschlingen, aus dem Programm nehmen und durch Kultur und Informationssendungen ersetzen. Das wäre auch billiger und man könnte auf Werbung verzichten.
Ich glaube nicht, dass du den ganzen Tag Kultur/nachrichten anschaust. Ab und zu Nachrichten ist sicher wichtig, doch abends bin ich schon froh dass ab und an nen guter Film gezeigt wird...
-
asdrubael schrieb:
Walli schrieb:
asdrubael schrieb:
Dann gewinnen die Leute die zu faul sind zu denken bevor sie tippen.
Was hat das mit Denken zu tun? Entweder man schreibt richtig oder nicht. Wenn ich die richtige Schreibweise kenne wende ich sie an, wenn nicht, dann bringt mir auch nachdenken nichts.
Nicht? Du weißt immer auf Anhieb wie man Portemonnaie schreibt?
Ja, falls nicht schreibe ich einfach Geldbörse. Bei mir ist das eine Art Reflex, dass ich fast immer ein Wort habe auf das ich ausweichen kann, wenn mir eine richtige Schreibweise nicht einfällt. Und warum soll man Sprache nicht vereinfachen? Die einen Leute benutzen sie wie der Maler seine Farben und die anderen sehen in der Sprache nur ein Mittel zum Zweck. Mir ist es egal wie mein Gegenüber schreibt, so lange ich ohne groß nachdenken zu müssen an den Inhalt komme.
-
Ja sehr sinnvoll, wenn man nicht weiß wie man Niveau schreibt soll man Anspruch oder ähnliches verwenden und nicht Niwo