StopLinux
-
FireFlow schrieb:
Es kommt ganz klar auf den Anwendungsbereich an ob man Windows oder Linux wählt.
Du willst sagen, dass jedes System seine eigenen Vor- und Nachteile hat? Wie solln das bitte gehen??
-
habt ihr schon die awards gesehen ?
-
Das kann der doch gar nicht ernst meinen.
Das ist ja schon zu offensichtlich
-
Bei DK wäre es auch offensichtlich, aber der meint es ernst SCNR
-
sarfuan schrieb:
FireFlow schrieb:
Es kommt ganz klar auf den Anwendungsbereich an ob man Windows oder Linux wählt.
Du willst sagen, dass jedes System seine eigenen Vor- und Nachteile hat? Wie solln das bitte gehen??
Nehmen wir z.B. mein Vater: Der würde Linux von der Bedienung nicht verstehen, seine Programme würden teilweise auf Linux nicht laufen.
Nun irgendein Server: Da spart man durch Linux erstmal Lizenskosten. Die meisten Serverapplikationen sind auf Linux verfügbar und ich behaupte Linux ist da auch stabiler als Windows.So in die Richtung war das gemeint.
-
Achja zu Peter Huth wer ihn nicht kennt:
http://www.antihuth.de/peter_huth_hintergruende.html
http://www.peterhuth.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Huth_(Mychannel)
http://forum.tuxbox.org/forum/viewtopic.php?t=32188&highlight
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49255Tjo er ist berühmt!
-
aw4rd schrieb:
habt ihr schon die awards gesehen ?
herzlich und wünschen ihm beim öffentlichen Fisting durch Herrn XXX viel Vergnügen.
wtf? Das schreibt er auch noch rein...
-
FireFlow schrieb:
Achja zu Peter Huth wer ihn nicht kennt
Das dürften nicht zu viele sein.
FireFlow schrieb:
Nun irgendein Server: Da spart man durch Linux erstmal Lizenskosten.
DAS ist ein Argument bei einem Server für x-tausend Euro
.
-
naja 4000 euro für die windows server enterprise edition (inkl 25 client access licenses) ist doch ein kleiner happen
*flame*
-
preis schrieb:
naja 4000 euro für die windows server enterprise edition (inkl 25 client access licenses) ist doch ein kleiner happen
*flame*
Dafür funktioniert er dann wenigstens... im Gegensatz zu ....
*doppelflame*
-
Heter Puth schrieb:
preis schrieb:
naja 4000 euro für die windows server enterprise edition (inkl 25 client access licenses) ist doch ein kleiner happen
*flame*
Dafür funktioniert er dann wenigstens... im Gegensatz zu ....
*doppelflame*
Und du brauchst keine x-tausend EUR im Monat fuer einen Linux-Admin auszugeben weil den WinServer jeder Honk administrieren kann...
*quadflame*
-
4000 EUR zahlen ohnehin nur Loooser, als richtige Firma hat man eine Open License 6.1 mit MS und dann kostet der nur rund 1000 EUR, das kostet viel weniger als ein Linux-Admin, der 5 Jahre Erfahrung braucht um das Ding zu administrieren.
*Ultraflame*
-
Marc++us schrieb:
4000 EUR zahlen ohnehin nur Loooser, als richtige Firma hat man eine Open License 6.1 mit MS und dann kostet der nur rund 1000 EUR, das kostet viel weniger als ein Linux-Admin, der 5 Jahre Erfahrung braucht um das Ding zu administrieren.
Du poeser MS-User
*Ultraflame*
Mal sehn ob es funktioniert
mfg
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Marc++us schrieb:
4000 EUR zahlen ohnehin nur Loooser, als richtige Firma hat man eine Open License 6.1 mit MS und dann kostet der nur rund 1000 EUR, das kostet viel weniger als ein Linux-Admin, der 5 Jahre Erfahrung braucht um das Ding zu administrieren.
Du poeser MS-User
*Ultraflame*
Mal sehn ob es funktioniert
mfg
v RNe, das hat jetzt keiner verstanden :p