ggc probleme - "undefined reference to"

[elise]

und dieses:
#include "StdAfx.h"
findet er garantiert nicht

[pixsta]

ich verwende sowieso g++. war ein fehler von mir.

außerdem habe ich eure beiden vorschläge eingebaut, und die fehlermeldung bleibt leider die gleiche.

[pixsta]

in g++ version 3.3.5 lautet der fehler übrigens:

/tmp/ccpLWpO7.o(.text+0x17): In function `main':
: undefined reference to `CParams::CParams[in-charge]()'
/tmp/ccpLWpO7.o(.text+0x22): In function `main':
: undefined reference to `CParams::~CParams [in-charge]()'
collect2: ld returned 1 exit status

[elise]

einmal schreibt man kein (void) in c++
zum zweiten: wie ist dein aufruf, nimmst du vielleicht die .cpp mit den implenentierungen nicht mit?

[pixsta]

elise schrieb:

einmal schreibt man kein (void) in c++
zum zweiten: wie ist dein aufruf, nimmst du vielleicht die .cpp mit den implenentierungen nicht mit?

danke. 2teres war das problem. dass kommt davon wenn man immer mit einer IDE arbeitet...

[roan312]

elise schrieb:

einmal schreibt man kein (void) in c++

Seit wann denn das?
Gilt doch nur für die Main?

[nman]

roan312 schrieb:

Seit wann denn das?
Gilt doch nur für die Main?

Nein, auch "int main(void)" ist in C++ gültig.
Was elise meinte, ist folgendes

int foo(void); // void ist redundant, man kann auch einfach
int foo(); // schreiben.

Früher in C war das nicht äquivalent, in C++ glücklicherweise schon.

Aber das ist ohnehin nur einer der Punkte, die ich bemängeln würde, die C-Klassenpräfixe (CIchBinEineKlasse, CIchAuch), exzessives Einbinden von C-Headern sowie die Verwendung von VC++-only-Makros fallen mir ungefähr zeitgleich auf.

// Hier ist das .\ oder ./ überflüssig, warum schreibst Du nicht einfach "params.h"?
#include ".\params.h"

[ZuK]

Versuchs mal mit

g++ start.cpp params.cpp -o start.exe

Denke das Problem ist das du params.o nicht dazulinkst.
Kurt

[nman]

Kurt: Die Lösung ist schon gefunden. (Siehe 19:33-Post.)

[ZuK]

nman schrieb:

Kurt: Die Lösung ist schon gefunden. (Siehe 19:33-Post.)

Sorry hab ich überlesen. ( hab aber nicht abgeschrieben ).
Kurt

[roan312]

nman schrieb:

Aber das ist ohnehin nur einer der Punkte, die ich bemängeln würde, die C-Klassenpräfixe (CIchBinEineKlasse, CIchAuch), exzessives Einbinden von C-Headern sowie die Verwendung von VC++-only-Makros fallen mir ungefähr zeitgleich auf.

Die VC Präprozessoranweisung (#pragma) würd ich auch weglassen.