Wir haben es alle schon gewusst: Männer sind klüger als Frauen
-
Stimmt gar nicht, es gibt nichts was darauf hinweist, dass es irgentwer nicht gelesen hat. Vielleicht meinte Deus, dass es lächerlich von denen war, darauf hinzuweisen und nicht von dir?
*lach*
mein hinweis geht auf keinen fall gegen Deus. klar meinte Deus, es war lächerlich von den autoren. er hat den artikel sicher gelesen. Deus kenne und schätze ich
der rest ist logisch. sorry. denken.
so, mehr gibts hier eigentlich nicht zu sagen.
-
und jemand, der unterschiedliche intelligenzen bei weißen und farbigen überhaupt auch nur sucht, ist für mich von vornherein niemals in die kategorie "wissenschaftler" zu stecken, bzw. in irgendeiner weise disktuierwürdig.
Wieso ist die Idee eigentlich so abwegig?
Immerhin sind die Gene bei verschiedenen "Rassen" zumindest zu einem sehr kleinen Prozentsatz unterschiedlich. Welche Auswirkungen das hat kann man nicht vorhersagen, man muss es erforschen, herausfinden, analysieren.Also erlaube mir die Frage, weshalb er in deinen Augen kein Wissenschaftler sein soll?
Muss ja nicht sein, dass am Ende ploetzlich die ach so tollen Weissen als kluegere Rasse dastehen.
-
Nachtrag:
Fuer mich ist eher der kein Wissenschaftler, der sich von seiner "political correctness" leiten laesst
-
Hundeliebhaber schrieb:
und jemand, der unterschiedliche intelligenzen bei weißen und farbigen überhaupt auch nur sucht, ist für mich von vornherein niemals in die kategorie "wissenschaftler" zu stecken, bzw. in irgendeiner weise disktuierwürdig.
Wieso ist die Idee eigentlich so abwegig?
Immerhin sind die Gene bei verschiedenen "Rassen" zumindest zu einem sehr kleinen Prozentsatz unterschiedlich. Welche Auswirkungen das hat kann man nicht vorhersagen, man muss es erforschen, herausfinden, analysieren.Also erlaube mir die Frage, weshalb er in deinen Augen kein Wissenschaftler sein soll?
Muss ja nicht sein, dass am Ende ploetzlich die ach so tollen Weissen als kluegere Rasse dastehen.
Ließ doch, was elise geschrieben hat: Denn Sinn von ihren Aussagen muss sich der Leser immer selbst ausdenken.
-
nur mal eben was als letztes zur aktuellen wissenschaft aus dem jahre 2005:
in der biologie gibt es schon seit 40 jahren den begriff der "rasse" bei menschen nicht mehr *lach*. mal ein wenig im biologieunterricht aufpassen...ihr kleenen möchtegernwissenschaftler
-
Ach komm', schweif nicht ab und zieh's nicht ins "ach so amuesante", sowas macht man nicht wenn man keine Argumente mehr hat...
"Rasse" steht da oben nicht umsonst mit diesen lustigen kleinen Strichelchen.
Ihr Sinn ist dir bewusst!?Dann verwenden wir eben das Wort "Unterart" oder "Subspezies", wenn es dir denn besser liegt.
-
elise schrieb:
nur mal eben was als letztes zur aktuellen wissenschaft aus dem jahre 2005:
in der biologie gibt es schon seit 40 jahren den begriff der "rasse" bei menschen nicht mehr *lach*. mal ein wenig im biologieunterricht aufpassen...ihr kleenen möchtegernwissenschaftler
Ich wurde 1992 eingeschult und habs noch gelernt.
-
ursel schrieb:
elise schrieb:
nur mal eben was als letztes zur aktuellen wissenschaft aus dem jahre 2005:
in der biologie gibt es schon seit 40 jahren den begriff der "rasse" bei menschen nicht mehr *lach*. mal ein wenig im biologieunterricht aufpassen...ihr kleenen möchtegernwissenschaftler
Ich wurde 1992 eingeschult und habs noch gelernt.
Ich wollte damit übrigens nicht sagen, dass ich bis eben geglaubt hätte, dass der Begriff nopch genutz wird.
-
Hundeliebhaber schrieb:
Wieso ist die Idee eigentlich so abwegig?
Immerhin sind die Gene bei verschiedenen "Rassen" zumindest zu einem sehr kleinen Prozentsatz unterschiedlich. Welche Auswirkungen das hat kann man nicht vorhersagen, man muss es erforschen, herausfinden, analysieren.Die Gene sind nicht besonders unterschiedlich. Der Wikipedia-Artikel Rasse ist da ganz aufschlussreich.
-
Hab ich schon vor meinem letzten Beitrag gelesen, man versucht ja nicht gar so dumm zu wirken
So, aber nun sagt mir doch, wer die Gene so exakt verglichen hat, dass er sagen kann, dass sich nur Gene fuer Hautfarbe und/oder Nase und/oder Augenform aufgrund der verschiedenen klimatischen oder ernaehrungstechnischen Bedingungen unterscheiden.
Wer sagt uns, dass die starke Sonneneinstrahlung nicht auch dazu gefuehrt hat, dass das Gehirn der afrikanischen Ureinwohner leistungsfaehiger als das Unsere ist? Oder kleiner? (Vielleicht koennte ja auch die Ernaehrung schuld sein!?)
