Sicherheit

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in kingruedi aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

guck schrieb:

> Was, wenn es ein böser Mensch ist?<<

bitte eins auswählen:

( ) wir werden alle sterben
( ) wir sterben nicht, aber es wird uns trotzdem nicht gefallen
( ) wir _sind_ dieser böse mensch

Sovok

(x) wir werden alle sterben
( ) wir sterben nicht, aber es wird uns trotzdem nicht gefallen
( ) wir _sind_ dieser böse mensch

stimmt in jedem fall :p

dann haben wirs ja gelöst.
=> schließen und ab in die FAQ!

Nein leute ich will jetzt nicht "ich-hab-voll-die-geheimen-informationen" spielen, aber auf paar bereichen ist das schon realität !!! das sind fakten - hib und stichfest - auch wen ihr es nicht glaubt (weil ihr auf dieser großen weiten welt so unwichtig seid)

verdammt! du hast recht! ich sag' nur Bi*l*f*ld! und den "Welches Os..."-thread haben sie auch schon erwischt!

Sovok

-definiere wichtiger aspekt des lebens
-definiere vernetzt ( man findet immer in irgendeinem system ne sicherheitslücke aber nicht in jedem system garantiert eine )

dann können wir weiterreden

the-duke

jaaaa wir wissen alle das....

Windows heimlich mit loggt wie oft wir Videos und Bilder mit fragwürdigen Namen öffnen, und Bill Gates somit der einzige is der über glaubhafte zahlen über den Pornokonsum der Menschheit verfügt

theduke

ich glaub' der findet den von denen verschobenen thread nicht, deswegen stimmen wir mal ab, was wir darunter verstehen:

Sovok schrieb:

-definiere wichtiger aspekt des lebens

[ ] ebay
[ ] emule
[ ] e-banking
[ ] e-mail
[ ] e-sexseitchen
[ ] e-sports
[ ] e-börse
[ ] e-handy
[ ] herzschrittmacher

-definiere vernetzt

[ ] internet
[ ] LAN
[ ] RFID
[ ] fischfang
[ ] telefon

Sovok

vernetzt war eher in verbindung mit wichtiger aspekt des lebens gemeint
nich die technische sicht

jedenfalls wärs schlimmer wenn ein "böser mensch" die kontrolle über
alle elektrizitätswerke hätte als über mehr oder weniger belanglose
datenströme deren wichtigkeit fürs leben an sich rein fiktiv is

howdy kumpel,
also da mach ich mir nicht so viele sorgen darueber. ich bin eher darueber verunsicher das man im richtigen leben nicht mehr sicher ist mit den ganzen moerdern die hier herum laufen wie zum beispiel der btk killer

mfg,
coolio

guck

-definiere wichtiger aspekt des lebens

Einfach alles was elektronisch gespeichert wird (KFZ-zulassung, Strafregister ....).

-definiere vernetzt ( man findet immer in irgendeinem system ne sicherheitslücke aber nicht in jedem system garantiert eine )

Ich werde das mal erklären, damit ihr euch das bildhaft vorstellen könnt :
in Amerika steht ein Rechner a , der die KFZ-zulassung "steuert". Dieser rechner a ist mit allen rechnern aus allen anderen Ämtern vernetzt a´,a´´,a´´´ usw.. Zusätzlich, sind die rechner über eine Brücke mit allen anderen Ämter in anderen Ländern verbunden (c´´´,z´´´´´´) (deshalb kann man auch weltweite suchmeldungen aufgeben, ohnen jedes land "anrufen" zu müssen.) Was ist wenn vor Rechner a oder ihrgendwo dazwischen eine schleuse ist, wo sich ein bestimmter mensch einloggen kann.

jaaaa wir wissen alle das....

Windows heimlich mit loggt wie oft wir Videos und Bilder mit fragwürdigen Namen öffnen, und Bill Gates somit der einzige is der über glaubhafte zahlen über den Pornokonsum der Menschheit verfügt

theduke

jetzt machst du dich aber lächerlich. Wieso glaubst du, dass sowas ja auch uns zutreffen wird ??!!!

Sovok

ich nehm aber an dass solche datenverbindungen entweder über interne netzwerkleitungen zwischen den ämtern laufen und nicht über das internet

und wenn schon über das internet, dann über verschlüsselte verbindungen deren abhören nix bringt

KlausB

Hallo

ämtern

und

verschlüsselte verbindungen

der Witz ist echt gut

MfG
Klaus

Sovok

was ich damit sagen will is, dass sicherheit existiert wenn man wert darauf legt und nich eine person mal eben die kontrolle über alles erreichen kann... nich jetzt und nich irgendwann

Mmhhh,

das in diesem Forum eine Mehrheit die Meinung hat, dass der Staat/Firmen
unsere Daten haben können, weil man "ja nichts zu verbergen hat - nur
die bösen Verbrecher" - das wusste ich schon aus anderen Threads.
Das aber das Hinterfragen dieser neuen Gangart schon ausreicht, um den
Fragesteller ins lächerliche zu ziehen, ist mir allerdings neu.

Also guck - du Terroristenfreund und Sicherheitsrisiko - lass mal schön
das Fragen, ob die immer weitergehende Abgabe von Daten richtig ist.

Jockel

Jockelx schrieb:

das in diesem Forum eine Mehrheit die Meinung hat, dass der Staat/Firmen unsere Daten haben können, weil man "ja nichts zu verbergen hat - nur
die bösen Verbrecher"

naja. überlegen wir mal - hypothetisch - was passieren würde, wenn all unsere daten öffentlich wären, für die fälle
a) wir haben nichts zu verbergen
und
b) wir haben etwas zu verbergen.

(bitte die persönlichen angriffe von wegen wie-kannst-du-es-wagen-gegen-bürgerrechte-zu-sein für die seiten 15-35 dieses threads aufheben. erstmal würde ich gerne den best- und worst-case kennen)

Sovok

Jockelx schrieb:

Mmhhh,

das in diesem Forum eine Mehrheit die Meinung hat, dass der Staat/Firmen
unsere Daten haben können, weil man "ja nichts zu verbergen hat - nur
die bösen Verbrecher" - das wusste ich schon aus anderen Threads.
Das aber das Hinterfragen dieser neuen Gangart schon ausreicht, um den
Fragesteller ins lächerliche zu ziehen, ist mir allerdings neu.

Also guck - du Terroristenfreund und Sicherheitsrisiko - lass mal schön
das Fragen, ob die immer weitergehende Abgabe von Daten richtig ist.

Jockel

es geht in dem thread weder um staaten, noch um datenschutz sondern um die möglichkeit, dass eine einzelperson gegen den willen der rechner/daten-inhaber die kontrolle über alles bekommt

ein unbescholtener bürger schrieb:

naja. überlegen wir mal - hypothetisch - was passieren würde, wenn all unsere daten öffentlich wären, für die fälle
a) wir haben nichts zu verbergen
und
b) wir haben etwas zu verbergen.

Zunächst hätten 99% aller Bürger grundlos (und viele gegen ihren Willen)
ihre Daten abgeben müssen.
Die anderen würden sich wahrscheinlich freuen, weil die Wahrscheinlichkeit
sehr hoch ist, dass ihre Straftaten oder was auch immer, in der Menge
untergehen können.

Jockel

Sovok schrieb:

es geht in dem thread weder um staaten, noch um datenschutz sondern um die möglichkeit, dass eine einzelperson gegen den willen der rechner/daten-inhaber die kontrolle über alles bekommt

Ich hab's anders verstanden - du könntest aber Recht haben.