Die Frage aller Fragen: Wen habt ihr gewählt / würdet ihr wählen, wenn ihr dürftet?
-
Daniel E. schrieb:
prokaion schrieb:
Tja, wenn man mich fragt, ob ich mein Geld lieber von Robert Halver oder von Hans Eichel anlegen lassen wollte, dann wäre meine Entscheidung jedenfalls klar.
geht ein wenig an der fragestellung vorbei!
An welcher Fragestellung? Und was haben Gebrauchtwagenhändler damit zu tun?
@daniel E. (uups, wir sind übrigens namensbrüder! ich heisse daniel M. !)
die fragestellung ist, von welchen "experten" man sich die wahl kommentieren lässt! und welche interessen diese "experten" vertreten!gebrauchtwagenhändler sind allgemein bekannt für ihre überragende ehrlichkeit...
und? sonst noch was?
-
Erhard Henkes schrieb:
Die sind ja jetzt wohl weg aus der Regierung, es sei denn, die FDP wird schwach und spielt auf schwarz-gelb-grün.
Na, das wäre doch deutlich besser, als eine große Koalition, die bekanntermaßen nichts als Ärger macht (man sehe nach Österreich und auch die Resultate der großen Koalition unter Kiesinger sind eher gruselig [Notstandsgesetze, Finanzausgleich, Stabilitäts- und Wachstumsgesetz]). Wenn die Grünen keinen so starken sozialistischen Flügel hätten, dann wären sie eine ganz passable Partei und vielleicht könnten FDP und Grüne auch gemeinsam Beckstein'sche Überwachungstendenzen abschwächen.
Einen gewissen Reiz hätte, wie ich finde auch die ausgeschlossene rot-rot-grüne Variante. Da könnte man dann live zusehen, wie Deutschland zum Quasientwicklungsland wird -- so ähnlich wie Skandinavien, wie Herr Lafontaine ja immer wieder betont.
-
Schon krank, wie so junge Leute hier so einen Scheißdreck wählen können wie FPD oder CDU
NUR DIE ALLERDÜMSTEN KÄLBER WÄHLEN IHRE SCHLÄCHTER SELBER!!!!!!!!!
SPD OLE!
-
Wahlen 2005 schrieb:
Erststimme für TGGC, Zweitstimme DirectX.
Japp, merkt Euch das schonmal für die Neuwahl.
Bye, TGGC (Demo or Die)
-
Masochisttenklatscher. schrieb:
Schon krank, wie so junge Leute hier so einen Scheißdreck wählen können wie FPD oder CDU
Da spricht ein Sozialschmarozer.
-
Daniel E. schrieb:
Da könnte man dann live zusehen, wie Deutschland zum Quasientwicklungsland wird -- so ähnlich wie Skandinavien, wie Herr Lafontaine ja immer wieder betont.
?????????????????????????
Skandinavien Quasientwicklungsland???
-
CDU / CSU WÄHLER schrieb:
Masochisttenklatscher. schrieb:
Schon krank, wie so junge Leute hier so einen Scheißdreck wählen können wie FPD oder CDU
Da spricht ein Sozialschmarozer.
Nö, da spricht ein halbwegs gut verdienender Dipl.Inf. der nicht will, dass sich die Konzerne und Reichen in D die Taschen voll machen und das Land dafür komplett gegen die Wand fahren und wir demnächst nur noch Slums hier haben.
-
Masochisttenklatscher. schrieb:
CDU / CSU WÄHLER schrieb:
Masochisttenklatscher. schrieb:
Schon krank, wie so junge Leute hier so einen Scheißdreck wählen können wie FPD oder CDU
Da spricht ein Sozialschmarozer.
Nö, da spricht ein halbwegs gut verdienender Dipl.Inf. der nicht will, dass sich die Konzerne und Reichen in D die Taschen voll machen und das Land dafür komplett gegen die Wand fahren und wir demnächst nur noch Slums hier haben.
und wieso sollten wir mit schwarz-gelb bald nur noch slums hier haben? hätte gern eine begründung.
-
Surkevin schrieb:
Masochisttenklatscher. schrieb:
CDU / CSU WÄHLER schrieb:
Masochisttenklatscher. schrieb:
Schon krank, wie so junge Leute hier so einen Scheißdreck wählen können wie FPD oder CDU
Da spricht ein Sozialschmarozer.
Nö, da spricht ein halbwegs gut verdienender Dipl.Inf. der nicht will, dass sich die Konzerne und Reichen in D die Taschen voll machen und das Land dafür komplett gegen die Wand fahren und wir demnächst nur noch Slums hier haben.
und wieso sollten wir mit schwarz-gelb bald nur noch slums hier haben? hätte gern eine begründung.
Wegen der erneuten Erleichterungen für Konzerne sowohl steuerlich als auch auf der Ebene der Arbeitnehmerrechte, dem Aufbürden neuer Lasten für Arbeitnehmer allgemein. Das führt nur zu einer dankbaren Gewinnmitnahme und lachenden Aktionären aber nicht zu neuer Arbeit, im Gegenteil, das wird die Arbeitslosigkeit in D noch weiter steigern.
-
absolut richtig- schröder hat dermaßen wirtschaftsfreundliche politik gemacht, das hätte sich vor 1998 keiner erträumt. und es hat sich erwiesen, daß all dies nichts genützt hat, weil die wirtschaft konstant jammert und daher nicht mehr ernstzunehmen ist.
-
TGGC schrieb:
Wahlen 2005 schrieb:
Erststimme für TGGC, Zweitstimme DirectX.
Japp, merkt Euch das schonmal für die Neuwahl.
Bye, TGGC (Demo or Die)
Fuer die Wahl zum Held der Woche?
-
@ erhard henkes:
dann können wir ja gleich die "wirtschaftslenker" das land lenken lassen, oder??
überdenkenswertüberdenkenswert???
überraschendes demokratieverständniss!
lass mich raten: du wählst FDP...da hab ich ne frage:
versteh wiederum nicht, wie man FDP wählen kann.
ist doch auch nur ideologie!alles dem freien markt überlassen und wie durch ein wunder gehts allen besser...
(mana fällt vom himmel...)da kann ich auch an den weihnachtsmann und an die unbefleckte empfängniss glauben!!
frage: ist die wirtschaft für den menschen da, oder sind die menschen für die wirtschaft da?
-
prokaion schrieb:
frage: ist die wirtschaft für den menschen da, oder sind die menschen für die wirtschaft da?
man, du bist ja echt so n kommunistischer fundamentalistenpopulist, also ey! wie kannst du es wagen, die weisen beim tanz ums goldene kalb zu stören?!?
-
du hast transsexuell und neger vergessen!
ein transsexueller, schwarzer, sozialschmarotzerischer, kommunistischer fundamentalistenpopulist...
nee, ich mag grundsatzfragen! ...
werden seit jahren nicht mehr gestellt!!
-
Apollon schrieb:
TGGC schrieb:
Wahlen 2005 schrieb:
Erststimme für TGGC, Zweitstimme DirectX.
Japp, merkt Euch das schonmal für die Neuwahl.
Bye, TGGC (Demo or Die)
Fuer die Wahl zum Held der Woche?
Nee, falls die FDP und Grüne rumspacken...
(23:23)<TGGC>Wahrscheinlich wird in ein paar Tagen ein nicht ganz unbedeutender FDP Politiker sagen, das die Ampel vielleicht doch nicht so verkehrt ist
(23:24)<TGGC>und dann werden die Grünen sagen das man ja für alles offen sein muss
(23:25)<TGGC>und die SPD wird betonen, das die Leute ja sowieso den Schröder wieder haben wollen
(23:25)<TGGC>und dann wird sich das so zusammenfinden...Bye, TGGC
-
Es muessen schon mehrere bedeutende FDP-Politiker sagen, bzw. dem einem zustimmen.
-
und da es keine bedeutenden FDP- politiker gibt, wird dieser fall nicht eintreten- gut so!
-
NUR DIE ALLERDÜMSTEN KÄLBER WÄHLEN IHRE SCHLÄCHTER SELBER!!!!!!!!!
"Dumm" schreibt man mit zwei m. Ansonsten trifft der Spruch parteiunabhängig zu, leider.
Das Problem gründet m.E. tiefer:
Dieses Land ist momentan sehr geteilt (nicht nur in Ost und West). Die einen wollen, dass sich Leistung lohnt, die anderen fordern mehr gesellschaftliche Solidarität. Die CDU der 60er Jahre hat diese beiden Forderungen mit der "sozialen Marktwirtschaft" in Einklang gebracht. Leistung lohnte sich, und dem Schwachen wurde gerne(!) geholfen. Das Sozialschmarotzertum wurde erst unter der SPD und den Gewerkschaften in den 70ern ausgelebt.
Heute haben wir einen sehr schwierigen Ausgangszustand. Die Gesellschaft ist überaltert und setzt diesen Trend weiter fort. Wir geraten langsam aber sicher in eine Energiekrise. Überzogene Umweltschutzforderungen belasten finanziell das produzierende Gewerbe und auch Privatpersonen (z.B. Ökosteuer, Müllproblematik, Wassergebühren, Dosenpfand, Heizung, Pkw, ...). Die Globalisierung zwingt die Industrie zur Vernichtung von Arbeitsplätzen in Deutschland. Fazit: Es wird immer weniger Arbeit geben, und immer mehr Personen (z.B. Alte, Pflegebedürftige, Arbeitslose) benötigen/fordern Unterstützung. Hinzu kommt noch der Trend zum Singlehaushalt, Pflegeheim, Kinderhort und zu alleinerziehenden Müttern. Viele Personen leiden inzwischen auch seelisch unter ihren Lebens- und/oder Arbeitsbedingungen. Aus dieser Situation heraus zu einer Trendwende zum Besseren zu gelangen, ist wirklich schwierig. Man muss sowohl der Ideologie der FDP als auch der neuen Linken gerecht werden. Die Parteien der Mitte sind diesbezüglich beide momentan komplett überfordert. Daher erhielten sie zusammen auch ein historisch niedriges Ergebnis.
Vielleicht würde in der Tat ein schwarz-gelb-grünes Regierungsbündnis alle Strömungen und Wünsche der Wähler umfassen. Leistungsbereitschaft, Solidarität, Balance, Optimismus und Bereitschaft zu gesellschaftlichen Veränderungen ist gefragt.
Die Familie als wichtigste Solidargemeinschaft ist wieder gefragt. Das kann der Staat nicht leisten.
-
Erhard Henkes schrieb:
NUR DIE ALLERDÜMSTEN KÄLBER WÄHLEN IHRE SCHLÄCHTER SELBER!!!!!!!!!
"Dumm" schreibt man mit zwei m. Ansonsten trifft der Spruch parteiunabhängig zu, leider.
Das Problem gründet m.E. tiefer:
Dieses Land ist momentan sehr geteilt (nicht nur in Ost und West). Die einen wollen, dass sich Leistung lohnt, die anderen fordern mehr gesellschaftliche Solidarität. Die CDU der 60er Jahre hat diese beiden Forderungen mit der "sozialen Marktwirtschaft" in Einklang gebracht. Leistung lohnte sich, und dem Schwachen wurde gerne(!) geholfen. Das Sozialschmarotzertum wurde erst unter der SPD und den Gewerkschaften in den 70ern ausgelebt.
Heute haben wir einen sehr schwierigen Ausgangszustand. Die Gesellschaft ist überaltert und setzt diesen Trend weiter fort. Wir geraten langsam aber sicher in eine Energiekrise. Überzogene Umweltschutzforderungen belasten finanziell das produzierende Gewerbe und auch Privatpersonen (z.B. Ökosteuer, Müllproblematik, Wassergebühren, Dosenpfand, Heizung, Pkw, ...). Die Globalisierung zwingt die Industrie zur Vernichtung von Arbeitsplätzen in Deutschland. Fazit: Es wird immer weniger Arbeit geben, und immer mehr Personen (z.B. Alte, Pflegebedürftige, Arbeitslose) benötigen/fordern Unterstützung. Hinzu kommt noch der Trend zum Singlehaushalt, Pflegeheim, Kinderhort und zu alleinerziehenden Müttern. Viele Personen leiden inzwischen auch seelisch unter ihren Lebens- und/oder Arbeitsbedingungen. Aus dieser Situation heraus zu einer Trendwende zum Besseren zu gelangen, ist wirklich schwierig. Man muss sowohl der Ideologie der FDP als auch der neuen Linken gerecht werden. Die Parteien der Mitte sind diesbezüglich beide momentan komplett überfordert. Daher erhielten sie zusammen auch ein historisch niedriges Ergebnis.
Vielleicht würde in der Tat ein schwarz-gelb-grünes Regierungsbündnis alle Strömungen und Wünsche der Wähler umfassen. Leistungsbereitschaft, Solidarität, Balance, Optimismus und Bereitschaft zu gesellschaftlichen Veränderungen ist gefragt.
Die Familie als wichtigste Solidargemeinschaft ist wieder gefragt. Das kann der Staat nicht leisten.
gar nicht mal so uninteressant, was du da schreibst!
ich sehs insofern ähnlich, das zumindest das klassische links/rechts ding nicht mehr so richtig greift! (in mir selbst auch nicht.., auch wenns vielleicht so aussehen mag)
in bezug auf die grunddaten muss ich aber leider doch ein wenig marxistisch werden.(analytisch gesehen..)wie soll die familie wichtiger werden, wenn gleichzeitig heute eine "flexibilität" gefordert wird, die solchen dingen diametral entgegensteht?
es gibt irgendwo eine statistik, die sagt, sie wüsste wieviel % wachstum nötig wäre, um 1000000 arbeitsplätze zu schaffen. leider weiss ich nicht mehr wieviel prozent es waren, aber übern daumen schätz ich, bräuchten wir ein GRÖSSERES wachstum als china (und die haben um die 8%..!), um unsere 5 millionen halbwegs unterzubringen..
wie in drei teufels namen stellst du dir ein über 8%iges wachstum in einem "entwickelten" land wie unserem vor?
und wie sieht so ein land danach aus? (qualm...!)
die "überzogenen" umweltschutzforderungen betreffen das produzierende gewerbe doch überhaupt nicht! das ist ja gerade das zynische an der ökosteuer! nur wir zahlen, aluminiumhütten etc. nicht!und die globalisierung "zwingt" die industrie zum abbau von arbeitsplätzen, weil es global keine regeln gibt!
was soll ich von einem system halten, das bewirkt, das sich ein herr ackermann hinstellt nach extremen gewinnen seines unternehmens, und verkündet er bräuchte jetzt renditen von über 25% (FÜNFUNDZWANZIG!) um möglichen übernahmen zu entgehen? und wie erreicht er die? unter anderm indem er noch mehr arbeitsplätze vernichtet! ABSURDISTAN sag ich da nur.. was anderes fällt mir dazu nicht mehr ein!
da kann ich nur eins sagen. so ein system ist scheisse! kann auf dauer nicht funktionieren, oder wie?
das einzige, was global ist, sind die finanzströme, das geld, was nicht globalisiert wird, sind sozialstandards, bürgerrechte, menschenrechte, und das ist nicht ok, so einfach ist das.
so und wir sollen jetzt mit bangladesh um die arbeitskosten konkurrieren, oder was? absurd!
-
Ich gehe nicht wählen, find ich assozial.
