3. operatorüberladung

operatorüberladung

  • ?

    Was hast du denn für einen Möhrencompiler?

    char *cStr sollte nicht public sein.
    Für strcpy braucht's #include <cstring>.

    EDIT:
    Achso,

    void out(KB_String *pStr){ 
 std::cout << pStr->cStr; 
}

    Sieh dir nochmal genau an, was als Parameter erwartet wird.

    0
  • S

    Ishildur schrieb:

    void out(KB_String *pStr){
 std::cout << pStr->cStr;
}

    Warnings:
    warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated

    Errors:
    error C2664: 'out' : cannot convert parameter 1 from 'const char [7]' to 'KB_String *'

    😃

    mach mal so:

    void out(const KB_String &pStr)
{
 std::cout << pStr->cStr;
}
    0
  • G

    Ishildur schrieb:

    void out(KB_String *pStr){
 std::cout << pStr->cStr;
}

    müsste

    void out(KB_String pStr)// Kein Pointer
{
 std::cout << pStr->cStr;
}

    heißen.

    0
  • ?

    Na wenigsten darüber herrscht Einigkeit. 😃

    0
  • I

    Ja ohne Pointer ist schon klar, aber es müsste doch auch irgendwie als Pointer gehen? 😮 😮 😮 Sonst wird das Teil ja jedesmal kopiert??

    0
  • M

    wenn du den konstruktor automatisch aufrufen lässt (in deinem beispiel) wird der string immer kopiert. Wenn du zusätzlich bei out keine Referenz sondern byvalue übergibts, wird der string zweimal kopiert.

    auch hier:

    const char* c = "Hallo!";
KB_String s(c);

    wird c kopiert

    0
  • ?

    Nix

    0
  • I

    wenn du den konstruktor automatisch aufrufen lässt (in deinem beispiel) wird der string immer kopiert. Wenn du zusätzlich bei out keine Referenz sondern byvalue übergibts, wird der string zweimal kopiert.

    Eben, desshalb will ich es ja auch per pointer oder referenz übergeben, doch beides funktioniert nicht!!

    Muss ich dann alle funktionen, welche einen String als parameter haben, überladen, dass kanns ja wohl nicht sein!! 😞

    Bsp.

    void out(const char *cStr){
    cout << cStr;
    }

    void out(const String *pStr){
    cout << pStr;
    }

    String s1 = "Hallo";
    out(&s1);
    out(" Welt");

    Gibts keine Möglichkeit, dies mit derselben Funktion zu machen?? 😞

    0
  • S

    [quote="Ishildur"]

    Eben, desshalb will ich es ja auch per pointer oder referenz übergeben, doch beides funktioniert nicht!!

    😡 😡 😡

    #include <iostream>
#include <string>

class MeinRadString
{
public:
	MeinRadString(const char *str)
		:	impl(str)
	{
	}

	friend std::ostream &operator<<(std::ostream &os, const MeinRadString &str)
	{
		os << str.impl;
		return os;
	}

private:
	std::string impl;
};

void out(const MeinRadString &pStr) 
{ 
	std::cout << pStr; 
}

int main()
{
	out("Muss ich das Rad unbedingt neu erfinden?\n");
}

    Compiling...
teste.cpp
Linking...

Build log was saved at "file://d:\work\C++\tests\teste\Debug\BuildLog.htm"
teste - 0 error(s), 0 warning(s)

    Muss ich das Rad unbedingt neu erfinden?
Press any key to continue

    😡 😡 😡

    0
  • ?

    Du solltest dir die Zeit nehmen, und mal die beiden EBooks "Thinking in C++" aus der Leseecke durchblaettern. Dort wird es sehr schoen erklaert.

    Erstmal solltest du davon abkommen, einen Pointer auf KB_String zu uebergeben, wo char* verlangt wird. Damit solche Dinge auch ohne Kopieren funktionieren, wurde ja gerade die Reference in C++ eingefuehrt.

    Du kannst nun fuer KB_String einen Ruckgabeoperator definieren (hier kommt dann die Operatorenueberladung ins Spiel), auf dass KB_String auch als const char* zurueckliefern kann. Somit funktionert dann auch dein
    out(s1); Denn s1 weiss nun, wie es sich in const char* umzuwandeln hat und es wird auch nur der Pointer auf char uebergeben.

    @ssm: Ich finde es schon gut, wenn jemand auch mal hinter die Kulissen schauen moechte.

    0
  • S

    SeppSchrot schrieb:

    @ssm: Ich finde es schon gut, wenn jemand auch mal hinter die Kulissen schauen moechte.

    Du hast 100% recht! Aber Ishildur versucht einfach nicht zu kopieren, was ihm gezeigt wird.

    0
  • I

    Du kannst nun fuer KB_String einen Ruckgabeoperator definieren (hier kommt dann die Operatorenueberladung ins Spiel), auf dass KB_String auch als const char* zurueckliefern kann.

    Das ist genau das was ich suche, doch wie sieht dieser "Rückgabeoperator" aus?

    0
  • G

    ssm schrieb:

    SeppSchrot schrieb:

    @ssm: Ich finde es schon gut, wenn jemand auch mal hinter die Kulissen schauen moechte.

    Du hast 100% recht! Aber Ishildur versucht einfach nicht zu kopieren, was ihm gezeigt wird.

    Er soll's auch kapieren und nicht kopieren 😃 😃

    0
  • S

    GPC schrieb:

    Er soll's auch kapieren und nicht kopieren 😃

    Ich lerne Deutsch 😃

    0
  • I

    Wie sieht denn nun dieser Rückgabeoperator aus??

    0
  • I

    WIE SIEHT DENN NUN DIESER RÜCKGABEOPERATOR AUS????????? 😮 😮 😮

    0
  • S

    Ishildur schrieb:

    WIE SIEHT DENN NUN DIESER RÜCKGABEOPERATOR AUS????????? 😮 😮 😮

    class KB_String
{
//...
  operator const char *() const
  {
    return "so sieht er aus :-)";
  }
//...
};
    0
Anmelden zum Antworten