3. Gedenkminute für Deutschland

Gedenkminute für Deutschland

  • B

    Union-Fan schrieb:

    Man kann eine Maus nicht mit einem Elefanten vergleichen!
    Der freundliche Konservative

    seit wann das nicht?
    kleiner als, grösser als,
    schneller als, dümmer als,
    UnterElefantenfussBesserPass als...
    alles valide Vergleiche

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    seit wann das nicht?
    kleiner als, grösser als,
    schneller als, dümmer als,
    UnterElefantenfussBesserPass als...
    alles valide Vergleiche

    Rhetorische Spitzfindigkeiten! Die Mengen der charakteristischen Eigenschaften eines Elefantens und einer Maus sind disjunkt, deshalb sind jedwede Vergleiche sinnfrei.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • H

    Union-Fan schrieb:

    Rhetorische Spitzfindigkeiten!

    rofl! Das von dir! Und dann noch so ein Satz hinterher! 😃 Hätte dich früher nie für so witzig gehalten... 👍

    0
  • B

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    seit wann das nicht?
    kleiner als, grösser als,
    schneller als, dümmer als,
    UnterElefantenfussBesserPass als...
    alles valide Vergleiche

    Rhetorische Spitzfindigkeiten! Die Mengen der charakteristischen Eigenschaften eines Elefantens und einer Maus sind disjunkt, deshalb sind jedwede Vergleiche sinnfrei.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    falsch, denn beide sind Säuger und dies ist sicher eine charakteristische Eigenschaft. somit ist Maus Geschnitten Elefant nicht Leer

    0
  • ?

    HEZ schrieb:

    rofl! Das von dir! Und dann noch so ein Satz hinterher! 😃 Hätte dich früher nie für so witzig gehalten... 👍

    Nur wieder die übliche Masche um die Argumente unliebsamer Kritiker zu ignorieren - diesmal durch Abschieben in die "Comedy"-Ecke

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    falsch, denn beide sind Säuger und dies ist sicher eine charakteristische Eigenschaft. somit ist Maus Geschnitten Elefant nicht Leer

    Nein, den die Eigenschaft "Säugetier" haben eine ganze Reihe anderer Tierarten ebenfalls, deshalb kann diese nicht charakteristisch für einen Vergleich von Mäusen und Elefanten sein.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • X

    Union-Fan schrieb:

    xroads42 schrieb:

    *laber* *brüll* *lärm mach* 🤡

    Sehr schade, dass wieder auf den Gefühlen der Patrioten rumgetrampelt wird. Aber was besseres kann man von den charakterschwachen Linken leider nicht erwarten 👎 ! (Oder schreibt man den Smiley nach dem Satzzzeichen?)

    [/quote]

    hm. ich bin weder links, noch charakterschwach. aber wenn du das meinst hast du ganz bestimmt recht,

    0
  • ?

    xroads42 schrieb:

    hm. ich bin weder links, noch charakterschwach. aber wenn du das meinst hast du ganz bestimmt recht,

    Jetzt versucht man schon, mich nach dem Motto "Dem Irren nach dem Wort reden, dann wird auch niemand verletzt" in Richtung psychiatrische Anstalt zu schieben 👎 . Die Linken sind wirklich sehr kreativ 💡

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • B

    Union-Fan schrieb:

    Nein, den die Eigenschaft "Säugetier" haben eine ganze Reihe anderer Tierarten ebenfalls, deshalb kann diese nicht charakteristisch für einen Vergleich von Mäusen und Elefanten sein.

    Union-Fan

    Für freundliche Preservative

    mann kann also nur Dinge vergleichen die unterschiedlich sind?
    also get der vergleich 1 und 1 nicht? weil 1 sich in keinem Merkmal von 1 unterscheidet?

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    Union-Fan schrieb:

    Union-Fan

    <Verballhornung der Signatur gelöscht>

    mann kann also nur Dinge vergleichen die unterschiedlich sind?
    also get der vergleich 1 und 1 nicht? weil 1 sich in keinem Merkmal von 1 unterscheidet?

    Rein formal gesehen, kann man nur Vertreter der gleichen Art miteinander vergleichen. Denn nur diese haben einen identischen Satz an Eigenschaften, die quantifiziert und dann mit mathematischen Relationen in Beziehung gesetzt werden können. Sogar der Volksmund weis, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen kann.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • B

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    Union-Fan schrieb:

    Union-Fan

    <Verballhornung der Signatur gelöscht>

    mann kann also nur Dinge vergleichen die unterschiedlich sind?
    also get der vergleich 1 und 1 nicht? weil 1 sich in keinem Merkmal von 1 unterscheidet?

    Rein formal gesehen, kann man nur Vertreter der gleichen Art miteinander vergleichen. Denn nur diese haben einen identischen Satz an Eigenschaften, die quantifiziert und dann mit mathematischen Relationen in Beziehung gesetzt werden können. Sogar der Volksmund weis, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen kann.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    aber Äpfel sind doch runder als Birnen?

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    aber Äpfel sind doch runder als Birnen?

    Wie quantifiziert man "rund"?

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    PS. Man kann auch sagen "Nachts ist es kälter als draussen".

    0
  • B

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    aber Äpfel sind doch runder als Birnen?

    Wie quantifiziert man "rund"?
    .

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i2)−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i^2)}-r)^2

    ist für apfel kleiner als für birne

    0
  • H

    Union-Fan schrieb:

    Nur wieder die übliche Masche um die Argumente unliebsamer Kritiker zu ignorieren - diesmal durch Abschieben in die "Comedy"-Ecke

    Unsinn, ich schiebe dich nirgends rum. Wenn ich sage, du bist witzig, dann bist du das für mich einfach, schlußaus. Ich meine, schon damals, als ich für einen humorvollen SPDler mit einem wunderschönen Sinn für Sarkasmus hielt, fand ich dich lustig. Anschließend war ich ein wenig schockiert ("Der meint das doch nicht wirklich ernst?!"), dann resigniert ("Tja, wenn er meint... ist eh schon H. und M. verloren.") und jetzt bin ich halt wieder belustigt. Habe also nicht vor, dich irgendwie schlecht zu reden - hätte keinen Sinn, da dir ja ziemlich wurscht ist, was die anderen von dir halten. (Erinnert mich an jemanden, der ähnlich _ist_.) Wer das Ego selbst hochdrückt, braucht keine Anderen. Also bitte, lass dich nicht aufhalten. (Lässte ja doch nich)

    Nur eins noch:

    Der freundliche Konservative

    Wie ist das denn überhaupt gemeint? Wörtlich wohl kaum. (Hab schon überlegt, ob "freundlicher Konservativer" ein Oxymoron ist, aber das wäre wertend.) Also, wie meinst du das?

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    aber Äpfel sind doch runder als Birnen?

    Wie quantifiziert man "rund"?
    .

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i2)−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i^2)}-r)^2

    ist für apfel kleiner als für birne

    Beweiß?

    HEZ schrieb:

    Der freundliche Konservative

    Wie ist das denn überhaupt gemeint? Wörtlich wohl kaum. (Hab schon überlegt, ob "freundlicher Konservativer" ein Oxymoron ist, aber das wäre wertend.) Also, wie meinst du das?

    Selbstverständlich ist meine Signatur wörtlich zu verstehen. Schließlich verzichte ich, im Gegensatz zu manch anderen, durchgängig auf Verbalinjurien, Fäkalworte und Ähnliches.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • H

    Der Verzicht auf solche macht aber keine Freundlichkeit aus. Wäre eher... Gelassenheit, Zurückhaltung, Beherrschung oder etwas in der Richtung.

    (Übrigens, wenn du öfters so schöne Wörter verwendest, die Herr Otto Normalverbraucher nachschlagen müsste, solltest du auch darauf achten, keine Leichtsinnsfehler zu machen. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, du würdest du einfach reinkopieren.)

    0
  • B

    b7f7 schrieb:

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    aber Äpfel sind doch runder als Birnen?

    Wie quantifiziert man "rund"?
    .

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i2)−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i^2)}-r)^2

    ist für apfel kleiner als für birne

    \edit

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i)2+(zm−zi)2−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i)^2+(zm-z_i)^2}-r)^2

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kugel

    0
  • ?

    HEZ schrieb:

    Der Verzicht auf solche macht aber keine Freundlichkeit aus. Wäre eher... Gelassenheit, Zurückhaltung, Beherrschung oder etwas in der Richtung.

    Man muss auch daran denken, Konservatismus mit positiv besetzten Begriffen zu verknüpfen.

    HEZ schrieb:

    (Übrigens, wenn du öfters so schöne Wörter verwendest, die Herr Otto Normalverbraucher nachschlagen müsste, solltest du auch darauf achten, keine Leichtsinnsfehler zu machen. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, du würdest du einfach reinkopieren.)

    Wenn ich Zeichenketten aus einem Wörterbuch kopieren würde, so wären diese mit Sicherheit ohne Rechtschreibfehler. Jedch zeigen gelegentliche Buchstabendreher oder Auslasser oder doppelte Buchstaben ganz klar, dass ein routiniertes Runterschreiben der Fachwörter stattfindet.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • ?

    b7f7 schrieb:

    \edit

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i)2+(zm−zi)2−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i)^2+(zm-z_i)^2}-r)^2

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kugel

    Bei der Rechnung wird nicht die konkave Form der beiden Pole des Apfels mit einbezogen. Deshalb ist der quadratische Fehler der Differenz von Kugel- und Apfel kein geeignetes Verfahren zur Quantifizierung des Charakterstikums "rund" für Äpfel. Denn man zählt ansonsten Sachen Zum Apfel, die nicht zum Apfel gehören.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    0
  • B

    Union-Fan schrieb:

    b7f7 schrieb:

    \edit

    ∑i=0n((xm−x_i)2+(ym−y_i)2+(zm−zi)2−r)2\sum_{i=0}^{n}(\sqrt{(xm-x\_i)^2+(ym-y\_i)^2+(zm-z_i)^2}-r)^2

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kugel

    Bei der Rechnung wird nicht die konkave Form der beiden Pole des Apfels mit einbezogen. Deshalb ist der quadratische Fehler der Differenz von Kugel- und Apfel kein geeignetes Verfahren zur Quantifizierung des Charakterstikums "rund" für Äpfel. Denn man zählt ansonsten Sachen Zum Apfel, die nicht zum Apfel gehören.

    Union-Fan

    Der freundliche Konservative

    es geht um rund nicht um apfel

    0
Anmelden zum Antworten