[ZDF] Machtkampf ums Kanzleramt entschieden
-
3 Jahre?
-
[...]
Die FDP sagt der sich abzeichnenden großen Koalition im Bund keine große Zukunft voraus.
[...]Ist ja klar, dass die das sagen. Immerhin sind se ja bei einer großen Koalition nicht an der Regierungsbildung beteiligt.
-
Marc++us schrieb:
Weitere 3 Jahre Stillstand.
Tja, da sind wir(das wahlberechtigte Volk) selber schuld dran. Ist jetzt eine sehr ungünstige Situation.
-
Na klasse *würg*
Gibts schon Receiver mit automatischer Gesichtszensierung?
-
die werdens so machen 2 jahre der eine und dann 2 jahre der andere gerecht oder?
-
Marc++us schrieb:
Weitere 3 Jahre Stillstand.
Bei dem Deutschen Pessimismus kanns ja nur besser werden :p
-
phlox81 schrieb:
Marc++us schrieb:
Weitere 3 Jahre Stillstand.
Bei dem Deutschen Pessimismus kanns ja nur besser werden :p
*kich*
in oesterreich wuerde es sowas nicht geben!
-
4 schrieb:
3 Jahre?
Ja. Die halten keine 4 Jahre miteinander durch, wie wollen sie denn für die nächsten regulären Wahlen Wahlkampf machen, wenn sie zusammen sind? Also müssen sie sich vorher zerstreiten.
-
phlox81 schrieb:
Marc++us schrieb:
Weitere 3 Jahre Stillstand.
Bei dem Deutschen Pessimismus kanns ja nur besser werden :p
Das ist kein Pessimismus. Ich bin ein sehr optimistischer Mensch, der aber Sachlagen lieber realistisch einschätzt.
Aber man schaue sich die Fakten an:
Bei den grundlegenden Themen, wo uns das Geld ausgeht (Rente, Krankenkassen) habe SPD und CDU grundliegend andere Lösungsvorschläge. Folglich kann da nur eine Politik des kleinsten gemeinsamen Nenners herauskommen - und das heißt: in einem Jahr haben wir alle 5-10% weniger netto, aber die System sind immer noch nicht reformiert.
Besonders schlimm ist, daß nun die CSU frei schalten und walten kann. Die CSU hat im letzten Jahr und auch im Wahlkampf versucht, die SPD links zu überholen. Die CDU ist noch realistischer bzgl der Einschätzung der Zukunftsfähigkeit unserer Sozialsysteme, aber die CSU hat genau wie die linken Spalter der SPD (Links.PDS) noch den Gedanken "gib einfach raus, dann sind alle glücklich". Und dies kann sie jetzt in der großen Koalition ausleben, da sie in der SPD natürlich viele Unterstützer findet.
Und damit ist die Verlängerung unserer Probleme zementiert.
Ich bin nach angesichts des Verhaltens der Parteien für eine Koalition CDU/FDP/Grüne, und die Linksparteien Links.PDS + CSU + SPD können dann in Opposition gehen. Wäre sehr interessant, die CSU müßte dann nicht die grüne Kröte schlucken, aber wegen der Nähe zur CDU doch viele Entscheidungen der Minderheitsregierung mit anschieben.
-
Marc++us schrieb:
4 schrieb:
3 Jahre?
Ja. Die halten keine 4 Jahre miteinander durch, wie wollen sie denn für die nächsten regulären Wahlen Wahlkampf machen, wenn sie zusammen sind? Also müssen sie sich vorher zerstreiten.
Nicht nötig.
Erledigt sich von allein:
Arbeit und Finanzen bei der SPD.
Und Wirtschaft und Bildung bei der CDU.
Ich weiß nicht, wie das laufen soll.Das K-Amt war offensichtlich teuer für die Union...
Und zu teuer für Deutschland!
-
estartu_de schrieb:
Na klasse *würg*
Gibts schon Receiver mit automatischer Gesichtszensierung?kaum. nichmal stimmenerkennung brächte was. da kann nur teamwork helfen. alle, die am pc fernsehen und gleichzeitig im internet sind, modifizieren ihren rechner, daß bei druck auf die merkel-taste (zwei rechts von der leerteste, da weiß eh kein mensch, was die machen soll) sofort der bildschirm schwarz wird. und übers netz werden alle leidensgenossen gleich auch dunkelgeschaltet, es ist also immer ein kleiner wettlauf, wer zuerst drückt.
ich hoffe nur, daß keine scherzkekse die merkel-taste mißbrauchen.
-
Ich glaube, wir werden alle überrascht werden. Ich hab das irgendwie im Urin.
In 4 Jahren werden wir uns alle wundern, wie sich Deutschland unter Schwarz-Rot so gut entwickeln konnte.
-
volkard schrieb:
da kann nur teamwork helfen. alle, die am pc fernsehen und gleichzeitig im internet sind, modifizieren ihren rechner, daß bei druck auf die merkel-taste (zwei rechts von der leerteste, da weiß eh kein mensch, was die machen soll) sofort der bildschirm schwarz wird.
Na, also, ich würde da lieber eine Müntefering, Schily und Konsorten Taste haben wollen!
-
Mir würde schon eine Guido-Taste völlig reichen.
-
Jan schrieb:
Ich glaube, wir werden alle überrascht werden. Ich hab das irgendwie im Urin.
In 4 Jahren werden wir uns alle wundern, wie sich Deutschland unter Schwarz-Rot so gut entwickeln konnte.Verdammter Optimist
-
estartu_de schrieb:
Na klasse *würg*
Gibts schon Receiver mit automatischer Gesichtszensierung?Schon mal aufgefallen, daß SPD/Grüne-Anhänger überproportional an dem Äußeren der Politiker der anderen Seite was auszusetzen haben (Stotter-Stoiber, Merkel)? Und dann noch von einem Moderator..
-
Gunnar_ schrieb:
Schon mal aufgefallen, daß SPD/Grüne-Anhänger überproportional an dem Äußeren der Politiker der anderen Seite was auszusetzen haben (Stotter-Stoiber, Merkel)? Und dann noch von einem Moderator..
Wären Merkel, Stoiber, Guido, etc. rot, sähe das natürlich anders aus.
-
Ich verstehe das sowieso nicht, wieso sich jemand am Aussehen der Politiker stört.
Klar, jemand wie der Thierse, das ist schon hart, wenn er als protokollarisch zweithöchste Person rumläuft wie ein ungepflegter Strupelpeter (haste mal 'nen Euro für'n Haarschnitt?).
Es zeigt nur, wie stark bereits die Gehirnwäsche der Medien angekommen ist, daß nur ein "hipper" Bundeskanzler ein guter Bundeskanzler ist. Mir ist doch einer, der was drauf hat, lieber als einer, der gut aussieht.
-
Gunnar_ schrieb:
estartu_de schrieb:
Na klasse *würg*
Gibts schon Receiver mit automatischer Gesichtszensierung?Schon mal aufgefallen, daß SPD/Grüne-Anhänger überproportional an dem Äußeren der Politiker der anderen Seite was auszusetzen haben (Stotter-Stoiber, Merkel)? Und dann noch von einem Moderator..
Genau, daran zeigt sich die Intoleranz der selbsterannten Toleranten.
-
Frank P. schrieb:
Genau, daran zeigt sich die Intoleranz der selbsterannten Toleranten.
Ja stimmt. Man sieht ja, wie sehr auf der Größe Schröders oder seinen Haaren als Hauptargument rumgehackt wird.