Intelligent-Design - Und die Sonne dreht sich doch um die Erde
-
DEvent schrieb:
Wir haben doch nur Nachteile wenn wir von übernatürliche Intelligenz erschaffen worden sind. Wir sind dann Lebensformen "zweiter Klasse", was wir tun hat nicht die geringste Bedeutung. Ausserdem ist es kontraproduktiv.
jup. auch in nem anderen aspekt.
also erstmal sagen, daß die menschen zu komplex sind, um von selbst entstanden zu sein - dann schließen, daß also ein wesentlich mächtigeres wesen den menschen gebaut haben muss. und wie soll das entstanden sein? das ist doch komisch.
wenn schon kreationismus, dann auch richtig. wir wurden von wesen geschaffen, die ne ganze ecke schlechter sind als wir sein werden. und wenn wir mit unserer entwicklung fertig sind, bauen wir leute, die noch ne ecke besser sind. das mit dem so tun, als sei das alles in ein paar milliarden jahren zufälliug passiert und der evolutiontsheorie ist nur, damit wir im frühen entwicklungsstadium was zu tun haben.
-
Frage: In diesem Artikel kommt leider nirgends zur Geltung an welche Form der Schöpfung diese Leute glauben. Was ist "IntelligentDesign"?
Interessant: Ich glaube richtig zu liegen, obwohl es mehr Menschen auf der Erde gibt die an die Schöpfung durch irgendeinen Gott glauben.
Theorie: Dummheit ist offenbar leichter vererblich als Intelligenz.
MfG SideWinder
-
phlox81 schrieb:
Besser find ich nur das Flying Spaghetti Monster
Auch nett: http://static.flickr.com/9/12560931_6246357501_b.jpg
-
Ich bleib dabei: wir sind eine Art Alien-Sims.
Diese gesamte Welt wirkt irgendwie so künstlich und nach einem schlechten Drehbuch inszeniert ...
-
SideWinder schrieb:
Frage: In diesem Artikel kommt leider nirgends zur Geltung an welche Form der Schöpfung diese Leute glauben. Was ist "IntelligentDesign"?
IntelligentDesign == Creationists (http://www.creationist.org)
Ich habe das so verstanden, dass die Kreationisten sich nur umbenannt haben um ihre Vorstellungen weiter veroeffentlichen zu duerfen...
-
volkard schrieb:
abbes schrieb:
Wieso ist der Kreationismus in den USA eigentlich so erfolgreich!?
wegen der armut.
Aber die Initiatoren dieser Bewegung sind doch Kirchen oder Leute aus einer hoeheren Schicht (zB Goerge Bush); also doch eher reiche oder zumindest wohlhabende Menschen mit entsprechender Schulbildung.
-
imaginärer Zahlenraum schrieb:
Ich bleib dabei: wir sind eine Art Alien-Sims.
Diese gesamte Welt wirkt irgendwie so künstlich und nach einem schlechten Drehbuch inszeniert ...aber sie hat ne verdammt gute grafik!
-
abbes schrieb:
Aber die Initiatoren dieser Bewegung sind doch Kirchen oder Leute aus einer hoeheren Schicht (zB Goerge Bush); also doch eher reiche oder zumindest wohlhabende Menschen mit entsprechender Schulbildung.
die initiatoren glauben ja auch nicht dran. die benutzen das doch nur.
bush zum beispiel hat weniger widerstand von den kreationisten als von den rationalisten zu erwarten, wenn er zusammen mit seinem volk von gott in einen krieg geschickt wird.
-
Was soll ich aus deiner Aussage folgern volkard?
a) Sich möglichst schnell dieser Religion (ist es das?) anschließen um später einflussreich zu werden.
b) Möglichst schnell eine eigene Religion gründen um einflussreich zu werden in dem man genügend Mitglieder findet.
c) Gegen Gott in den Krieg zu ziehen und die Kreationisten von diesem Planeten vertreiben?MfG SideWinder
-
btw.: Hierzu faellt mir gerade die Simpsons Folge von Samstag ein als Flander's
Sohn ihn fragte "Adam und Eva hatten zwei Soehne. Kain hat Abel erschlagen. Mit wem hatte Kain denn Kinder? Mit seiner Mutter?"
Flanders Antwort: "Ich soll dir wohl den Mund mit Seife auswaschen...!!"(Ist sinngemaess wiedergegeben!)
-
Simpsons find ich doof.
Wenn Kain Abel nicht erschlagen hätte. Hätte er dann Kinder mit ihm gehabt?
-
-
SideWinder schrieb:
Was soll ich aus deiner Aussage folgern volkard?
a) Sich möglichst schnell dieser Religion (ist es das?) anschließen um später einflussreich zu werden.
b) Möglichst schnell eine eigene Religion gründen um einflussreich zu werden in dem man genügend Mitglieder findet.
c) Gegen Gott in den Krieg zu ziehen und die Kreationisten von diesem Planeten vertreiben?das ist deine wahl. die kann ich dir nicht abnehmen.
-
Verstehe
MfG SideWinder
-
abbes schrieb:
"Adam und Eva hatten zwei Soehne.[...]"
Mindestens drei, man muss schließlich unseren Vorfahren Seth mitzählen.
-
Theorie: Dummheit ist offenbar leichter vererblich als Intelligenz.
Da Dummheit = Bequemlichkeit ist, akzeptieren die Menschen das Dumme immer schneller.
Aber die Initiatoren dieser Bewegung sind doch Kirchen oder Leute aus einer hoeheren Schicht (zB Goerge Bush); also doch eher reiche oder zumindest wohlhabende Menschen mit entsprechender Schulbildung.
gibts Belege dafür das Bush ein Kreationist ist ?
wenn schon kreationismus, dann auch richtig. wir wurden von wesen geschaffen, die ne ganze ecke schlechter sind als wir sein werden. und wenn wir mit unserer entwicklung fertig sind, bauen wir leute, die noch ne ecke besser sind.
Aber das ist im grunde darvinistische Evolution. Aus Einzeller haben sich Mehrzeller entwickelt, aus Tieren Menschen. Aus Menschen, wer weis was, wird aufjeden Fall besser sein.
-
DEvent schrieb:
Aber die Initiatoren dieser Bewegung sind doch Kirchen oder Leute aus einer hoeheren Schicht (zB Goerge Bush); also doch eher reiche oder zumindest wohlhabende Menschen mit entsprechender Schulbildung.
gibts Belege dafür das Bush ein Kreationist ist ?
Offiziell natuerlich nicht. Wie man allerdings dem Artikel entnehmen kann unterstuetzt Bush das Vorgehen der Kreationisten.
Leider ist Bush's Einflussnahme in dem Spiegel-Artikel etwas untergegangen, der Basisartikel(?) in der Washington Post vor kurzem legt dies etwas deutlicher dar...
