Tipp: Dev C++ ist schlecht!
-
Michael E. schrieb:
Das coolste ist, wenn man mehrmals hintereinander versucht, einen Code zu kompilieren. Je nachdem, wie viele Stickstoffatome grad im Gehäuse sind, kommt ne andere Fehleranzahl
*rofl* leider nur zu wahr^^
-
anti-dev-c++ schrieb:
Leute, benutzt diese Software bitte nicht. Sie ist schlecht.
Das hat der GCC und all seine Ports nunmal so ansicht! Borland hat halt mehr drauf als Freewarekacke.
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in HumeSikkins aus dem Forum C++ in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Pellaeon schrieb:
also ich hatte mit dem Teil auch nur Probleme: dauernd Bugs bei dem Teil. Dann hast was, was bei dir funktioniert. jemand anders will es mit der selben Version kompilieren: crash, irgendwelche Fehlermeldungen. Und solche Sachen sind dauernd passiert
DevCpp is noch in Betaphase und GCC is nunmal rüber portiert, für kleinere bis mittlere Sachen is das vollkommen ausreichend.
Borland hat halt mehr drauf als Freewarekacke.
Ich find den Borland Builder extrem überladen von den abertausend Möglichkeiten zum rumklicken, da verändert man einwas und schon is der ganze Code anders.
Seid froh das es sowas überhaupt gibt, sonst müsstet ihr euch auf höhere Preise für die Software gefasst machen.
-
effe_eichelt schrieb:
Seid froh das es sowas überhaupt gibt, sonst müsstet ihr euch auf höhere Preise für die Software gefasst machen.
Wieso?
-
Michael E. schrieb:
Das coolste ist, wenn man mehrmals hintereinander versucht, einen Code zu kompilieren. Je nachdem, wie viele Stickstoffatome grad im Gehäuse sind, kommt ne andere Fehleranzahl
Noch besser ist es, wenn man versucht neue Features auf Fehler zu überprüfen, also noch nichts sieht im Programm. Gelegentlich löscht Dev-Cpp die Objektdateien einfach nicht UND ALLES LÄSST SICH MIT NOCH SO VIELEN FEHLERN KOMPILIEREN!!!
Und wenn man dann was sehen sollte SUCHT man sich TOT nach der fehlerhaften stelle!
-
dev-cpp ist sicher nicht schlecht waenn man masochist ist und unter win programmiert und die neue mocrosoft ide WHIDBEY visual studios 2005 ist aber nochmal so kacke die kann echt nichts ist buggy und laahm wie sau
ALSO BENUTZT DIE NICHT!!!!
-
Kannst Du als Linux-User überhaupt mitreden...??
-
Sgt. Nukem schrieb:
Kannst Du als Linux-User überhaupt mitreden...??
in dem fall schon da wir in unserer schule unter windoz programmieren und da muss ich gezwungenerweise meine hausuebungen und tests auch unter windows programmieren
-
--linuxuser-- schrieb:
windoz
-
--linuxuser-- schrieb:
dev-cpp ist sicher nicht schlecht waenn man masochist ist und unter win programmiert und die neue mocrosoft ide WHIDBEY visual studios 2005 ist aber nochmal so kacke die kann echt nichts ist buggy und laahm wie sau
ALSO BENUTZT DIE NICHT!!!!
lol, hast wohl das kleine wörtchen, das mit b anfängt überlesen....
-
dev-cpp ist sicher nicht schlecht waenn man masochist ist
-
Hab auch schon gesehen, wie das Teil Quellcode geschluckt hat bei nem Komilitonen. Er hats kompiliert, es gab Fehler, das Teil stürzt ab und als man es neu startet, waren alle Dateien leer. Toll oder ?
Nene da kann man nur abraten.
effe_eichelt schrieb:
Ich find den Borland Builder extrem überladen von den abertausend Möglichkeiten zum rumklicken, da verändert man einwas und schon is der ganze Code anders.
Dann kennst du dich damit nicht aus. Deswegen ist die Entwicklungsumgebung nicht gleich schlecht.
Und wie schon angesprochen, es gibt auch Freeware für CPP, die funktioniert. Die sollte man dann Dev C++ vorziehen
-
--linuxuser-- schrieb:
dev-cpp ist sicher nicht schlecht waenn man masochist ist
Ich dachte die nehmen Emacs?
-
MinGW-Studio ist verdammt geil.
http://parinyasoft.com
Vorallem gibt es das auch für Linux.
-
es gibt auch Freeware für CPP, die funktioniert. Die sollte man dann Dev C++ vorziehen
nenn mal die beste (Windows)
-
ergänzung: am besten am anfang des monats nochmal versuchen, Traffic ist dieses Monat schon wieder alle.
-
MinGW-FAN schrieb:
MinGW-Studio ist verdammt geil.
http://parinyasoft.com
Vorallem gibt es das auch für Linux. Stimmt! Nur das es nicht mehr weiter entwickelt wird ist schade.
-
Walli schrieb:
effe_eichelt schrieb:
Seid froh das es sowas überhaupt gibt, sonst müsstet ihr euch auf höhere Preise für die Software gefasst machen.
Wieso?
Wirtschaftlich gesehen "kann" Freeware Konkurrenz für zu teure Software sein, ergo müssten die Firmen mit den Preisen runtergehen um die Kunden nicht zu verlieren.
Dann kennst du dich damit nicht aus. Deswegen ist die Entwicklungsumgebung nicht gleich schlecht.
Hab ich nich gesagt das schlecht ist (kann ja sein das ich in viiiiielen Jahren mal dahinter steig
), kenn ich mich wirklich net damit aus, Ersteindruck und Zweiteindruck (ich hab wirklich versucht damit zu arbeiten) war nur grottig.Und wie schon angesprochen, es gibt auch Freeware für CPP, die funktioniert. Die sollte man dann Dev C++ vorziehen.
Welche denn? Bin immer offen für neues/besseres. Will ja jetzt auch net behaupten das DevCpp und MinGW das beste ist, aber ich fahr mit beiden recht gut.
-
Code::Blocks hat das zeug dazu, richtig gut zu werden! zumidnest die ansätze stimmen, und das ganze projekt ist sehr aktiv.