[Umfrage] Wenn man Stechmücken komplett ausrotten könnte...
-
Wenn man Stechmücken komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Wenn man Schaben komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Wenn man Heuschrecken komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
-
Wenn man Stechmücken komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Wenn man Schaben komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Wenn man Heuschrecken komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
-
Erhard Henkes schrieb:
Wenn man Stechmücken komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Sehe ich komplett anders. Das wäre so, als ob du sagst:
Wenn man Menschen komplett ausrotten könnte, sollte man es tun?
Und warum argumentierst du bei den Heuschrecken nicht damit, dass die teilweise die ganze Ernte vernichten und so Hungersnöte herbeiführen?
Man sollte bei der Malaria lieber versuchen, mit dem Erreger fertigzuwerden, anstatt eine ganze Art auszurotten.
-
Irgendwie hat alles eine Bedeutung im Ökosystem und der Mensch hat nicht das Recht was sich in Millionen Jahren Evolution gebildet hat einfach zu zerstören!
-
Griffin schrieb:
Irgendwie hat alles eine Bedeutung im Ökosystem und der Mensch hat nicht das Recht was sich in Millionen Jahren Evolution gebildet hat einfach zu zerstören!
Naja, das ist eine Frage der Einstellung. E. Henkes könnte sich zum Beispiel durchaus auf seinen Glauben berufen: "Der Mensch soll sich die Natur Untertan machen". Steht das so nicht irgendwo in der Bibel? Sagt das nicht aus, dass die Menschen über die Natur zu bestimmen haben? Eigentlich gibt uns das doch das Recht, solche Entscheidungen zu treffen. ...natürlich nur, wenn man den richtigen Glauben hat.
-
Gregor schrieb:
Eigentlich gibt uns das doch das Recht, solche Entscheidungen zu treffen. ...natürlich nur, wenn man den richtigen Glauben hat.
Das ist das Dümmste was ich heute gelesen hab.
-
Griffin schrieb:
Irgendwie hat alles eine Bedeutung im Ökosystem und der Mensch hat nicht das Recht was sich in Millionen Jahren Evolution gebildet hat einfach zu zerstören!
Doch. Da der Mensch ebenfalls dem Ökosystem unterworfen ist, wird dadurch ebenfalls eine natürliche Selektion bewirkt. Kann natürlich sein, daß es durch so einen Fehler auch mal den Menschen selbst trifft. Aber mit "Recht" zu argumentieren macht da wenig Sinn. Man könnte mit "Sinn" oder "Wirksamkeit" argumentieren, das schon eher.
Apropos, der Mensch greift ständig ein. Vor längerer Zeit stand dazu was in Telepolis über Fischfangquoten - die Fangquoten zum Schutz des Bestandes führen dazu, daß man durch die geänderten Netzmaschen kleinere Fisch im Meer lässt. Was nun passiert: die Durchschnittsgröße der Fische nimmt ab, da kleinere bessere Überlebenschancen haben. Eigentlich wollte man ja Jungfische schützen, aber jetzt werden auch die Erwachsenen nicht mehr so groß. Also greifen wir durch jede Handlung - auch durch Untätigkeit - ständig in das System ein, lässt sich gar nicht vermeiden, da wir Teil von ihm sind.
-
ursel schrieb:
Gregor schrieb:
Eigentlich gibt uns das doch das Recht, solche Entscheidungen zu treffen. ...natürlich nur, wenn man den richtigen Glauben hat.
Das ist das Dümmste was ich heute gelesen hab.
Die Frage ist doch, wo du die Werte hernimmst, die deinen Taten zu Grunde liegen. In unseren Regionen ist letztendlich für viele die Bibel der Ursprung der Werte. Da können dann viele "dumme" Sachen draus gemacht werden. Guck dir an, was der Papst einem da so vorschlägt: Verbot von Kodomen und so. Auch für das "Der Mensch soll sich die Natur untertan machen" gibt es allerlei Beispiele in der heutigen Welt. Das geht bei der Massentierhaltung los und hört bei solchen Berufen wie "Landschaftsdesigner" auf. Da verschieben sich auch die ethischen Grenzen immer weiter. Wart mal ab, was aus der Gentechnik noch so alles für Verhaltensweisen, Berufe und so weiter resultieren werden. Momentan gibt es schon Gen-Mais, vielleicht gibt es in 50 Jahren auch genveränderte Kühe, die dreimal so groß sind, damit man mehr Fleisch aus ihnen rauskriegt. Solche Optimierungen versucht man heute ja auch schon mit entsprechenden Zuchtprogrammen durchzuführen. Da sind wir dann an einer Stelle, an der wir eindeutig über Arten bestimmen und da liegt es dann auch nicht mehr fern, zu sagen, dass eine bestimmte Art besser nicht da wäre.
Meine Meinung ist das natürlich nicht. Und ich hoffe, dass es so eine Entwicklung nicht geben wird.
-
Meine Meinung ist das natürlich nicht. Und ich hoffe, dass es so eine Entwicklung nicht geben wird.
Menschen werden immer versuchen zu forschen und zu verbessern. Wird es möglich sein Menschen nach Katalog zu schaffen, wird es getan werden. Alleine schon deshalb weil es möglich ist.
Um Missbrauch vorzubeugen schafft der Mensch dafür mehr Gesetze und mehr Regulierungen. Es entstehen immer mehr Behörden, mehr Verwaltung. Alles und jeder wird kontrolliert.
Das tolle an *sogenannten* Negativ-Utopien ist, dass sie nur solange negativ sind, solange sie noch nicht eingetreten sind. Was der Mensch als gegeben kennt nimmt er auch an.
MfG SideWinder
-
Griffin schrieb:
Irgendwie hat alles eine Bedeutung im Ökosystem und der Mensch hat nicht das Recht was sich in Millionen Jahren Evolution gebildet hat einfach zu zerstören!
Und vielleicht ist unsere Bedeutung ja die Mücken oder Heuschrecken auszulöschen?
Bye, TGGC (Demo or Die)
-
Absichtlich irgendwelche Viecher ausrotten ist mir als nur dämlich. Keiner hat einen Überblick über das gesamte Ökosystem. Sprich: niemand kann die Folgen abschätzen.
Und wieder mal greift der bei so vielem gültige Spruch: Never change a running system.
-
sarfuan schrieb:
Und wieder mal greift der bei so vielem gültige Spruch: Never change a running system.
*hust* Debugger *hust*
-
Gregor schrieb:
Man sollte bei der Malaria lieber versuchen, mit dem Erreger fertigzuwerden
Hast Du denn kein Mitleid mit den putzigen Tierchen?!?
-
Naja Recht und Verstand sind vielleicht Sachen von denen cih wieder wegkommen sollte...
Ich jedenfalls möchte nicht getötet oder ausgerottet werden, also würde ich es für andere Lebewesen auch nicht befürworten!
-
Sgt. Nukem schrieb:
Hast Du denn kein Mitleid mit den putzigen Tierchen?!?
Ich habe zu Plasmodien nur eine recht abstrakte Beziehung. Aber natürlich stellt sich auch bei einzelligen Lebewesen die Frage, ob man eine ganze Art einfach so ausrotten sollte. Mir ging es allerdings nicht um die ganze Art, sondern um die Bekämpfung der Plasmodien bei einem konkreten Befall. Ich hätte auch kein Problem damit, einen Hund zu erschießen, wenn er mich anfällt. (Abgesehen davon, dass ich keine Waffen bei mir trage)
-
Gregor schrieb:
Ich hätte auch kein Problem damit, einen Hund zu erschießen, wenn er mich anfällt. (Abgesehen davon, dass ich keine Waffen bei mir trage)
Hoffentlich wird das nicht auf Menschen ausgedehnt...
Wär' ja noch schöner, wenn jedes Girl mich jetzt erschiessen dürfte, nur weil ich sie auf der Straße "anfalle"...
-
Wär' ja noch schöner, wenn jedes Girl mich jetzt erschiessen dürfte, nur weil ich sie auf der Straße "anfalle"...
Ich hab mal gehört Vergewaltiger haben es nach Kinderschändern besonders schwer im Knast.
-
Griffin schrieb:
Vergewaltiger
Dann gäb' es auf der Wiesn aber viele Knastgänger...
-
Das bezog ich jetzt garnicht auf dich. Wollte nur nicht, dass du auf dumme Gedanken kommen könntest Nukem. Ich will ja noch 'ne Weile über dich lachen
-
EDIT: Ich auch...
