funktion template <>

[netrobot]

template <typename T>
T &const mymax(T const&a, T const& b)
{
    return std::max(a, b);
}

int main()
{
    std::cout << ::mymax<>(1, 2);
    return 0;
}

hier statt ::mymax<>(1,2)kann ich auch einfach ::mymax(1, 2), oder ::mymax<int>(1, 2) schreiben. Welche Unterschiede zwischen den 3 fällen?

[CStoll]

mymax<>(1,2) und mymax(1,2) sind identisch - der Compiler ermittelt anhand der Parameter, welchen Typ er für T einsetzen muß. mymax<int>(1,2) gibt dem Compiler den Typ vor (du könntest ihn auf diese Weise auch zwingen, die double-Version zu erzeugen, indem du "cout<<mymax<double>(1,2);" schreibst).

btw, die :: sind in deinem Beispiel überflüssig.

[camper]

das compiliert? hier wird eine const referenz (von std::max) an eine non-const referenz gebunden.

[FireFlow]

camper schrieb:

das compiliert? hier wird eine const referenz (von std::max) an eine non-const referenz gebunden.

Ist wahrscheinlich nen Tippfehler, das const soll vor das &, dahinter macht es ja auch gar keinen Sinn.

Gruß

[netrobot]

T const& mymax(T const&a, T const& b)

ich habe const und & umgetauscht