Mal wieder die GEZ
-
Ich weiß nicht ob man das so auslegen kann. Naja, auf jedenfall werd ich dann mal meine Tel aus dem Telefonbuch entfernen. Und aus allen meinen Briefköpfen und aus meinen Visitenkarten und... vielleicht sind die GEZ Gebühren ja gar nicht so hoch
-
hftrdtgh schrieb:
vielleicht sind die GEZ Gebühren ja gar nicht so hoch
Keine Ahnung haben, aber hier den Senf dazugeben?
Ich finde mehr als 200 Euro im Jahr schon nicht wenig.
-
energyzer schrieb:
AFAIK ist "schwarzsehen" eine Ordnungswidrigkeit und kann mit Bußgeld bestraft
werden. Das Problem ist, dass die Polizei nie wegen einer Ordnungswidrigkeit
ausrücken würde - dafür müsste man schon sehr penetrant gewesen sein. Deswegen
sollte man sich von der GEZ nicht all zu sehr einschüchtern lassen. Können tun
sie einem nichts.Wir haben seit bestimmt 10 Jahren keinen Fernseher mehr (sollte jeder mal aus-
probiert haben
) und wurden durchgehend von der GEZ belagert, dass wir
doch unseren nicht existenten Fernseher anmelden sollten. Dazu kamen teils
schon drohende und beleidigende Schreiben seitens der GEZ.Geholfen hat ein bitterböses Schreiben, in dem wir einige (aus unserer Sicht)
Strafbestände der GEZ aufgelistet haben (Verleumdung, Erpressung,...) und mit
einer Klage gedroht haben, falls wir noch jemals ein Schreiben bekommen würden,
in dem wir zur Zahlung aufgefordert werden. Seit dem ist Stille, bis auf einen
wohl verirrten GEZler, der hochkannt wieder rausgeflogen ist.Naja, ist doch kein Wunder.
Durch so ein Schreiben wie deines haben sie die schriftliche Bestätigung, du
ob du nen Fernseher oder nicht.
Da hättest du genauso gut den GEZ Brief abschicken können, kommt nämlich aufs gleiche raus.
-
Nachdenkender schrieb:
Durch so ein Schreiben wie deines haben sie die schriftliche Bestätigung, du
ob du nen Fernseher oder nicht.Vielleicht mal vor dem Schreiben nachdenken?
-
Jan schrieb:
hftrdtgh schrieb:
vielleicht sind die GEZ Gebühren ja gar nicht so hoch
Keine Ahnung haben, aber hier den Senf dazugeben?
Ich finde mehr als 200 Euro im Jahr schon nicht wenig.
Das war als Joke zu verstehen... das es wohl angenehmer wäre GEZ Gebühren zu zahlen als alle Spuren zu beiseitigen die auf einen Tel Anschluß hindeuten würden
-
Jan schrieb:
Nachdenkender schrieb:
Durch so ein Schreiben wie deines haben sie die schriftliche Bestätigung, du
ob du nen Fernseher oder nicht.Vielleicht mal vor dem Schreiben nachdenken?
Und du vor dem Posten.
Falls du dich auf die Tippfehler beziehst, tja pech, das Forum hat keine Edit Funktion für Gäste und ich sitzt hier an ner tastatur bei der die gnaze Zeit das touchpad dazwischenfunkt.
-
Nachdenkender schrieb:
Jan schrieb:
Nachdenkender schrieb:
Durch so ein Schreiben wie deines haben sie die schriftliche Bestätigung, du
ob du nen Fernseher oder nicht.Vielleicht mal vor dem Schreiben nachdenken?
Und du vor dem Posten.
Falls du dich auf die Tippfehler beziehst, tja pech, das Forum hat keine Edit Funktion für Gäste und ich sitzt hier an ner tastatur bei der die gnaze Zeit das touchpad dazwischenfunkt.
Nee er bezieht sich auf deinen sinnlosen Post. energyzer hat in seinem Post deutlich geschrieben das er keinen Fernseher hat und die GEZ im trotzdem auf die Nerven gegangen ist mit wohl nicht ganz sauberen Mitteln. Was soll daran eine schriftliche Bestätigung sein? eben, nix
-
GEZ auf UMTS-Handys mit TV-Empfang:
-
-
virtuell Realisticer schrieb:
Hier von selbiger Seite was den PC anbelangt:
http://www.winfuture.de/news,16636.html
für einen artikel, der ernst genommen werden will, hat er ne heiße rechtschreibung drauf.
-
volkard schrieb:
für einen artikel, der ernst genommen werden will, hat er ne heiße rechtschreibung drauf.Vom Ausdruck ganz zu schweigen. Aber was erwartest du von einer News-Abschreibe-Seite?
-
Wie auch immer, formal ist die Klassifikation eines UMTS-Handys als Bildwiedergabegerät für TV einwandfrei, damit wird es irgendwann auch GEZ darauf geben.
Das ist das Schöne an Jahrzehnte alten Gesetzen/Vorschriften... mit der Zeit werden die immer besser. Wie ein gut gelagerter Essig.
-
volkard schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
Hier von selbiger Seite was den PC anbelangt:
http://www.winfuture.de/news,16636.html für einen artikel, der ernst genommen werden will, hat er ne heiße rechtschreibung drauf.Darauf hab ich nicht geachtet ;).
Bashar schrieb:
volkard schrieb:
für einen artikel, der ernst genommen werden will, hat er ne heiße rechtschreibung drauf.Vom Ausdruck ganz zu schweigen. Aber was erwartest du von einer News-Abschreibe-Seite?
Wie dem auch sei, darum gehts ja gar nicht, ich haette auch einen entsprechenden
Artikel bei heise suchen koennen, waere aber auch egal gewesen.mfg
v R
-
Nuja, mir gings ja auch um die Info ansich, anstatt der Linksschreibung.
-
*push*
Hier steht auch noch ein neuer Artikel im Spiegel:
"Gebuehr fuer Handys und Hoergeraete"
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,399510,00.htmlBin mal gespannt wann es bei mir bald wieder heisst
"Wenn der GEZ-Mann 2-mal klingelt"
-
Ich bin mal gespannt, was der GEZ-Mann anstellt um mich zu erreichen
Bin fast nie zuhause und meine Klingel is kaputt *g*
-
Der war schon da. Das war die verhungerte und auf natürliche Art und Weise mumifizierte Leiche, über die du gestern vor deiner Haustür drübergestiegen bist beim Verlassen der Wohnung auf dem Weg zur Arbeit.
-
fake-alarm schrieb:
trotzdem fake.
die gez zahlt nie zurück. eine abmeldung gilt immer erst ab eingang. ist auhc im netz unter gez nachzulesen.
abcd, du scheiß gez-mitarbeiter
hab aber auch als ich mich abgemeldet hab kohle zurück bekommen die ich zuviel gezahlt hatte!
-
@Luckie: Ah, hab mich schon gefragt, wer das wohl mal war
-
dEUs schrieb:
@Luckie: Ah, hab mich schon gefragt, wer das wohl mal war
*EVIL LOL*
Ich kann mir das richtig vorstellen. Der liegt da vor der Haustuer, der Arm reckt steif nach oben und ihn der Hand ein Zettel:
"Schwarzsehen ist ein Verbrechen! Zahlen Sie 391,81€ nach!"
