wer kann mir bei diesem program helfen?

irgendwie geht das nicht, und ich weiss nicht wieso!!
wer kann helfen? wäre echt nett, danke!!

#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;

int main(void){

char * str="ABC-129";
int i = 0;

while(*(str+i)){
    if((*(str+i))>='A' && (*(str+i))<='Z')
    *(str+i)='X';
     i++;
}
cout << str;
getch();
return 0;
}

Hallo,

ich hebe die Klammerausdrücke immer durch Leerzeichen deutlich in ihrer Funktion hervor,
so

if(  (*(str+i))>='A' && (*(str+i))<='Z'  )

kommt man nicht so leicht durcheinander.

Wenn du Stringliterale im Quelltext erzeugst,
also

char * str="ABC-129";

Dann ist das per C Standard so, dass man den String nicht verändern (beschreiben) darf.
Deshalb schreibt man besser immer

const char * str="ABC-129";

Und wenn er verändert werden soll, dann macht man das als Array.

char str[] = {"ABC-129"};

Chew-Z

Ersetze folgendes:

//char* str = "ABC-129";
  char str[] = "ABC-129";

In deinem Beispiel versuchst du ein konstantes String-Literal zu ändern.
Das darfst du nicht. Du musst, und willst sicher auch, einen String bearbeiten.

Konfusius

char * str="ABC-129";

du versuchst in eine string-konstante zu schreiben. wenn du willst, daß str nicht auf eine konstante zeigt, dann mach es so:

char str[]="ABC-129";

dann legt der compiler speicher fur ein char-array an und initialisiert ihn mit der stringkonstante.

EDIT: mist! schon wieder letzter

Na wenigsten darüber herrscht Einigkeit

Konfusius

und statt

*(str+i)

kann man auch übersichtlicher

str[i]

schreiben.

vielen dank für euere hilfe,
das problem vor dem ich stand bzw. stehe ist, dass ich alle [] weglassen soll. aber wenn das ´nicht anderst geht, wie ihr zurecht auch sagt, dann muss es wohl auch so sein.

danke

Das bezog sich sicher nur auf die Adressierung, damit du beide Methoden kennenlernst.

Falls du auch in der Definition auf [] verzichtest, kannst du es auch
über malloc/free machen.
(Normalerweise nimmt man in C++ new/delete, aber dann brauchst du ja wieder das verbotene [] bei delete)
Wo da der Sinn liegen soll, naja

const char * tmp="ABC-129";
char* str = (char*) malloc(strlen(tmp)+1); //+1 wegen /0
strcpy(str, tmp);
... 
free(str);

Konfusius

also, wenn das eine aufgabe ist, dann hat der lehrer/professor mit den eckigen klammern bestimmt nur den arrayzugriff gemeint und nicht die deklaration/definition.

oh mann, jetzt ist mir alles klar.
wer lesen kann ist klar im vorteil *gg*
der lehrer meinte alle indexklammern, he, he!!
ich gehe nochmal ins bett!!!

grüßle und danke