FindFirst geht nicht

Jochen Kalmbach

Die korrekte Version wäre natürlich:

WIN32_FIND_DATA finddata; 
TCHAR dirname[] = _T("f:\\*.*"); 
hand = FindFirstFile(dirname, &finddata);

Siehe auch: Listing the Files in a Directory
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/fileio/fs/listing_the_files_in_a_directory.asp

DanielN

ja so wie du es jetzt geschrieben hast hab ichs auch eingebaut und alles funktioniert ohne fehler NUR wird mir lediglich der erste Buchstabe vom Dateinamen ausgegeben, obwohl _tcslen(finddata.cFileName) jeweils die richtige Länge anzeigt.

Scheint mir so als ob gerade wieder alles schiefgeht was nur schiefgehen kann.

Gruß
Daniel

DanielN

printf durch wprintf ersetzen und es läuft. wer hätte das gedacht

CStoll

Wenn du schon mit TCHAR's arbeitest, ist vielleicht _tprintf() am passendsten (das wird je nach UNICODE-Einstellungen als printf() oder wprintf() übersetzt).

DanielN

prinzipiell funktioniert die dateianzeige, nur es fehlen in jedem verzeichnis das ich bisher getestet habe immer ein paar dateien. Was kann das sein?

Gruß
Daniel

#define  _WIN32_WINNT  0x0501

#include <windows.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <tchar.h>

int main(void)
{
	WIN32_FIND_DATA finddata;
	HANDLE hand;
	_TCHAR dirname[]=_T("f:\\TEMP\\*.*");

	DWORD dw=GetLastError();

	hand=FindFirstFile(dirname,&finddata);

	if (hand==INVALID_HANDLE_VALUE)
	{
	printf("Hier geht nix!\n");
	return(-1);
	}
	else
	{

wprintf(_T("%s\n"),finddata.cFileName);
	while (FindNextFile(hand,&finddata) !=0)
	{
		_tprintf(_T("%s\n"),finddata.cFileName);

		FindNextFile(hand,&finddata);
	}

	FindClose(hand);

	}	
return (0);
}

Jochen Kalmbach

Du rufst das "FindNextFile" immer doppelt auf... somit siehst Du nur jede 2. Datei...

DanielN

stimmt..

DanielN

wie sieht denn eigentlich der eleganteste Weg aus, um ein Verzeichnis von einer Datei zu unterscheiden, da GetFileAttributes ja anscheindend nur für Fat funktioniert.

Gruß
Daniel

SideWinder

if(finddata.dwFileAttributes & FILE_ATTRIBUTE_DIRECTORY)
    ...

MfG SideWinder

DanielN

thank you

Gruß
Daniel

DanielN

ich fürchte das diese Frage jetzt eher ins C++ Forum gehört, aber ich möchte auch ungern den Zusammenhang hier zerreißen.

Meine Frage: Ich will die erkannten Dateinamen und Verzeichnisse in eine Liste Laden die ich dann Sortieren kann. Ist dies prizipiell mit Listen möglich, oder überhaupt die beste Lösung? Bei einem normalen Array hätte ich ja das Problem, dass ich das Einlesen zweimal durchführen müsste ( einmal zum Prüfen wieviele Elemente mein Array braucht und dann nochmal um die Werte einzutragen ).

Gruß
Daniel

PS: Hab kein Beispiel gefunden.

DanielN schrieb:

Meine Frage: Ich will die erkannten Dateinamen und Verzeichnisse in eine Liste Laden die ich dann Sortieren kann. Ist dies prizipiell mit Listen möglich,

Ja, ist es, wobei ich eher Container mit wahlfreiem Zugriff vorziehen würde (vector/deque)

oder überhaupt die beste Lösung?

Beste Lösung wäre ein (multi)set, das sortiert die Elemente direkt beim Einfügen.

PS: Aber egal welchen Container du verwendest - pack' dort lieber string's (bzw. wstring's) rein als TCHAR*.

DanielN

bei multi(set) kann ich dir leider nicht mehr folgen. Gibt es denn irgendwo im Netz ein Dokument mit Beispielen das den Umgang mit <vectoren> praktisch erklärt? Mir zeigt sich nicht der Sinn, wenn ich doch alles wie bei Arrays machen muss, sprich keine Erleichterung zu sehen ist.

Aber wie gesagt ich weiss nicht was du mit multi set meinst.

Gruß
Daniel

Versuch's mal mit www.cppreference.com (oder in der MSDN).

Vectoren kannst du tatsächlich fast wie Arrays verwenden, allerdings können sie sich zur Laufzeit vergrößern, wenn sie mehr Platz brauchen:

vector<wstring> dir;
while(FindNextFile(hand,&finddata) !=0) 
{
  dir.push_back(finddata.cFileName);//vergrößert den vector
}

sort(dir.begin(),dir.end());//Sortierung

for(vector<wstring>::iterator pos=dir.begin();pos!=dir.end();++pos)
  wcout<<*pos<<endl;

Set und Multiset sind geordnete Container (Multiset kann doppelte Werte enthalten), die ihre Elemente automatisch in aufsteigender Reihenfolge - ergo sparst du dir das Sortieren:

set<wstring> dir;
while(FindNextFile(hand,&finddata) !=0) 
{
  dir.insert(finddata.cFileName);
}

for(vector<wstring>::iterator pos=dir.begin();pos!=dir.end();++pos)
  wcout<<*pos<<endl;

DanielN

Ich danke dir, aber es ist doch nun wirklich so das Intern die Vectoren wie Arrays behandelt werden oder? Damit meine ich das keine neue Datenstruktur geschaffen wurde die sich zur Laufzeit in ihrer Größe ändern kann, weil ja vectoren für große Datenmengen genauso langsam werden wie Arrays die neu definiert werden und dann die alten Werte einfach kopieren + den neuen Wert. Da ich hier eine Verzeichnisauflistung programmieren will stellt sich mir nun die Frage ob es nicht wirklich schneller geht (bei 100000 Einträgen und mehr) die Routine zweimal auszuführen und dann das Kopieren zu sparen?

Ich werde deinen Vorschlag jetzt mal testen, weil er mindestens meine schwachen C++ Kenntnisse aufmöbelt.

Gruß
Daniel

CStoll

DanielN schrieb:

Ich danke dir, aber es ist doch nun wirklich so das Intern die Vectoren wie Arrays behandelt werden oder? Damit meine ich das keine neue Datenstruktur geschaffen wurde die sich zur Laufzeit in ihrer Größe ändern kann, weil ja vectoren für große Datenmengen genauso langsam werden wie Arrays die neu definiert werden und dann die alten Werte einfach kopieren + den neuen Wert.

Ja, die geben keine echten Vorteile (außer daß du bei manueller Programmierung vermutlich für jedes neue Element die ganze Sturktur kopieren würdest)

Da ich hier eine Verzeichnisauflistung programmieren will stellt sich mir nun die Frage ob es nicht wirklich schneller geht (bei 100000 Einträgen und mehr) die Routine zweimal auszuführen und dann das Kopieren zu sparen?

Hmm, da käme dann noch die deque in Frage. Die lässt sich genauso einsetzen wie ein vector und meines Wissens holt sie sich bei Überlauf lediglich einen neuen Speicherblock, in den sie dann weiterschreibt.