Vector inhalt sortieren
-
Ok, operator< ist einfacher als less_name, das gebe ich zu
@dokdok: Wenn das Beispiel von KPC so bei Dir funzt, müsstest Du auch herausfinden warum das mit less_name nicht ging, das ist nämlich bis auf den Namen "less_name" (und dessen Angabe hinten bei sort(...)) völlig identisch.
-
Ja es hat geklappt mit Operator danke.
mit less_name aber nicht. der debbger wirft mich in algorithm classe
-
dokdok schrieb:
mit less_name aber nicht. der debbger wirft mich in algorithm classe
Randfrage: Was für eine Fehlermeldung?
-
Folgendes funktioniert bei mir ebenfalls:
bool compare(const XXX& X1, const XXX& X2) { return X1.lastname < X2.lastname; } //... sort (List.begin(), List.end(),compare);Der restliche Code wie eben!
KaPtainCugel
-
müssen unbedingt vector sein?
List ist effektiver falls es sich um insert, sortierung geht
-
netrobot schrieb:
müssen unbedingt vector sein?
Muß nicht - sort() arbeitet mit allem zusammen, was einen Random-Access-Iterator bereitstellt (vector, deque, C-Style Arrays).
List ist effektiver falls es sich um insert, sortierung geht
list hat keine Random-Access-Iteratoren, da funktioniert sort() nicht - aber list hat eine Memberfunktion, die das ersetzt.
(PS: Du könntest auch ein set verwenden, da brauchst du nicht mehr zu sortieren ;))
-
CStoll schrieb
Wasfür eine Fehlermeldung?error C2065: 'a': nichtdeklarierter Bezeichner
error C2065: 'b': nichtdeklarierter Bezeichner
-
dokdok schrieb:
error C2065: 'a': nichtdeklarierter Bezeichner
error C2065: 'b': nichtdeklarierter BezeichnerStimmen denn die Parameternamen der Funktion less_name mit den Bezeichnern überein, die in der Funktion verwendet wurden?
-
Und Du bist die sicher, dass Du an dem Code den ich gepostet habe nichts verändert hast, ja?
-
Also Fehlalarm.
ich ziehe meine reklamme zurück.
ihe habt recht.
ich habe was falsch gemacht aber leider habe übersehen . kann ich nicht feststellen was.
habe es wiederholt und es gingdanke