Alternatives Tag zu <hr> und

Trunxx

Hallo

Ich bekomme bei der validierung meiner Webseite mit XHTML Strict folgenden Fehler:

Line 132, column 42: document type does not allow element "hr" here; missing one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

<hr style="color:#666666; height:1px;" />

Gibt es ein alternatives Tag für <hr>?

wird auch nicht mehr akzeptiert. Statdessen soll ich nehmen, aber springt nicht nur zur nächsten Zeile sondern fügt mir noch eine leere Zeile ein.
Gibts da, um das zu ändern eine Möglichkeit von der ich nichts weiß?

Grüsse

flenders

Das Problem ist imho nicht der <hr /> Tag, sondern deine Schachtelung außenherum. Wie genau sieht die aus?

Trunxx

[html]
<div style="text-align:center">

<hr style="color:#666666; height:1px;" />

2005


</div>
[/html]

Blackhawk

<div style="text-align:center">
   <p>
      <map id="hr-1">
         <hr style="color:#666666; height:1px;" />
         <span style="font-size:x-small; color:#666666">
           &copy;2005
         </span>
      </map>
   </p>
</div>

supertux

Trunxx schrieb:

Hallo

Ich bekomme bei der validierung meiner Webseite mit XHTML Strict folgenden Fehler:
Line 132, column 42: document type does not allow element "hr" here; missing one of "object", "ins", "del", "map", "button" start-tag

<hr style="color:#666666; height:1px;" />
Gibt es ein alternatives Tag für <hr>?

ja

<object><hr style="color:#666666; height:1px;" /></object>

du nimmst auch strict, ist das nicht viel zu hart? Wie wäre es mit transitional?

Christoph

Trunxx schrieb:

wird auch nicht mehr akzeptiert. Statdessen soll ich nehmen, aber springt nicht nur zur nächsten Zeile sondern fügt mir noch eine leere Zeile ein.

Ist HTML nicht zur Beschreibung der Seitenstruktur gedacht?
Für das Layout ist doch das Stylesheet zuständig.

Insofern ist deine Behauptung, dass p im Gegensatz zu br eine Leerzeile einfügt nicht ganz passend. Wenn von der Struktur her ein neuer Absatz verlangt wird, ist p angebracht. Sonst eben nicht.
 ist übrigens AFAIK auch in XHTML 1.0 strict noch gültig.

Trunxx

Die <object> Lösung hat nicht funktioniert. Bei IE WindowsXP SP2 blockt es den Inhalt also die <hr> zwischen <object> und </object>.

Die <map> Lösung funktioniert zwar, aber schaut mir nicht nach Standard aus
Wird vom W3C Validator zwar genehmigt, aber was genau macht id="hr-1"?
Ah ja: <map> </map> darf nur rund um <hr> und nicht auch um , sonst gibts bei wieder einen Fehler.

Sollte ich lieber Trasitional anstatt Strict verwenden?

Blackhawk

nimm traditional...

der validator will das attribut id in map kA wieso.

Trunxx

cd9000 schrieb:

ist übrigens AFAIK auch in XHTML 1.0 strict noch gültig.

In Strict meldet mir der Validator die Tags als Fehler, in Transitional gibts damit keine Probleme mehr.

Shade Of Mine

Trunxx schrieb:

cd9000 schrieb:

 ist übrigens AFAIK auch in XHTML 1.0 strict noch gültig.

In Strict meldet mir der Validator die Tags als Fehler, in Transitional gibts damit keine Probleme mehr.

Weil ein Tag nicht ueberall vorkommen darf.

zB in einem ein <hr> geht einfach nicht.
nicht boese workarounden sondern design ueberdenken.

Alternatives Tag zu &lt;hr&gt; und &lt;br&gt;

Alternatives Tag zu <hr> und <br>