xD-vector oder 1D-vector

[lilian]

hallo
ist es besser mit einem mehrdimensionalen vector zu arbeiten oder mit mehreren eindimensionalen vectoren? d.h. was ist lieber z.B. eine 2D-Vector als matrix oder zwei 1D-vectoren zu benutzen? Warum?
hat das mit Speicherverwaltung oder schnelligkeit zu tun !!??

Vielen Dank

[ness]

2 1D Vektoren machen keinen 2D Vektor!

[Gast221212]

WTF ist ein 1D Vector? Ein Skalar?

[Edit:] ok, du redest von std::vector<T>

[Gast221212]

ness schrieb:

2 1D Vektoren machen keinen 2D Vektor!

Doch, zwei 1D vectoren der länge 2

[lilian]

ja ich rede von std::vector<T>

[Gast221212]

Übersichtlicher wird wohl ein vector< vector<T> > wenn du sowas machst:

vector<T> zeile1;
vector<T> zeile2;
...
vector<T> zeilen;

dann blickst du doch irgendwann nicht mehr durch. Am besten schreib dir ne Klasse Matrix und speichere alles in EINEM vector<T> der Länge mxn und stelle vernünftige Zugriffsops zur Verfügung.

[ness]

Ich hatte mal das:

template<class T,std::size_t dim>
class multi_vec
    :public std::vector<multi_vec<T,dim-1> >
{};

template<class T>
class multi_vec<T,1>
    :public vector<T>
{};

template<class T>
class multivec<T,0>;

Oder so...

[lilian]

danke für alle
für ness
würdest du bitte dein Code erläutern bzw. kommentieren.
wieso hast du mit template gearbeitet statt eine einfache klasse

[ness]

Das habe ich mal geschrieben. Ein template, damit man es für alle typen definieren kann. Der generische multo_vec (die erste definition) erbt einen vektor von multi_vec mit einer dimension weniger. Ein multi_vec mit einer dimension ist ein vektor, also leiten wir öffentlich ab. Einen vektor mit 0 Dimensionen gibts nicht.