Niemals Frieden in Nahost?
-
Dann sollten die sich mal ranhalten da unten...
-
Eine Sache für Bush's Aufräumtruppen.
-
Nicht mehr nötig, das kann jetzt Nordkorea machen.
-
Die kennen da unten halt nix anderes als Krieg.
-
Optimizer schrieb:
Nicht mehr nötig, das kann jetzt Nordkorea machen.
lol, genau.
Das ist gleich das nächste Thema, das ich so lächerlich finde...
Die USA macht den Irak platt, weil sie glauben (ne, ich glaub nicht, dass die sich das jemals selbst geglaubt haben), dass er Atomwaffen hat. Und gegen Nordkorea wird nix unternommen, obwohl man es WEISS.
So nach dem Motto: "Ich hau nur Wehrlose"?
-
Und genau deswegen wird Iran und weitere Staaten auch weiterhin nach Atomwaffen streben, egal wie sehr sie ihre "Unschuld" in Verhandlungen beteuern
weil sie dann genau wissen das sie von den USA in Ruhe gelassen werden.
Atomwaffen sind für die USA-feindliche Welt der heillige Gral der sie vorm Satan rettet.
-
Ixtana schrieb:
Die kennen da unten halt nix anderes als Krieg.
So ein Bloedsinn..
Wir fahren total drauf ab wenns heisst "Waffenstillstand". All unsere Medien feiern nen grossen Sieg. Ehm, aber wie waers mal mit nachdenken? "Frieden" ist ein wenig mehr als die Abwesenheit von Selbstmordattentaten. Z.B. auch die Abwesenheit von Siedlern. Und solche Zugestaendnisse wird Israel niemals machen, also basiert auch ein Waffenstillstand nur auf heisser Luft...
-
Israel hat aber zugestanden seine Militärs aus einem Teil der Siedlungen zurückzuziehen und die Kontrolle über diese Siedlungen an die Palästinenser zu übergeben.
Außerdem wurde der Frieden da unten nicht von Palästinensern gebrochen, die sich von den Siedlungen gestört fühlen, sondern von den Israelis...
-
Ehrlich gesagt sind mir "die da unten" mittlerweile völlig egal. Ich kann die täglichen Meldungen über Anschläge, Waffenruhen, Treffen, Anschläge ... nicht mehr hören
-
Da wird es nie Frieden geben. Solange da unten auch nur eine Gruppe keinen Frieden will, braucht diese nur eine Anschlag zu verüben und schwupps sind die Friedensgespräche von Seiten Israels wieder abgesagt.
Es sei denn die Israelis verstehen diesen Mechanismus endlich mal.
Ich glaube aber eher das Israel auch gar keinen Frieden will, und wenn nur ohne Palästinenser-Staat. Es ist kaum 2 Jahre her das in einer Abstimmung in der Knesset zum ersten mal die Möglichkeit eine Staates Palästina akzeptiert wurde! Und das mit denkbar knapper Mehrheit. Alles davor waren bloß vage Zusagen der jeweiligen Diplomaten/Regierungen über der Erwägung der Möglichkeit, dass es irgendwann einen Staat Palästina geben könnte, die nur zur Aufnahme von Gespräche getroffen wurden.
Denn ein Staat der von israelischen Siedlungen und Kontrollwegen zerklüftet wäre ist einfach nicht hinnehmbar. Und nur ein Minderheit wäre bereit sämtliche Siedlungen aufzugeben.
Was für einen Sinn haben diese Siedlungen überhaupt? Genau: Landnahme.Am ehesten sähe ich ja noch eine Lösung wenn Isreal ein wenig Land mit ein paar grenznahen Siedlungen und dem Gazastreifen behalten dürfte und sich dafür aus allen restlichen Gebieten zurückzieht und dafür einer palästinensischen Staatsgründung nicht weiter im Weg steht.
Könnte das ev. klappen?
Immernoch nicht, da noch ein unglaublicher aufgestauter Hass und religiöse Dogmen im Spiel sind. Außerdem wären dafür Umsiedlungen der Bevölkerung nötig, was bestimmt auf großen Unmut stöße.
Und dann noch das Problem, dass beide Seiten nicht auf Jerusalem verzichten wollen. Wäre da sowas wie Berliner Mauer eine Lösung?
Nein, da es auch innerhalb der Stadt viele Palästinenser enteignet oder ihre Häuser wurden von Israelis gekauft wurden und beide Seiten weiterhin Anspruch auf bestimmte Örtlichkeiten erheben.Summa summarum: Das wird friedlich nie und nimmer was. Erst wenn sie sich an die Gurgel gehen wird es Frieden geben - weil eine Seite dann ausgerottet ist.