[auto_ptr] Kein explizites :'delete foo' noetig?

[Raptor]

Jetzt habe ich dazu eine Frage zu einem Code aus einem Buch:

void func()
{
    auto_ptr<MyClass> mc(new MyClass);
}// Es wird kein explizites delete mc; angegeben

Ich vermisse ein delete mc.
Oder uebernimmt das der Dtor des auto_ptr?

[Chew-Z]

Exakt, wie dir ein Blick in den Source-Code vestätigen wird.

[Michael E.]

Raptor schrieb:

Oder uebernimmt das der Dtor des auto_ptr?

Ja. Genau dafür ist auto_ptr<> ja da.

[Raptor]

Danke .

[HumeSikkins]

http://fara.cs.uni-potsdam.de/~kaufmann/?page=GenCppFaqs&faq=auto_ptr#Answ
http://fara.cs.uni-potsdam.de/~kaufmann/?page=GenCppFaqs&faq=Leak#Answ

[Raptor]

Habs mir mal durchgelesen. ()

Der wirkliche Vorteil eines auto_ptrs besteht aber nicht darin, dass man sich die eine Zeile delete X; erspart.

Eigentlich darf man nun doch gar nicht mehr explizit deleten, weil der Speicher sonst zweimal freigeben wuerde und beim zweiten Mal der Dtor eines nichtexistenten Objects aufgerufen wuerde, oder?

[HumeSikkins]

Raptor schrieb:

Habs mir mal durchgelesen. ()

Der wirkliche Vorteil eines auto_ptrs besteht aber nicht darin, dass man sich die eine Zeile delete X; erspart.

Eigentlich darf man nun doch gar nicht mehr explizit deleten, weil der Speicher sonst zweimal freigeben wuerde und beim zweiten Mal der Dtor eines nichtexistenten Objects aufgerufen wuerde, oder?

Richtig.