operator= überladen bei Templates

The_Fallen

Hi,

ich steh hier grad nen bissel auffem Schlauch und komm nicht weiter...
Hab ne Template-Klasse, die im Grunde so aussieht:

template<class T>
class CVar
{
  T m_Value;  
}

Jetzt will ich den operator= überladen, um CVar<T> in T casten zu können (und umgekehrt, aber das geht ja einfach über den c'tor), also z.B.:

CVar<int> a = 5;
int b = a;

Ich hab jetzt sowas probiert:

template<class T>
T operator=(const CVar &o)
{
  return o.m_Value;
}

Das will aber leider nicht... Wahrscheinlich isses einfach zu spät und deshalb seh ich den Fehler nicht... Kann einer helfen?

thx,
fallen

enno-tyrant

probier das:

std::ostream& operator=(std::ostream& os, CVar &o)

ssm

template<class T> 
class CVar 
{ 
	typedef CVar<T> This;
public:
	CVar(T val)
		:	m_Value(m_Value)
	{
	}

	template<typename U>
	This &operator=(U val)
	{
		m_Value = val;
	}

	operator T&()
	{
		return m_Value;
	}

	operator const T&() const
	{
		return m_Value;
	}

private:
	T m_Value;   
};

leech

ssm schrieb:

template<class T> 
class CVar 
{ 
	typedef CVar<T> This;
public:
	CVar(T val)
		:	m_Value(m_Value)     //muss heißen: m_Value(val)
	{
	}

	template<typename U>
	This &operator=(U val)      //muss nicht einfach nur T& zurückgegeben werden?
	{
		m_Value = val; 
	}

	operator T&()
	{
		return m_Value;
	}

	operator const T&() const
	{
		return m_Value;
	}

private:
	T m_Value;   
};

ssm

leech schrieb:

//muss heißen: m_Value(val)

ja

leech schrieb:

//muss nicht einfach nur T& zurückgegeben werden?

nein

The_Fallen

Danke, funktioniert.

groovemaster

leech schrieb:

ssm schrieb:

This &operator=(U val)      //muss nicht einfach nur T& zurückgegeben werden?

Wie schon gesagt, nein. Der Umweg über This mit

typedef CVar<T> This;

ist allerdings redundant, da 'CVar' innerhalb der Klassendefinition implizit immer 'CVar<T>' ist. Ein simples

template<typename U>
CVar& operator=(U val)

reicht auch, wobei ich dann doch eher

template<typename U>
CVar& operator =(const U& val)

schreiben würde.

edit:
Hoffe jetzt siehts besser aus.

geiler bug im forum

ssm

groovemaster schrieb:

Hoffe jetzt siehts besser aus.

es kann noch besser mit boost::call_traits aussehen :p