Entscheidungshilfe: IDE für C++
-
Hallo erst einmal,
ich habe bereits viele Diskussionen gelesen, habe aber bisher keinen
entscheidenden Hinweis gefunden. Darum dieser neue Tread.Vorwort.
Ich persönlich arbeite seit Jahren (eigentlich seit Turbo C++) mit Borland
Produkten (Turbo C++, Borland C++ Builder 3-6 Prof) und bin damit
eigentlich immer zufrieden.Umfeld:
Wir (ein Team von ca 5-10 Personen) sollen eine neue Anwendung aufsetzen.
Es wird eine Unternehmenssoftware mit Anbindung an GIS-System auf Autocad
Map3d mit ORACLE 9i und Spatial-Modul.
(Geld ist da eigentlich "Nebensache"
, also ob man für die IDE 3000€
oder 6000€ ausgibt spielt bei dem Kostenrahmen nicht die Rolle, sie soll nur
effizient und gut sein)
Vorgegeben sind Nichtbenutzung von Java und .NET (Warum auch immer... ich
finde es auch
)Also bleibt nur noch C++.
Nun die Fragen:
a) Lohnt sich eigentlich C# ohne .NET oder kann man dann lieber gleich C++ nehmen?
b) Wenn man C++ nimmt was währe oder ist für die Teamarbeit die bessere IDE MS Visual C++ oder Borland C++ Builder ?
c) Wenn MS Visual C++, welche Version ?
d) Wenn Borland C++ Builder, welche Version ?
e) Gibt es noch Professionelle IDE's außerhalb des Borland-MS-Universum ?
phuuu, viele Fragen
Gruß Mario
-
Warte doch auf Visual Studio 2005.
-
Bitte mach kein Space vor Fragezeichen!
a) Lohnt sich eigentlich C# ohne .NET oder kann man dann lieber gleich C++ nehmen?
öh, gibt es überhaupt native-Compiler? Aber selbst wenn dürftest du ziemlich nackt darstehen, weil die ganze Library ja auf .NET aufbaut.
c) Wenn MS Visual C++, welche Version ?
d) Wenn Borland C++ Builder, welche Version ?
Die neueste würde ich nehmen
e) Gibt es noch Professionelle IDE's außerhalb des Borland-MS-Universum ?
Natürlich.
Vielleicht hilft dir ja folgender Link weiter http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=39513. Ist zwar an Unix kompatible Betriebssysteme gerichtet. Aber es finden sich auch einige IDEs für Windows.
Ansonsten http://www.c-plusplus.net/cms/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewlink&cid=30
-
Ich würde an deiner Stelle das neueste Builder-Paket kaufen.
Gründe:
1. Du hast bereits Erfahrung mit Borland IDEs. Gold wert.
2. .net sollst du ja eh nicht nehmen. Und wegen MFC wirst du nicht umsteigen wollen.
-
Ich enpfehle nur noch die Eclipse - www.eclipse.org
-
Hallo,
bin mal wieder im Lande...
Prof84 schrieb:
Ich enpfehle nur noch die Eclipse - www.eclipse.org
Die verwende ich auch gern, da fehlt aber für C++ ein gutes Raid-Tool und
genau das ist ja der Vorteil von MS-Visual und dem C++ Builder, außerdem
hapert es bei der Deutschen Übersetzung.SeppSchrot schrieb:
Ich würde an deiner Stelle das neueste Builder-Paket kaufen.
Das schebt mir auch vor. Etwa C++ Builder 6 Ent.
Wie sind bei Euch die Erfahrungen mit C++B X Ent. oder was ist mit
C++B X Studio, bzw. C++B # Ent.?
Ist der C++B # eigendlich auch "nur" für .NET?
Im C++B 6 Ent. sind Nativkomponenten für den Datenbankzugriff auf Oracle
enthalten, gibt es diese auch im C++B X Ent.(Habe in der Beschreibung keinen
Hinweis gefunden)?2003+2 schrieb:
Warte doch auf Visual Studio 2005.
... Liest sich gut. Sollte man mal testen.
Gruß Mario
-
Mario Rosenbohm schrieb:
Prof84 schrieb:
Ich enpfehle nur noch die Eclipse - www.eclipse.org
Die verwende ich auch gern, da fehlt aber für C++ ein gutes Raid-Tool und
genau das ist ja der Vorteil von MS-Visual und dem C++ Builder, außerdem
hapert es bei der Deutschen Übersetzung.nimm doch Glade http://glade.gnome.org/
( Ja es ist für Gtk+ das muss man dann natürlich auch benutzen ( bzw gtkmm ))
-
Hallo,
wir werden wohl den C++ Builder 6 Enterprise nehmen.
Da ich vorhabe die Leute zur "totalen" Trennung von
Oberfläche und Funktionalität zu "zwingen", haben
wir bei einer Neuauflage des C++ Builders (warscheinlich)
ohne VCL auch weniger Probleme bei der Migration der
Projekte.Gruß Mario
-
Emacs ist eine gute IDE. Den gibt's auch für Windows.
-
Ruhollah schrieb:
Emacs ist eine gute IDE. Den gibt's auch für Windows.
roflmao.